加密行业、区块链技术和Web3的兴起带来了新的金融市场，这些市场引发了各方的兴趣。此外，人们正在创造以去中心化自治组织（ DAO）为最突出的投资加密货币的新方法。
尽管加密技术相对较新，但目前的采用和意识正在上升，但它仍然需要更多可供更广泛社区使用的投资工具。虽然风险投资通常对项目和参与者都有很多限制，但 DAO 提供了一种更简单、更具包容性的投资方式。
DAO信贷平台Porter Finance宣布更名为Arbor Finance并重新推出利率20%的债券:金色财经报道，DAO信贷平台Porter Finance宣布更名为Arbor Finance并重新推出利率20%的债券，Arbor Finance将分叉Porter Finance代码，同时保持相同的核心功能，允许 DAO 以稳定币筹集债务，同时使用其原生代币作为抵押品。Arbor 部署到以太坊区块链，通过创建贷方可以竞标的 ERC-20 债券代币来工作。
金色财经报道，7 月，Porter Finance仅在推出4周后就关闭了其DeFi债券发行协议，理由是需求不足。[2022/10/31 12:01:44]
VC 需要采取不同的方法来投资加密货币
美国证券交易委员会暂停怀俄明州首个DAO的代币注册:11月11日消息，美国证券交易委员会 (SEC) 今天阻止了该国第一个合法认可的去中心化自治组织将其加密代币注册为证券，声称它向潜在投资者提供了“误导性信息”。 American CryptoFed DAO LLC 于 9 月向美国证券交易委员会提交了表格 10，用于注册在美国交易所交易的证券。但根据美国证券交易委员会的说法，该表格没有关于公司想要发行的两种代币（名为 Ducat 和 Locke）的足够信息。美国证券交易委员会周三在一份声明中表示，表格中也缺少有关美国 CryptoFed 的必要信息。 美国 CryptoFed 于 7 月在怀俄明州注册，成为美国第一个获得合法地位的去中心化自治组织。该公司在EOS区块链上运行，并表示希望向美国引入一种新的货币体系。 （Decrypt）[2021/11/11 6:45:47]
在传统的投资世界中，最重要的投资来自风险投资（VC）。然而，由于加密行业是完全独特的，并且与我们迄今为止所看到的任何东西都不同，VC 将不得不适应加密的现实并做出相应的改变。
MakerDAO推出17.5万DAI补助金计划旨在多样化抵押品:9月19日，MakerDAO创始人Rune Christensen发布推文宣布，MakerDAO正在推出补助金计划（Collateral Onboarding Grants）。该计划旨在推动社区实现多样化的抵押品，致力于推动MakerDAO于2020年11月30日实现新增抵押品达到2.5亿-5亿DAI供应量。该计划将奖励成功实现这一目标的团队。官方将提供特别奖励措施，即分别在达成2.5亿和5亿DAI供应量的目标时，向相关贡献团队发放7.5万枚和10万枚DAI赠款奖励。社区成员可以申请参加智能合约、风险、Oracle、法律、项目管理、合作伙伴关系和沟通各个方面的工作。[2020/9/20]
例如，早期认识到加密潜力的 VC 已经开始尝试新方法。一些传统基金正在为加密领域创建单独的部门，甚至还有专门从事数字货币投资的加密专用风险投资基金。
通常，风险投资会带来大量资金，以及他们从不同的剧本和既定的公司管理实践中获得的知识和持续的支持。通过使用 VC 资源和经验，项目可以在开发中获得很多帮助，尽管有时可能会因为 VC 方面的分层决策过程而变慢。
DAO 如何比较？
DAO 结构在过去几年中变得相当流行，并且在希望将资金投入数字资产的投资者中得到了进一步的采用。
DAO 相对于传统 VC 基金的优势之一是，它们对愿意加入投资合作社的普通人更具包容性。虽然对投资者来说，为 VC 做贡献是一个更复杂的过程（通常是法定投资，并且通常通过冗长的 KYC 程序来完成），但 DAO 接受各种各样的人，无论地理位置或投资金额如何。DAO 成员也采取行动作为完美的客户开发群体，他们积极提供产品反馈，引导项目的流动性，并参与营销活动。
由于他们起源于加密行业，并在区块链技术和智能合约等基础上运作，他们已经在熟悉的领域工作。因此，DAO 更容易捕捉该领域的新趋势，并预见市场的发展方式。
然而，DAO 也有缺点，鉴于它们的加密性质，由于技术障碍，某些人可能更难加入它们，尤其是对于刚接触该领域的人。涉及加密货币的法规也存在更高的风险，因此，DAO 尚未完全确定，因此仍然容易受到不可预见的变化的影响。
与此同时，VC 徘徊在更传统和保守的一面，通常被那些不太愿意在新市场中暴露于不可预测风险的人使用。然而，目前，风投仍然占据上风，因为他们在金融方面拥有丰富的经验，并且拥有来自传统市场的完整连接网络。
结论：VC vs DAO
最后，VC 和 DAO 都是值得信赖和可靠的，以他们自己的方式，为他们自己的人群服务。它们的可靠性和可信度可以用相对相似的尺度来衡量。VC 提供季度报告和官方披露，而 DAO 则在链上提供数据。这意味着两者在行动方面都相当透明。
有人猜测，一旦数字金融能够真正突破传统金融世界，DAO 最终将取代 VC，成为更适合加密市场的投资机制。然而，这并不是完全必要的，因为金融行业有足够的空间让这两种解决方案同时存在。由于每个人都有自己的专业领域，VC 和 DAO 很可能可以相互补充，而不是必须试图主导该领域。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。