原文作者：Raoul Pal，Real Vision CEO
原文翻译：0x137，BlockBeats
Raoul Pal 是全球宏观金融研究机构 Global Macro Investor 和 Real Vision 的创始人，也是当前加密领域最知名的 KOL 之一。本文梳理自 Raoul Pal 在个人社交媒体平台上的观点，律动 BlockBeats 对其整理翻译如下：
最近三箭资本的闹剧让我想起了 90 年代的 LTCM（长期资本管理公司）。对不熟悉 LTCM 的人来说，它是上世纪 90 年代后期由诺贝尔奖得主所罗门兄弟（Salomon Bros）创建的大型对冲基金，是以冒险著称的投资银行。
三箭资本的TPS Capital仍在运行，但所有权复杂可能会挫败债权人的收债努力:金色财经消息，消息人士称，随着三箭资本在市场压力下倒闭，其鲜为人知的交易平台TPS Capital仍然活跃。但复杂的所有权结构可能会挫败债权人的收债努力。
三箭资本利用其管理的数百亿美元资产投资新项目并占据大量市场头寸，同时还经营着TPS Capital场外交易平台。
据亚洲数字资产行业的消息人士称，TPS Capital继续进行交易，尽管其母公司在英属维尔京群岛面临清算和在新加坡的调查。
根据公司文件，TPS Capital拥有不同的所有权结构和隐藏的董事。(CoinDesk)[2022/7/3 1:47:16]
LTCM 一直被看作是行业界里最聪明的一波人，每个人都想和他们做生意。我当时还很年轻，在 Natwest 负责对冲基金部门，主要销售股票衍生品，LTCM 是我最大的客户。
三箭资本再增持 2000 枚ETH:据 KingData 数据监控，被 KingData 大户地址追踪标记为三箭资本的地址(0x4862733B5FdDFd35f35ea8CCf08F5045e57388B3)在 19 小时前增持 2,000 枚 ETH，价值 610.72 万美金。目前，该地址共持有 2.06 万枚ETH，价值 6,352.53 万美金。
KingData 此前监控，2月4日至2月7日三天间，三箭资本该地址累计增持 1.86 万枚 ETH。[2022/2/11 9:45:04]
LTCM 在股票衍生品市场有三种主要交易类型：股票套利、波动率套利和并购套利。当时所有这些交易都被认为是低风险的，并且由于这些人管理着大量资金（至少当时很多），所有主要的经纪人和贷者都在讨好他们，竞相为 LTCM 提供最优惠的利率，而自己则能得到很高的佣金，大家都能获得满意的收益。
三箭资本创始人与 Digital Art Trader合作推出新的NFT基金:金色财经报道，三箭资本创始人Kyle Davies和Su Zhu正在与数字艺术交易商Digital Art Trader合作，以推出专门用于非同质代币 (NFT) 的新基金。在推特上，NFT 交易员 VincentVanDough表示，他正在与对冲基金高管合作推出 Starry Night Capital，这是一家专注于收集优质 NFT 的基金。VincentVanDough补充说，Starry Night Capital 将渴望为 NFT 领域的发展做更多的事情。（Dailyhodl）[2021/9/1 22:52:45]
但 LTCM 在股票市场的策略与他们在利率市场的策略相比却相形见绌。在利率市场上，LTCM 无论是基差交易、波动率交易的头寸规模都无比巨大。他们是每个人在佣金、贷款以及主要经纪业务中的最大客户。LTCM 就像有印钞许可证一样，在复杂的策略和模型的驱动下，他们每年的回报率能达到 30%，是对冲基金行业的典型代表。
三箭资本持股GBTC超2100万股 价值2.59亿美元:加密对冲基金三箭资本已成为第一位持有灰度比特币信托（GBTC）5％以上股份的投资者，现持股份额为6.26%。三箭资本联合创始人Su Zhu表示，他看好对GBTC的需求。
据悉，三箭资本现持有超2100万股GBTC股份，约20230个比特币，价值2.59亿美元。（The Block Crypto）[2020/6/11]
直到 1998 年亚洲金融危机爆发，美元融资市场的流动性开始成为一个问题。因为各国中央银行一直在收紧财政政策，美元融资的音乐椅游戏已经开始了……
与以往一样，当资金潮退去时，最弱的借款人往往最先受到打击。98 年，过度杠杆化的亚洲经济体开始崩溃，并很快演变成一场规模宏大的全球危机。
随着银行在亚洲板块的业务开始蒙受损失，资金紧缺蔓延开来，市场的下一个薄弱环节也出现了问题——风险套利对冲基金。拥有良好现金和杠杆入口的 LTCM 并不是第一个出局的，但随着小型基金被清算，套利价差也在不断扩大。
起初 LTCM 还在加大他们的交易，如果您有足够的资金，这基本上是无风险的（至少他们当时是这么认为的……）。当最弱的手被淘汰时，LTCM 肯定会去“清理现场”。但 LTCM 的复杂模型并未捕捉到一个关键风险——流动性。因为他们的整个策略都是做空流动性，而流动性的确非常短缺。
然后所有的投资银行突然意识到，他们最大的客户都是同一个——LTCM。LTCM 大约有 40 亿美元的资本，但他们却借了数千亿美元。银行纷纷开始收紧融资条款，更多的山寨基金开始倒闭，进一步推高了套利价差。华尔街闻到了血腥味，开始站到 LTCM 的对立面，以对冲自己的风险。
不久后，LTCM 崩溃，美联储不得不降息，高盛（当时我已经搬到那里工作）和其他大银行基本上接管了 LTCM 的头寸，并按照纽约联储的要求降低了自己的风险敞口。最终，超过投资者资本的损失为 40 亿美元。很多投资者被一扫而光，银行也蒙受了巨额亏损。
这一事件几乎摧毁了整个金融系统，而美联储的被迫紧急降息则助长了之后的互联网泡沫。
此次三箭资本和 CeFi 借贷市场的危机，和 LTCM 有很多相似之处。显然，各大 CeFi 平台都有一个主要客户——三箭资本，行业里最聪明的一波人。现在看来，它是 CeFi 平台收益率的最大推动力……
在没有「加密美联储」的情况下，高盛、FTX 等公司开始争相清理不良资产，而这正是高效市场清理资产的方式。我想说的是，这不是 CeFi 或 DeFi 的终结，它将推动行业做出更好的风险管理和监管。
加密领域将吸取有关杠杆和流动性的关键教训。
毕竟，宏观背景能掌控一切，流动性则是一个关键的宏观变量。流动性周期会随着时间的推移而出现，人们则会找到不同创造杠杆的方法，我们将在不同的市场无限重复同样的事情。
请记住：LTCM 并不是套利、股票波动率、债券市场的终结，它只是将杠杆转移到了其他地方，为银行创造了杠杆和收益。同样，此次加密危机也只不过是数字资产道路上的一个坎而已，这场风暴最终也将过去（甚至可能已经过去，因为在我看来，流动性收紧高峰已经退去）。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。