针对Telegram发行代币GRAM一事，美国联邦法官P. Kevin Castel在美东时间3月24日发布了一项初步禁令，裁定GRAM的发行违反了美国证券法。
该禁令书共有44页，详细解释了法院判定Telegram发行GRAM违反美国证券法的原因。法院在禁令书中表示，SEC已经提供了足够的证据证明Telegram的GRAM是基于Howey测试发行的证券，没有豁免适用权。针对这一事实，法院批准了初步禁令。
而在具体细节上，法院之所以批准该初步禁令，主要原因是法院认为GRAM在二级市场上的销售将违反美国证券法。法院认为：“考虑到在 Howey 测试中的经济现实，在该筹资计划的背景下，将 GRAM转售到二级公共市场同样违反了美国证券法。”
针对以色列加密企业家Moshe Hegog的诉讼在美国法院败诉:上周五，以色列加密企业家Moshe Hegog在法庭上胜诉，美国法官驳回了一名为他的预测平台Stox购买代币的投资者提起的诉讼。2019年，西雅图投资者Sean Snyder起诉Hogeg和STX Technologies (Stox)，他曾在该平台上购买STX代币进行预测，但后来以近50万美元的亏损出售了它们。Snyder在诉状中声称，他根据被告的陈述购买了代币，被告应对他的损失负责。该诉讼指控Hegog欺诈、误导性主张和违约。该案现已被驳回，法官表示:“他从第三方(而不是被告)购买了STX代币。因此，他提出进一步诉讼的要求被视为无效。”（Coindesk）[2021/1/27 21:48:29]
禁令书显示，2018年Telegram向175家机构或高净值人群以17亿美元的价格出售了29亿枚GRAM。Telegram认为此次交易是合法的私募配售，不应该受到美国证券法的限制，且在Telegram对区块链网络TON开放之前，这些GRAM都不会交付给这些买家。Telegram将这175名买家未来将通过TON向二级市场出售GRAM的行为视为与自己毫无关联，并坚持认为GRAM并不是有价证券。
历史上的今天?| 美国法律协会要求各州撤销《虚拟货币示范法》:2019年3月25日，美国统一法律委员会(Uniform Law Commission)呼吁，正在考虑其拟议的《虚拟货币处理示范法》(model act)的美国各州不要急于立法，等待新联合委员会的调查结果，判定新技术对商业法的影响后再做决定。
2018年3月25日，前美国职业橄榄球队球员Evan Mathis日前拍卖已故美国棒球明星Mickey Mantle的一张棒球卡，媒体称，他准备接受比特币支付。该棒球卡估值350万美元，被Mathis誉为“职业运动球员卡中的蒙娜丽莎”。Mathis透露，他会接受比特币是因为数字货币制造很多新的财富，而且很多人可能新发现一些财富，希望持有资产多元化。[2020/3/25]
而SEC则认为，这175名买家相当于Telegram的“承销商”，除非Telegram禁止这些承销商交易GRAM，否则当TON开放时，这些承销商将会立即在TON上将自己手上的GRAM销售出去。
动态 | 美国法院驳回United American针对比特大陆的诉讼:金色财经报道，本周一，美国佛罗里达州南部地区法院法官Chris McAliley驳回了United American Corp针对比特大陆及Kraken的诉讼，这意味着原告可以提交案件的修正版本。据悉，该案原告指控包括比特大陆、比特大陆联合创始人吴忌寒、Kraken、Kraken创始人Jesse Powell和Roger Ver在内的比特币现金支持者在2018年的硬分叉中操纵了BCH的价格，从而创造了BSV。对此，Roger Ver表示，修改后的投诉不太可能改变争议的最终结果，他认为原告基本上已经败诉。[2020/2/6]
财经网·链上财经了解到，此前，法院一直对SEC与Telegram之间的这起诉讼保持审慎态度。但是在法院对GRAM的发行进行了Howey检验之后，法院开始认同SEC的观点。
动态 | 美国法院驳回针对加密货币交易所FTX的1.5亿美元的诉讼:美国加利福尼亚州地方法院的法官已驳回针对加密货币衍生品交易所FTX所进行的市场操纵和在美国出售无证证券的诉讼。
此前消息，一家名为Bitcoin Manipulation Abatement的公司在美国加州对衍生品交易所FTX发起诉讼。Samuel McCulloch贴出的起诉文件显示，原告起诉FTX涉嫌存在操纵市场、未持牌销售证券等行为，并索取1.5亿美元赔偿。（Finance Magnates）[2019/12/13]
法院认为：“理性购买者不愿意支付 17 亿美元购买 GRAM，因此他们之所以购买GRAM仅仅是为了存储或转移价值。为此，Telegram 制定了一个方案，通过创建一个结构，使这175个购买者可以通过这个结构在公开市场上转售自己的GRAM，并由此获得最大化价值。”
这其中所指的“结构”即为Telegram计划推出的区块链项目“TON”。
尽管Telegram已经正式否认了这一说法，但是法院依旧认为，Telegram将在175位买家将他们的产品投放到二级市场的同时，成为TON上市后的指导力量。这代表着，正是基于Telegram的行为，这175名购买者才能有合适的利润预期。
这一现实与Telegram坚称的“175名购买者在二级市场上转售GRAM与自己无关”相悖。
此次禁令虽并不代表Telegram的区块链计划彻底流产，但在事实层面上Telegram已经陷入了进退两难的境地。
现今，法院已认定投资者在二级市场上转售GRAM的行为触犯了美国证券法，如Telegram坚持推出TON，并允许GRAM在TON上进行自由流转，则必然会受到美国当局的进一步制裁。
如Telegram放弃推出TON，则Telegram则必须向投资者归还此前募得到17亿美元。但是据法院公布的禁令书显示，Telegram自推出以来就几乎未产生任何盈利，在发行GRAM筹资17亿美元之前，Telegram Messenger运营以及开发费用几乎都是由帕维尔从其个人财产中支出的。而在通过发行29亿枚GRAM筹集了17亿美元之后，Telegram用这笔新筹集的资金支付了“远远超过90%”的Telegram费用，其中包括了Messenger的费用。
而在2018年1月到2020年1月，该公司在TON区块链的开发和Messenger的运营上花费了4.05亿美元，约占GRAM销售收入的24%。
这也就意味着，为了补足这一资金，帕维尔不得不通过其他方式寻求更大的资金支持，或是以自己的个人财产进行支付。
原标题：两年花费4.05亿美元 美国地方法院的一纸禁令是否会让Telegram竹篮打水一场空
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。