以太坊9.15日正式合并，现在过去了十天多一些，ETH的价格非但没有出现大家预料的大涨，反而从2000美元左右跌至1200美元的样子。
不是说合并后以太坊相当于换了个引擎，从此飞向星辰大海么？发生了什么呢？
大有研究院认为，以太坊合并后，中心化的弊端开始显现，或许是制约未来以太坊的核心因素之一。
合并后，以太坊能源使用量下降了，甚至超过了预期，能源消耗比合并前减少了约99.99%，它确实很环保。然而，POS机制好像在开始暴露其固有的弱点，特别是区块链的精髓：去中心化。
以太坊网络当前已销毁150.24万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁1502437.23枚ETH。其中，OpenSea销毁167948.25枚ETH，ETHtransfers销毁145702.32枚ETH，UniswapV2销毁117171.92枚。
注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2022/1/15 8:50:17]
目前，前5家质押集团持有65%左右的份额，比如LDO、coinbase等。不过似乎POW的矿池也很中心化，几个大矿池算l也超过了51%。
以太坊2.0存款合约地址持币突破3.47万个ETH:据Tokenview数据显示：截止今天上午8点，以太坊2.0存款合约地址共计收到138个创世验证者存入的34720个ETH，占比总目标（524288ETH）的6.62%，其中排名前三位分别存入13888、3232、3200个ETH，目前以太坊2.0存款合约上ETH的持有量排名403。[2020/11/6 11:47:47]
盯着区块链的中不中心，这个不是根本，核心是：能不能制约中心化系统作恶。区块链应该对过程公平负责而不应对结果公平负责，POW的过程显然是公平的，而POS的参与者进入的时间不同，它们的成本和权益有着极大的差异，是不公平的，以此形成的中心化结果，本质肯定是不同的。
动态 | 美国SEC计划通过承包商运营一个比特币和以太坊节点以监控风险:据Trustnodes 7月30日消息，美国SEC计划通过承包商运营一个比特币节点和一个以太坊节点。对于为什么需要运行自己的节点，SEC没有给出任何具体的理由，只是说它会支持其监控风险、改进遵从性，并告知委员会关于数字资产的政策。同时SEC特别指出应该从托管节点获取所有区块链数据，而不是将这些数据作为辅助源提供(例如，通过区块链浏览器)。因此，SEC可能会寻找一家分析公司，来外包SEC的区块链监控和合规调查。此外，SEC还可能寻求运营BCH，XLM，ZEC，EOS，NEO和XRP Ledger等区块链节点。[2019/7/31]
对于POW机制，即使控制了超过51%的算l，且能长时间维持，由于pow机制的开放性和竞争性，其他算l把你作为分叉链处理就好了，不跟你玩了，无法动摇比特币网络。
对于POS机制，小股东无法对抗大股东，这是显而易见的。理论上，控制了34%、51%或66%权益的攻击，链上治理已经失效，需要社区协调才能解决。也就是由“法治转向人治”。以太坊社区是最终的后盾，但问题是你怎么能保证社区就一定是对的、理性的、公正的、意见统一、没有私心的呢？
以太坊转向PoS链，竞争者太多了，比如BSC、SOL、马蹄等等。区块链正是为了支持去中心化而创建的，那PoS机制是否能够保留去中心化，这个大家心里还是有担忧的。
毕竟以太坊是全球化的基础协议，它要是中心化了，可能会走EOS的老路。如果POS机制出现不可逆的bug，对以太坊来说，是致命的，这个担忧如果一直存在，对ETH就一直是压力。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。
如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们。
感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。