Vitalik设想了一种审查制度的解决方案——以太坊网络最近过渡到了其共识模式。因此，它已经从工作量证明转移到了权益证明。然而，这种转变引发了一系列关于其权力下放和d制审查的辩论。显然，VitalikButerin不能坐视这个问题。
以太坊的中心化和审查
去年9月15日，TheMerge更新推出到以太坊。这旨在将网络从工作证明转移到股权证明。尽管以太坊社区期待已久的更新，但它不仅产生了积极的影响。
事实上，在其部署两周后，研究员ToniWahrst?tter揭示了网络审查的现象。
区块生产如何在以太坊上运作
在详细介绍之前，您必须了解这个新版本的以太坊是如何工作的。
在过渡到权益证明之后，网络分为两个主要实体：
MobiKwik或已禁止印度加密交易所使用其电子钱包服务:4月9日消息，来自不同加密货币交易所的四名高管透露，电子钱包（E-Wallet）提供商Mobikwik似乎从4月1日起禁止印度主要加密交易所使用其电子钱包服务。
虽然在某些加密交易所应用程序上仍然可以找到MobiKwik电子钱包选项，但其服务无法正常运行。 据悉，MobiKwik电子钱包是投资者将资金转移到加密交易所的方式之一。其他主要方式是通过统一支付接口（UPI）、网上银行或银行转账。印度至少有六家大型加密交易所提供MobiKwik电子钱包选项。
据此前报道，印度国家支付公司澄清与Coinbase的合作：未有加密货币交易使用其UPI。据悉，印度储备银行一再警告不要使用加密货币，因此该国金融机构和银行对提供任何相关服务持谨慎态度。（Outlook Money）[2022/4/10 14:15:23]
执行层，代表以太坊上的所有应用程序；共识层，运行权益证明并确保区块验证。
印度法律专家认为全面禁止加密货币为时已晚:12月28日消息，印度央行RBI希望全面禁止加密货币，然而法律专家表示，虽然承认加密货币为法定货币是不可能的，但要禁止加密货币为时已晚。他们认为，政府的做法必须平衡，既不能伤害投资者，又不能让它失控增长，因为这可能威胁到该国的外汇储备，并导致经济混乱。法律专家表示，全面的监管是必要的，将印度对加密货币的政策立场与英国等发达国家进行比较是不公平的。由于外汇监管的差异，英国正在采取“零碎监管”方式。监管机构很难阻止印度人在海外进行加密支付。（The Economic Times）[2021/12/28 8:08:37]
由于通常称为客户端的软件，这些实体中的每一个都可以工作。因此，执行层和共识层有不同的客户端。显然，这两种进免费B圈裙+JQSQ567类型的客户端相互通信以操作系统。
英国银行业巨头NatWest禁止向币安付款:7月22日消息，英国银行业巨头NatWest集团已经阻止其所有客户向币安付款，该银行已通知其客户，做出这一决定是为了应对英国对该交易所的监管不确定性。（U.today）[2021/7/22 1:09:43]
这两个实体以下列方式交互。事务发生在运行时层并被发送到内存池。执行层客户端将获取待处理的交易，用这些交易形成区块，并将这些区块提供给共识层客户端。共识层客户端将负责验证和验证这些区块。
至少，这就是它脱离MEV的方式。
MEV案例
MEV或最大可提取值表示在区块生产期间可以提取的最大值。该值来源于修改、添加或删除块中的交易。
因此，通过工作量证明中的网络，用户可以使用FlashBots开发的工具，而不是让矿工挖掘内存池。这使他们能够直接向矿工提供交易以优化MEV。
北京仲裁委员会委员：国家并不禁止比特币以虚拟商品的身份从事的活动:北京仲裁委员会仲裁员王谨撰文《从比特币的法律性质谈比特币纠纷的裁决思路》。文章认为，我国目前对比特币的管制态度，主要包括以下三个方面：1. 比特币不是法定货币；2. 比特币是一种虚拟商品；3. 国家禁止代币融资交易平台从事法定货币与代币、虚拟货币相互之间的兑换业务等活动。关于比特币在我国现行监管体系下的法律性质，有两点是值得强调的：1. 由于我国目前还没有法律对比特币作出规定，因此还不能认为其是《民法总则》第 127 条的虚拟财产；2. 基于物权法定原则，在没有法律作出明确规定的情况下，还不能认为比特币是物权法上的物。综上，笔者认为，除比特币以法定货币身份从事的活动以及上述第 3 款规定的活动外国家并不禁止比特币以虚拟商品的身份从事的活动。
注：北京仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》设立于 1995 年 9 月，是独立、公正、高效地解决平等主体自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的常设仲裁机构。[2020/7/30]
然而，这个模型现在已经随着转向权益证明和Mev-Boost的创建而发展。
动态 | 印度投资者教育保护基金管理局建议在印全面禁止加密货币:据businessline消息，印度投资者教育保护基金（IEPF）管理局已致函印度财政金融服务部，建议在印度全面禁止加密货币。知情人士表示，该禁令旨在保护投资者资金安全。2018年4月，印度储备银行（RBI）要求该国的银行和金融机构停止与加密货币交易所的所有的合作和金融交易。IEPF官员表示，“西方国家现在正在研究印度反对加密货币的立场。”[2019/4/25]
无需过多详细介绍，Mev-Boost允许验证者访问已由名为BlockBuilders的软件构建的区块市场。这些即用型模块已经针对MEV进行了优化。
随后，这些块被发送到另一个名为“Relay”或Relais的程序。然后，这些中继将识别出最有利可图的区块，并将其提交给共识层的验证者。然后后者将通过验证并将块添加到链中来完成工作。
请注意，有许多不同的继电器，由不同的实体运营。还应该注意的是，操作中继的参与者也操作块构建器。
MEV-BOOST在以太坊上催生的审查制度
回到主题。正如我们之前介绍的，研究员ToniWahrst?tter发现了区块生产中的一个主要审查问题。因此，他发现FlashBots公司运营的Mev-Boost中继系统地审查了与TornadoCash协议相关的交易。
FlashBotsRelay对TornadoCash交易进行系统审查的证据。
虽然这种现象只占区块的23%，但仍然令人震惊。事实上，我们处于区块生产层面的审查状态，对于一个提倡d制审查的生态系统来说，这是一个不可接受的情况。
不出所料，这个问题很快成为社区辩论的核心。
VITALIK设想解决审查问题的方法
10月1日，VitalikButerin决定尽自己的一份力量，发表一篇题为“我们可以在多大程度上约束建设者而不给提议者带来沉重负担的情况？旨在提出结束这种审查制度的方法。
在他的文章中，他解释说，其中一种方法可能是限制BlockBuilders拥有的权力。
“如果建筑商赢得拍卖，他们将拥有更多有限的权力，而不是拥有建造整个街区的全部权力。这种力量应该仍然足以捕获几乎所有可以捕获的MEV，理想情况下它应该仍然足以捕获其他PBS好处，但应该削弱它以限制滥用的可能性。?
换句话说，Vitalik提议不再允许BlockBuilders决定整个区块。因此，他想让他们只决定块的部分内容。为此，它提供了几种方法。
包括列表
Vitalik提出的第一种方法旨在创建包含列表。对于这种方法，“提议者”提供了应由区块生成器包含在区块中的交易列表。因此，块生成器必须添加这些交易，除非它可以完全与其他交易一起生成复合块。
因此，最大化利润的区块构建者不会遇到约束。实际上，向其块中添加额外的交易不会影响Builder。同时，如果区块已经被填满，构建者将不得不在这些交易和其他交易之间进行选择，约束将被停用。根据Vitalik的说法，“?这并不影响包含上述长期交易，因为一系列完整的区块只能短暂维持。
包含列表的说明图。
但是，如果建筑商希望拒绝包括他不赞成或有动机排除的特定交易，则该建筑商将被迫不参与拍卖。?
通过预承诺验证器的后缀
这种方法允许负责生成区块的验证者为区块创建后缀。在实践中，验证者将预先提交一组它想要包含的交易。
就其本身而言，块生成器创建其块并将其提交给验证器。然后，验证者将添加由它想要包含的所有交易组成的后缀，这些交易尚未被块构建器添加到块中。
后缀如何工作的图表。
“构建者在构建区块时不会看到有关验证者意图的信息，并且提议者将能够将构建者遗漏的任何交易附加到最后。?
不幸的是，这些解决方案都不是完美的。因此，VitalikButerin估计设置第三个演员可能会很有趣。
“同时需要最小化构建者可用的权力和信息，而验证者的负担似乎清楚地表明了在区块生产管道中需要第三个参与者。我们应该开始更深入地思考如何处理这个问题。?
正如我们所看到的，以太坊的审查问题没有神奇的解决方案。但是，开发人员可以探索将问题最小化并降低BlockBuilders功能的途径。
显然，TheMerge也对以太坊产生了积极影响。因此，自从过渡到权益证明以来，出块时间减少了近10%，有效地增加了每天产生的出块数量。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们-----公众号：佩佩梭哈
感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。