本文来自TheBlock，原文作者：AislinnKeely
Odaily星球日报译者|念银思唐
摘要：
-Celsius上周提供了一批包含债权人信息的文件，一些人担心这些文件可能容易受到网络威胁。
-最近几周，Celsius和债权人委员会都试图隐瞒这一信息，在法官面前多次提出异议。
-法官最终将允许编辑客户地址，但不允许编辑他们的姓名。
Celsius上周提交了大量包含用户姓名和某些交易信息的文件，引发了部分债权人的担忧，尽管披露这些信息是破产法第11章破产法程序预期的一部分。
透明度一直是破产法第11章案例的核心，即债权人要求对公司破产前的财务状况和高管进行更多的了解。现在，一些债权人发现，破产过程中的透明度于加密货币用户而言存在弊端。
Iris Energy将自挖能力从2.0 EH/s提高到5.5 EH/s:2月13日消息，Iris Energy宣布将其自挖能力从2.0 EH/s提高到5.5 EH/s。Iris Energy已成功利用其与比特大陆签订的10 EH/s合同中剩余的6700万美元预付款，包括向第三方同时出售剩余的6.7 EH/s合同矿工中的2.3 EH/s，以收购新S19j Pro矿工中的4.4 EH/s，而无需任何额外现金支出。交易完成后，集团根据其与比特大陆的现有10 EH/s合同的义务已经完全解决，没有剩余的承诺。（Globe News Wire）[2023/2/13 12:04:19]
上周有超过1.4万页的文件以财务报表和日程表的形式提交到法庭。其中包括一份资产负债表，其中包含债权人的名字以及他们将向Celsius索赔的金额。财务报表也包括在内，其中包含过去90天内在该平台上发生的交易，包括用户名、日期以及在这些日期发生的交易。这些文件可以让人们了解公司破产前高管的财务动向，还可以披露客户的动向。
Optimism 推出链上治理门户 Optimism Agora:2月11日消息，Optimism 现已推出新的治理门户 Optimism Agora，以过渡到完全链上投票，并作为代表登记处。此后，所有 Token House 投票都将通过治理门户网站链上进行，目前已实施测试投票，时间截至 2 月 16 日，在 Bedrock 协议升级之前。[2023/2/11 12:00:35]
然而一些人担心，其他公司的数据泄露或流出，加上现在来自Celsius的公开信息，可能会让用户容易受到人肉搜索、黑客攻击或其他网络威胁。Chainalysis调查解决方案总监BethBisbee表示，这些担忧不无道理。
“当向去中心化网络提供服务的中心化平台发生数据泄露时，这无疑凸显了连接链上数据和链下数据的担忧。”
Flare创始人：FIP 01提案可能使一些人感到被Flare背叛:金色财经报道，在今天发表在Twitter上的一个主题中，Flare Networks的CEO Hugo Philion分享了他对Flare提出的有争议的FIP 01提案的看法。该提案旨在改善代币分配模式，减少通货膨胀，同时鼓励参与网络。Philion首先承认这个提案可能使一些人感到被Flare背叛。
然后他解释，他们的意图不是忽略这些感觉，而是解决之前模式的问题，以促进代币从那些长期不想要的人那里更顺利地重新分配给那些想要的人。Phillioin还分享说，其设计灵感来自于比特币，并打算用比最初预期更多的代币来奖励那些建设基础设施的人。[2023/1/23 11:26:37]
虽然可能存在真正的威胁，但它们也是公开和透明的破产程序伴随的代价。
比特币全网全网算力为205.18EH/s:金色财经报道，BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为4084笔，全网算力为205.18EH/s，24小时交易速率为2.64交易/秒，目前全网难度为29.15T，预测下次难度上调0.82%至29.39T，距离调整还剩10天2小时。[2022/7/11 2:03:58]
尝试解决
当文件提交时，一些人猜测法律顾问犯了一个错误，公开披露了用户的姓名，或者参与了某种泄密活动。不过，在最近的听证会上，有关这一问题的争论已经出现，债权人委员会和Celsius认为，应该对这些名字进行编辑，以保护客户身份，并触及了一旦这些信息公开，用户可能会表达的许多担忧。不过案件中的政府代表予以反驳。最终，首席破产法官MartinGlenn不同意这一要求，迫使Celsius在最终文件中包含这些信息。
Glenn早在9月1日就明确表示，虽然他愿意修改财务表中的地址信息，但他不愿意修改姓名。
“我现在就可以告诉你，我不会允许匿名的索赔证明。”Glenn在9月1日纽约南区美国破产法院的听证会上说道。在9月28日发表自己的意见之前，他会多次听取有关这个问题的争论。
在大多数破产程序中，债权人必须是可识别的，以便提出索赔要求。要索取资金，债权人必须证明资金属于他们，而且他们是本人。Crowell&Moring律师事务所合伙人RickHyman表示，透明的程序通常意味着披露你的债权人是谁以及你欠他们多少钱。Hyman曾在破产法第11章诉讼中代表多家债权人。
“全面披露是美国破产法的基本原则。”Hyman称，“全面披露不仅包括对债务人经营至关重要的信息，还包括债权人的身份。”
尽管如此，债权人通常采取的形式是企业索赔，而不是作为平台的客户索赔。Hyman说，这种身份问题在破产案件中并不常见。
为了解决这一问题，Celsius的律师在8月初提交了一份动议，要求对此案中的客户姓名进行删改，称披露信息可能会让客户受到网络威胁。“债务人继续保护客户个人信息的能力，对于维持客户的持续安全、忠诚度和业务至关重要，”文件称。
“此外，与许多投资加密货币的个人一样，债务人的客户特别关注其个人身份信息的安全和隐私，因为这些信息的披露可能导致客户成为身份盗窃、勒索、骚扰、跟踪和人肉搜索的目标，”Celsius的律师在8月的文件中表示。
债权人委员会在9月12日提交了对Celsius动议的支持，此前政府的美国受托人办公室对该请求提出了反对。在反对意见中，政府认为，披露是破产程序的支柱，因为它为评估业务和促进各方之间的沟通提供了必要的透明度。
然而，Celsius可能已经计划了一种识别债权人的替代模式。在一次听证会上，Celsius的律师表示，其打算在以后的文件中提出一种新的索赔程序，即列出索赔程序。当时，该公司的律师告诉法官，这一过程可能包括向客户提供一串字符，他们可以用这些字符来识别他们在公开文件中的索赔要求。然而，他们从来没有正式提交过这个计划。
重新编辑信息
虽然Glenn同意对地址信息进行编辑以保护客户，但他的命令最终不允许对姓名进行编辑，称Celsius没有证明公布账户持有人的姓名有重大危险，而且根据保护商业信息的法律，姓名不能被编辑。
“只知道个人账户持有人的姓名，而不知道他们的实际地址和电子邮件地址，这些信息不足以让客户面临身份盗窃或个人危险的风险，”他在伴随该命令的意见书中写道，“将债务人寻求的这类信息从公开披露中封存起来，可能会使公开和透明的破产程序发生巨大变化，如果没有强有力的证据显示真实而非投机的风险，法院是不愿意这样做的。”
在文件提交后的几个小时内，Celsius和债权人委员会在推特上表示，他们确实试图编辑信息，重视客户隐私。
“鉴于最近法院下令披露账户持有人姓名和余额，未来@CelsiusUcc将继续努力保护账户持有人的隐私。”债权人委员会在推特上写道。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。