加密市场正在崩溃，某些承担着大风险的公司正面临着后果。
管理着约 120 亿美元资产的最大 DeFi 借贷平台之一的 Celsius 上周日宣布，他们将暂停所有提款，引发了投资者对该公司“资不抵债”的广泛恐慌。
这两天也有传言称，三箭资本（3AC）正在努力争取偿付能力。与最大的市场参与者交织在一起的大机构究竟是如何处于雷曼式的结局？
糟糕的资产管理、看跌的市场条件和以太坊的衍生品共同造成了一场具有灾难性后果的风暴。
让我们通过数据来看看以太坊的流动性衍生品代币 stETH 是如何引发数十亿美元的流动性问题的。
今年晚些时候，以太坊主网将完成合并（the Merge）的过程，从工作量证明（PoW）过渡到权益证明（PoS）。在合并之前，投资者可以质押 ETH 以确保新的 PoS 链的安全，也可以为他们自己赚取收益。然而，这种收益是以流动性不足为代价的，因为在网络完成过渡之前，质押者无法赎回他们质押的 ETH，更有怀疑者担心今年甚至可能不会完成合并。为了成为新链上的验证者，直接通过以太坊进行质押也需要 32 ETH 的高额门槛。
所以，一些小型投资者开始进入 Lido Finance：一个去中心化的质押平台，旨在为 ETH 质押提供流动性解决方案。Lido 提供了与 ETH 1:1 的衍生品代币?stETH（无需 32 ETH 的要求），还提供了与直接在 PoS 链上质押类似的收益（约 4% 的年利率）。在以太坊合并完成后，在 Lido 质押的 ETH（stETH）可以通过 Lido 完全赎回，为质押者提供在 PoS 链质押的所有好处，却不会有流动性不足和进入门槛高等缺点。stETH 还可以提供其他功能，例如借贷、质押（是的，你可以二次质押 stETH）和交易。
数据：Celsius资金损失前十名的用户累计损失超2.2亿美元:金色财经报道，加密借贷平台Celsius Network的用户损失查询网站显示，用户Jacob Benjamin Fite损失逾4000万美元，排名第一，前十名个人的损失均超过1200万美元，总计损失超2.2亿美元。[2022/10/11 10:30:44]
如今，Lido 上有超过 400 万个 ETH 质押在其中，使其成为最大的单一质押服务，约占所有质押 ETH 的 32%。
为了支持对 stETH 日益增长的需求，去中心化交易所 Curve 为 stETH-ETH 对引入了流动性池，以便投资者可以轻松地将其 ETH 以合理的价格转换为 stETH，或者流动性池提供流动性，并以 CRV 代币的形式获得收益。
然而，Lido/stETH 的迅速崛起以及 Terra 的崩溃导致了 stETH-ETH 汇率出现了一些问题。5 月，stETH 开始以低于 ETH 5% 的价格交易，引发了最初的担忧。上周，这种折扣再次出现，引发了 Celsius 流动性问题的开始。
随着 Terra 的崩盘，投资者开始涌向以太坊，stETH 的折扣开始出现。stETH 是 ETH 的衍生品，因此跨市场流动性不高，这导致投资者恐慌性地将他们的 stETH 换成 ETH，将 ETH 从 Curve 流动性池中撤出，并导致两种资产之间的不平衡。该池目前是有史以来最不平衡的，大约 80% stETH 和 20% ETH。
加拿大养老基金已注销2亿加元的Celsius投资:金色财经报道，加拿大养老基金Caisse de dép?t et placement du Québec (CDPQ) 周三透露，它已注销了2亿加元的Celsius投资。 首席执行官Charles Emond表示，加密货币行业正在转型，该基金“来得太早了”。出于谨慎考虑，他们已经注销了投资。
此前2021年10月12日消息，加密货币借贷平台Celsius Network完成4亿美元股权融资，WestCap和Caisse de dép?t et placement du Québec（CDPQ）领投，投后估值超过30亿美元。[2022/8/18 12:32:14]
与 TerraUSD（UST）不同，stETH 不需要维持其挂钩。stETH 只是用户在 Lido 中质押的 ETH 数量的 1:1 代币表示。作为去中心化的质押服务，Lido 不得不兑现合并后的 stETH 赎回。
因此，stETH 折扣的问题集中在流动性上。在正常的市场条件下，stETH-ETH 流动性池实现了资产之间的高效交换，让利益相关者能够在想要退出 stETH 时轻松兑现 ETH。
只有折扣和糟糕的市场条件相结合，才给像 Celsius 这样代表客户管理资金的协议带来了严重问题。在上个月极其看跌的价格走势以及他们可能接触 Terra 的消息公开后，Celsius 用户越来越多地寻求赎回 ETH。然而，很明显，由于持有的 stETH 缺乏流动性，Celsius 将难以满足这些赎回要求。
虽然尚不完全清楚 Celsius 持有的 ETH 到底有多少被转换成了 stETH，但根据 Dune Analytics 提供的公开钱包信息，估计约为 4.75 亿美元。该平台此后停止了所有提款，几乎证实了投资者的担忧。
金融时报：Celsius CEO在公司申请破产前几个月控制了公司交易策略:8月16日消息，加密借贷平台Celsius Network首席执行官 Alex Mashinsky 在公司申请破产前几个月控制了 Celsius 的交易策略，今年1月份，Alex Mashinsky召集公司投资团队，告诉他们其将在即将召开的美联储会议之前控制公司交易策略。据多位知情人士透露，在美联储会议前几天，Alex Mashinsky自己指导交易，并否决了拥有数十年金融经验的高管的建议。一些知情人士表示，Celsius在1月份的交易损失为5000万美元，但尚不清楚有多少是由Mashinsky造成的。另一位知情人士透露，Celsius在其GBTC交易中的总损失约为1亿至1.25亿美元。
《金融时报》报道称，有一次，Alex Mashinsky下令出售价值数亿美元的比特币，而且没有仔细检查资产持有情况（当时Celsius持有220亿美元的客户加密资产），一天后又亏本买回了这些比特币。（英国《金融时报》）[2022/8/16 12:28:59]
尽管是完全中心化的，但 Celsius 拥有自己的代币——CEL——作为对平台用户的奖励。CEL 永续合约市场几乎立即对公告做出反应，未平仓合约飙升和融资利率暴跌，表明投资者正在增加空头头寸，预计 Celsius 将全面崩溃。
CEL 的价格自今年年初以来由于市场普遍看跌而遭受重创，但在公告发布后价格暴跌至仅 0.17 美元。
Chainge Finance发起提议收购Celsius资产与负债并将其立即去中心化以解决其流动性问题:据官方消息，跨链流动性协议Chainge Finance已于昨日向Celsius正式发起对其资产与负债的收购邀约，计划在交易达成后通过Chainge向该协议注入流动性，并利用Chainge应用将所有用户资产立即分配到用户自己的地址，以解决目前所有Celsius用户无法提币的困局。[2022/6/22 4:44:37]
市场对 CEL 代币的反应意味着 Celisus 必须处理偿付能力的问题。他们有哪些选择？
这显然不是 Celisus 或任何其他面临偿付能力问题的机构的选择。这就是为什么 stETH 折扣仅在你需要即时流动性时才真正重要的原因，如果你是 stETH 的长期持有者，那么你不会关注折扣，因为你可以在以太坊主网完成合并后一次性的 1:1 兑换。
如果你需要流动性，第一个重点是要检查在公开市场上出售 stETH 是否是一种合适的选择。首先，让我们看看去中心化交易所 Curve，因为它拥有迄今为止流动性最强的 stETH 市场。
2022 年 5 月 18 日：
2022 年 6 月 15 日：
今天，只有 116,000 个可用的 ETH（约 1.3 亿美元）可供出售 stETH，如果 Celisus 为获得所需的流动性在此抛售，这绝对会导致 stETH 与 ETH 之间的汇率崩溃。我们可以在上图中看到，一个月前，流动性更容易获得，Curve 池中有 2.91 亿 ETH 可用。
Celer与Meta Apes达成合作，支持在首个BNB应用侧链(BAS)上进行NFT和资产跨链:6月2日消息，区块链互操作性协议 Celer Network 宣布与大型多人在线策略游戏 Meta Apes 达成合作，推出首个 BNB 应用侧链 (以下简称 BAS) - Ape Chain 主网。
在本次合作中，Celer 提供了 Meta Apes BAS 和 BNB Chain 之间的默认互操作性解决方案，Celer cBridge 作为 Meta Apes BAS 和 BNB Chain 之间同质/非同质化资产跨链桥，提供快速、安全且低成本的跨链桥接服务。[2022/6/2 3:57:45]
例如，在 Curve 上出售 100,000 个 stETH 换取 ETH 将导致汇率仅为 0.84（这只是 Celisus 持有的总量的 1/4）。
接下来我们可以看看在中心化交易所出售 stETH 是否是一种选择。
我们可以查看 FTX 的市场深度，这是中心化交易所唯一的 stETH 现货市场，看看是否有足够的流动性来支持大量的 stETH 卖单。
我们可以清楚地看到，如果不降低 stETH 的价格，FTX 的市场深度远远无法处理 Celisus 所需的数量级。
使用 2% 的市场深度作为中心化交易所可用 stETH 流动性的衡量标准，我们在 6 月 11 日之前观察到 FTX 上只有价值 30 万美元的 stETH 流动性。但在 Celisus 的恐惧席卷市场之后，这个数字下降到不到 5 万美元，而 stETH 持有者现在几乎耗尽了他们在中心化交易所可以找到的所有可用的 stETH 流动性。
为了说明在 FTX 上仅出售价值 10 万美元的 stETH 会招致的损失，我绘制了交易所中 stETH-USD 对的滑点图，我们可以看到在 FTX 上仅仅出售价值 10 万美元的 stETH 都已经变成完全不可行。该货币对的滑点已增至 3.5%，再加上 stETH 对 ETH 价格的折扣约为 5%，这意味着在中心化交易所出售 stETH 导致 10 万美元的订单损失 8.5%。
过去几天我们在 FTX 上观察到的现货交易量表明，每日交易量最高为 1000 万美元，此后一直在 100 万美元至 500 万美元之间波动，可能是由于缺乏流动性。Celsius 可能也并不会将其价值约 4.75 亿美元的 stETH 托付在 FTX 上。
总体而言，stETH 交易活动由 Curve 主导，占 2022 年总交易量的 98.5%。尽管 stETH 也上架了 Uniswap 和 Sushiswap 等其他去中心化交易所，但交易量和流动性远没有那么高。
通过观察 Curve 流动性池中的交易量，这里有一些有趣的见解：自 5 月下旬以来，流动性池中 stETH 与 ETH 的相互交换似乎分布相当均匀，这可能表明一些投资者乐于以目前的折扣购买 stETH，以便在可以 1:1 兑换 ETH 时获取利润。出售的 stETH 数量表明，也有很多绝望的卖家愿意接受折扣。尽管以目前的流动性条件已经很难摆脱，但 Celsius 和 3AC 很可能会卖出少量的 stETH 以获取 ETH 用以偿付。
很明显，面临偿付能力问题的机构无法等待以太坊合并来赎回他们持有的 stETH，他们也不能在中心化或去中心化的交易所出售大量的 stETH。这实际上只留下了一个避免完全破产的选择：使用 stETH 作为抵押品，与交易所或做市商签订某种形式的场外交易（OTC）合同。
在上周，我们不仅看到了 Celsius 以及加密交易平台 Amber Group 的“绝境求生”，他们都被发现向FTX 发送了大量的 stETH 和其他储备。下图是 Curve stETH-ETH 池中的铸币和销毁，我们观察到上周 stETH 和 ETH 都发生了大量销毁，表明流动性已从 Curve 池中大量撤出。
有趣的是，大量的 stETH 从池中被销毁，这表明用户愿意锁定 stETH 折扣，无论是长期持有还是将其换成 ETH。通过链上数据我们可以发现，过去几天，属于 Amber Group 的钱包从 Curve 池中销毁了价值超过 1.5 亿美元的 stETH。然后?Amber Group?将 stETH 发送到 FTX 上。
FTX 在从 Celsius 和 Amber 获得大量存款之后，现在已成为除了智能合约以外的 stETH 最大持有者。正如我之前指出的那样，这些存款从未进入 FTX 的现货市场，因为如此巨量的交易很容易被发现。
对我来说，场外交易是获得 stETH 流动性回报的唯一途径。场外交易的问题在于它们本质上是链下交易，因此无法找到。所以，我们暂时无法确定这些 stETH 会被如何处理。
但 FTX 上的以太坊期货市场确实显示出一些有趣的趋势，可能会提供一些见解。我们观察到 FTX 的未平仓合约急剧增加，而其他交易所的未平仓合约随着以太坊价格暴跌而下降。当资产价格崩盘时，我们通常会观察到由于清算增加、期货合约平仓以及价格下跌对实际未平仓数据本身的影响而导致未平仓合约下降。在 FTX 价格下跌的情况下，看到未平仓合约上涨本身很有趣，但是当你考虑到过去几天交易所收到的大量 stETH 和 ETH 存款时，这个趋势就更加有趣了。
猜测：
Celsius 可以通过 FTX 进行场外交易，使用或交换他们的 stETH，并在永续期货市场上做空 ETH 头寸，如果 ETH 下跌，他们可以通过以较低价格平仓合约来获利。暂停提款为他们提供了唯一的机会，他们可能在从该头寸中获利。
另一种猜测可能只是 FTX 或某些做市商以大幅折扣从 Celsius 获取 stETH，以便在 stETH 可 1:1 兑换 ETH 时获利。他们可能已经通过 FTX 使用 ETH 的空头头寸来对冲价格风险，使损失最小化，确保他们的利润完全来自 stETH 和 ETH 之间的价格差异。
总而言之，在 FTX 收到大量 stETH 和 ETH 涌入之后会发生什么，谁都猜不透。然而通过数据，可以准确地说，Celsius 不可能在中心化或去中心化交易所直接出售他们所有的 stETH，因此可能不得不将 stETH 用于 OTC 类型的交易中以保持偿付能力。
即使他们确实在这场猛攻中幸存下来，我看不出还会有人能相信 Celsius 可以保证他们的资产安全。也许几年后，我们会将此事视为 DeFi 领域采用的分水岭。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。