将DAO的运作方式比作成细胞,以大众所知的角度来阐述这一新兴组织的内在架构和运作方式,比喻形象也不俗套。作者将进出DAO和穿梭于DAO中的动作比作细胞的流动性和渗透性,DAO的边界就是细胞膜,能有效隔绝无关事物,只有拥有对应的代币或同意相关规定才能进入其中。无许可方便了大家的进出,但遵守规则才能被保留,如何平衡DAO和DAO成员之间的关系才是一个DAO最终能否顺利运作的关键。
加入 DAO 就是同意它的工作方式
想了解人们如何加入去中心化自治组织(DAO),最好的起点就是先理解"无许可"这一概念。好的定义是打开思维能力的钥匙,而且我喜欢这个定义:
如果有可能在不需要权威许可的情况下,通过遵守公开声明的程序来参与一个系统或基础设施的使用、开发和治理,那么该技术社会系统就被视为"无许可系统"。
── Kelsie Nabben & Michael Zargham
我说过 DAO天生就无需许可。加入 DAO 并不是哪个人相中了你之后做出的雇佣决定。就像 Nabben 和 Zargham 说的,它是由你是否遵守"公开声明的程序"来决定的。这就是你成为 DAO 的一分子(成员)的方式。
调查:大多数人根本不知道Web3是什么:金色财经报道,在民意调查公司YouGov与以太坊软件公司Consensys最近进行的一项调查中,全球各地的人们被问及他们对新兴技术的认识、他们对互联网经济状况的看法。调查发现,即使听说过,也没有多少人知道Web3是什么。在4月26日至5月18日期间对15个国家的15,000多人进行了调查。他们被问到了32个问题,与Web3、加密货币以及他们对当前互联网生态系统的看法有关。调查显示,全球24%的受访者表示至少了解Web3,但只有8%的人表示非常熟悉,16%的人表示有些熟悉。相比之下,37%的人表示他们根本不知道Web3。[2023/6/28 22:04:25]
现实情况是,我们仍然处于对 DAO 成员身份认识的早期阶段。今天,大多数 DAO 的入职程序都相当简单,通常归结为拥有一枚代币。就像进地铁站一样,你只要刷一下地铁卡就进去了。但是,这种简单的以代币为门槛来获得 DAO 成员身份的做法,只是对"遵守公共程序"的肤浅理解罢了。
DAO 的薄膜
动态 | 印度版“谁想成为百万富翁”节目提及Libra 主持人向观众解释什么是加密货币:印度最受欢迎的真人秀节目Kaun Banega Crorepati(KBC)根据节目“谁想成为百万富翁(Who Wants to Be a Millionaire)”改编而成。节目中一名参赛者被问到一个关于Facebook的Libra加密货币的问题,节目主持人Amitabh Bachchan继续向数百万观众解释什么是加密货币。 Wazirx交易所首席执行官Nischal Shetty在节目发布后发推称,“由于这个原因,数百万印度人现在知道加密货币。”(Bitcoin.com)[2019/9/10]
未来组织入职的过程会远比今天更具有渗透性。像所有组织一样,DAO 也有将其内部运作与周围环境区分开的边界。Nabben 和 Zargham 指出 跨越一个无许可的边界是任何人都可以做的事情,因为它不需要事先获得某个权威的批准。只要遵守公开声明的程序,你就可以加入。
一般来说,模仿大自然中的那些久经考验的设计准没错。无许可模仿的是构建生命自身的基本单元。生物细胞,如 DAO,也有可渗透的边界——我们称之为膜。
声音 | 江卓尔:改个难度调整算法并不是什么大问题:莱比特矿池江卓尔回应网友指责“BCHABC加入防重组代码是愚蠢的”时称,这逻辑水平也太low了吧,和Core党一个水平,Core党喜欢喷BCH有EDA所以容易分裂,说得好像BTC没有EDA,有哪个BTC分叉币因为难度高死掉了一样。都要改规则分叉了,还不能随便改个难度调整算法?[2018/11/22]
膜:组织入职的未来
细胞与"公开声明程序"也有类似之处。在上图中,细胞膜的双结构中嵌有一种特殊的蛋白质,称为"转运蛋白"。这些蛋白质是连接细胞内外的桥梁。除此外还有许多类型的转运蛋白,每一种都用来以非常特殊的方式在细胞膜上转移能量和物质。我们可以把每种类型的转运蛋白看作是进入细胞的特定协议。
这就是细胞如何在维持一个边界的同时,仍旧能对周围环境保持开放。细胞膜是无许可的。没有任何外部力量在指挥交通,细胞中也没有小矮人来管谁能进、谁不能进。想要加入细胞的那些东西仅仅简单地粘附在这些转运蛋白"公开"外露的界面上。
声音 | 郎咸平发文:没搞清楚比特币,有什么资格活埋李笑来?:郎咸平于5日在微信公众号“功夫财经”上发布标题为《没搞清楚就瞎投,有什么资格“活埋”李笑来?》的原创文章,评论日前发生的李笑来录音泄露事件。
日前,一段疑似“中国比特币首富”李笑来内部讲话的录音在社交媒体上广泛传播。在这段长达50分钟的录音中,李笑来对以太坊、瑞波、小蚁等多个区块链项目和老猫、罗振宇、赵长鹏等多位区块链领域名人进行了吐槽和评价,全程脏话连篇,不断自曝,引起轩然大波。
郎咸平在文中评论此事件,称自己很早之前就揭露过比特币真相,比特币有“三宗罪”:操纵价格,沦为,区块链没有解决问题。由于这三宗罪的存在,郎咸平十分不建议老百姓当下投资比特币,他在文中谈到:“现在的比特币或者各种区块链Token就是中世纪时期的银行业,放长远来看,可能二十年后这里面谁特别牛,谁从里面捞了第一桶金,毕竟这么多聪明人,群雄逐鹿,你方唱罢我登场,肯定有枭雄。但是,你一个老百姓,我非常不建议你参与这个可能99%都注定肉包子打狗有去无回的游戏。”[2018/7/5]
DAO 成员的定义
金色财经独家消息:区块链概念股的出现对于区块链并不是什么好事:中网载线因区块链概念,致使股价暴涨7倍,针对这种现象,金色财经就此事对链圈大咖进行了采访,POW123创始人潘鹏程对此事发表了看法,他表示:“未来会有越来越多的公司借助这种手段让自己公司的股票涨上去。”而链圈资深专栏作家币学者也对此事发表了看法,币学者表示,区块链已经成为一个热点,蹭到这个热点,股价马上飙升,这立竿见影的效果让很多企业不想错过此机会,这并没有什么好奇怪的。但是在美国已经有企业因为这个被处罚,相信中国也会对此现象进行治理,不过众多公司蹭区块链的热点对于区块链而言反而并不是什么好事,也许这就是热惹祸的根由。[2018/1/5]
穿过这层薄膜并实际加入一个 DAO 意味着什么呢?我们现在回到这个问题上来。
成员身份的定义在整个 DAO 领域是不一致的。有些只需要你加入他们的 Discord 服务器就获得了某种成员身份,而另一些,则有可能要你持有一枚价值大几十万美元的 NFT 才能加入。当然,每个 DAO 都应该可以随心所欲地定义成员身份。但这其中是否存在一些普遍的模式呢?
我相信在 Nabben 和 Zargham 提出的无许可的概念中, 关于 DAO 的成员资格有一个通用的表述。简言之,成员身份归根结底意味着新人同意遵守公开声明的参与程序。或换句话说,成员身份来自于成员"签署"的无许可协议,即遵守使用、建设和管理 DAO 的合约。
DAO 的成员身份和入职流程
真正要问的是,无许可成员协议的内容究竟是什么?现如今大家倾向于简化加入流程——通常拥有一枚代币,甚至只要同意 Discord 服务器上的社区条款就行。但真正意义上的"同意使用、构建和治理 DAO 的协议"比这复杂得多。DAO 是复杂的系统,它一部分是技术性的,一部分是社会性的,甚至还有一部分是生物性的。
"遵守 DAO 的程序"比"遵守区块链协议的规则"之类的事情要细致得多。要做到遵守这些复杂的社会技术系统的程序,成员首先需要了解它们。这意味着,教育和入职流程对于新人是否能够达成 DAO 协议来说是绝对必要的。如果没有对使用、建设和治理 DAO 的流程进行理解和培训,所谓"遵守"也就毫无意义——成员身份也是如此。
因此,加入 DAO 与教育和入职流程有着密切的联系。由于它们是无许可的,这些流程看上去也会与传统企业非常不同。这里没有人力资源部门对招聘流程进行把关。只要同意遵守相关协议,任何人都可以加入。
DAO 中的成员发展
这种组织入职的新现实需要对教育和入职流程进行重新思考。DAO 可能需要采取社区盟约的形式,为新成员制定公开承诺书,并向其说明内容。它意味着,所有 DAO 成员在使用、贡献和治理组织方面一致达成了初步的、基本的理解。随着时间的推移,由于成员责任的增加,这种理解也将不得不加深。更大的责任也需要对遵守 DAO 的协议做出更大的承诺。
成员参与 DAO 的过程中,责任的扩大意味着融入进程从未真正结束。度过最初阶段之后,这个过程看起来就越来越像个人和职业的持续发展。DAO 的成员身份始于标准化的、公开的入职协议,随后演化成为更加个性化的职业和个人发展的旅程。这其中的每一步,使用、建设和治理 DAO 的协议都必须遵循明确、公开和无许可原则。但这并不容易——特别是随着责任的深化和复杂度的增加。这就是现在摆在我们面前的挑战。作为扩大成员招收和提升参与度的关键举措,清晰的身份说明和社区声誉系统只是其中的一部分,若能加以实施,就已经超过了大多数 DAO 今天的水平。
作为控制论实体的 DAO
作为一种新的技术巢穴,DAO 容纳了人类的社区和工作。DAO 中编码的社区价值,是入职流程设计和实施的基础,它让人们使用、建设和治理这些系统的方式保持一致。这就是 DAO 维系 社区的方式。就像一个由机器和人组成的控制论实体那样,DAO 成为和社区共同运作的技术居所。
把新人带入这样一个控制论系统听上去有点儿反乌托邦,假使如此的话,那只是因为我们现有的尝试与它们的潜力还相差甚远。毕竟迄今为止,无论对人类自身还是我们的星球来说,与机器合作的蓝图通常展开得并不顺利。
DAO 成员身份和治理
通过将技术系统的治理权交由社区成员牢牢掌握,DAO 为改变这种伙伴关系创造了机会。对 DAO 的使用和贡献固然重要,但治理才是为系统的任务和运行设定参数的关键。治理拥有很大的权力,也伴随着巨大的责任:
承担 DAO 治理责任的第一步必须从同意遵守其协议开始。要做到这一点,首先 DAO 治理者需要了解这些协议。换句话说,和 DAO 的其他成员一样,他们也需要入职指导。事实上,因为肩负的责任更大,治理者们甚至更需要指导。
如果成员身份是通过同意遵守 DAO 的协议来获得的,那么治理者也是如此。根据定义,真正的 DAO 治理者必须同时是 DAO 的成员。这两个身份都需要遵守并理解底层的协议。
将 DAO 治理与 DAO 成员身份挂钩似乎像是这一论点的逻辑延伸,但它不仅至关重要而且影响深远。它不同于当今公司股东的治理方式。对于吸引资本持有人加入 DAO 来说,对成员身份的要求和入职培训也许被认为过于繁琐。它可能会引发对基于代币治理的严重质疑,这恰恰是如今 DAO 运作方式的重要部分。因此,我们也有充分的理由在这个领域谨慎行事。
不过,关于 DAO 成员和 DAO 治理之间关系的深刻发问仍是值得的。DAO 是一种重要的新组织形式。它们掌握着人类社区和人类工作的未来。现在我们有了一个时机,可以对如何与这些系统合作,并保持监督的基本假设进行重新审视。尊重过往的行事方式不无道理,但我们也必须为这些人类合作的未来组织腾出发展进化的空间。
欢迎大家共献良策。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。