自合并以来，以太坊一直是区块链社区中心化问题的焦点，反对者声称转向股权证明使以太坊更加中心化。
但为什么是以太坊，这些问题是什么？
本文试图通过考察集权和分权力量之间的许多“战斗”来解决这个问题。
为什么是以太坊？
以太坊作为智能合约平台于2014年推出，预示着一个光明的新未来，区块链技术不仅可以用于金融交易。
自成立以来，以太坊一直是智能合约领域事实上的者。以太坊网络上有超过45万个验证者，拥有第二高的市值。
58%的DeFi价值被锁定在以太坊中，这使其成为所有智能合约平台中明显的市场者。
与其他链相比，以太坊的活动和交易水平也相当稳定。
开发人员的活动也是以太坊上最大的活动。平均每周有1,900名活跃开发者，开发者对它的偏好是下一个链的两倍。
USDC Treasury在以太坊上增发近6251万枚USDC:据Whale Alert数据显示，北京时间7月1日08:39，USDC Treasury在以太坊上增发62,506,570 USDC，增发哈希为：0x0690255cb6c8a689c360e295bfdde4a3e704a2f31afcf359d52ad0044ae3fe78。[2021/7/1 0:19:18]
因此，最大、最受欢迎的区块链也是行业最重要的问题出现的地方也就不足为奇了。
其中一个问题是中心化和去中心化之间的，它可以在整个生态系统中以不同的形式出现。我喜欢称这些集中化的“向量”。
集中化的载体
让我们看看今天以太坊生态系统中的一些主要集中化载体。
Coinbase CEO：是以太坊网络交易拥堵 并非Coinbase导致交易延迟:8月4日，Coinbase首席执行官Brian Armstrong发推评论Coinbase以太坊559个交易被延迟事件称，一些媒体错误地报道称，Coinbase导致ETH交易拥堵延迟。更准确地说，是以太坊网络经历了拥堵延迟。Brian Armstrong称，继续扩大开放的金融系统，还有很多建设要做。此前消息，以太坊网络的交易费用飙升，导致一些Coinbase客户的存取款延迟。[2020/8/5]
Staking集中化：作为基于Proof-of-Stake的区块链，以太坊的安全性来自于网络上的验证者所质押的ETH代币。质押储户的最新数据显示，流动质押协议Lido在质押的ETH中占有最大份额。
Coinbase、Kraken和Binance等中心化交易所共同控制了近30%的质押ETH，使其成为链上第二大质押集团。
以太坊互助保险NexusMutual社区成员创建wNXM，可与原生代币1:1兑换:以太坊互助保险NexusMutual（NXM）发推称，一些社区成员已经创建了wNXM，可以1:1兑换原生代币，目前可以通过去中心化交易聚合平台1inchExchange及paraswap获得。NexusMutual同时提醒用户警惕最近一些局项目，只有在原生代币NXM的支持下才能生成wNXM。此前NexusMutual表示其原生代币NXM目前并未在任何交易所上线。获得NXM代币的唯一方法是成为会员，并通过NexusMutual应用程序购买。[2020/7/18]
基于存款人类型的分布为我们提供了更好的画面。
假设，这些储户中的一组可能会聚集在一起进行51%的攻击。
节点托管的集中化：区块链是一个p-2-p互连的节点网格。这些节点可以是家用计算机、服务器或在AmazonWebServices(AWS)或GoogleCloud上运行的云实例。
动态 | 加密经纪公司Voyager已支持比特币和以太坊存取款:Voyager本周宣布已提供比特币和以太坊存取款服务。据悉，Voyager是一家为零售和机构投资者提供交易解决方案的加密经纪公司。[2019/7/19]
据Ethernodes称，几乎66%的节点由第三方托管服务提供商托管。在这66%的节点中，AWS控制了60.3%的所有节点。
这些数字非常有偏差，证明了AWS的服务质量和易用性。但是，AWS也出现了中断的情况。
2020年，AWS中断导致BlockFi用户无法登录。2021年，另一次重大中断影响了Coinbase、Netflix和Disney+的服务。
AWS托管的大部分以太坊节点都集中在美国弗吉尼亚州的Ashburn，因为这是AWS提供这项服务的唯一地区。
MEV中的中心化：mevwatch.info发布的最新数据开始在Twitter上传播，并引发了很多关于Flashbots如何集中以太坊的争论。
数据清楚地表明，使用MEV-Boost中继的验证器不包括来自OFAC认可的混合器服务TornadoCash的交易。
围绕使用MEV-Boost的垄断为我们提供了一个明确的例子，说明中心化如何在这个行业中体现出来。
第2层中的集中化：SamKessler最近在Coindesk的一篇文章中强调了以太坊最大的第2层中的集中化问题和缺乏安全性。
尽管第2层旨在继承以太坊的安全性，但它们的用户依赖于第2层结构内的中心化参与者。
根据他的研究，Arbitrum和Optimism尚未在其协议中实施功能齐全的防欺诈系统。Arbitrum中的欺诈证明目前仅由精心挑选的一组验证者处理，而Optimism中完全不存在。此外，两个协议共享相同的排序器来捆绑交易。
在零知识方面，定序器再次成为当前实现中的中心化元素。
权力下放的力量
既然我们已经合理地了解了战场上的敌对势力，让我们换边看看社区打算如何反击。
对抗质押中心化：Lido和中心化交易所控制着64%的质押在区块链上的ETH。从表面上看，Lido似乎是质押ETH的最大贡献者，但与中心化交易所不同，它不是一个单一的实体。
所有质押的ETH都分布在29家运营商之间，使其在现实中更加分散。这些实体的列表在额定网络网站上。
Lido也是一个DAO，这意味着破坏以太坊去中心化的提案需要多数票才能通过，这不太可能。与中心化交易所不同，决策权掌握在少数人手中。
Lido还致力于两项重大变革。根据以太坊研究员贾斯汀·德雷克的说法，其中一项提案将赋予质押代币持有者否决权。如果通过，stETH的持有者将对29个实体做出的决定拥有否决权。
最后的想法
鉴于其广度和规模，以太坊是区块链生态系统生存和进步最关键战役的绝佳战场。
大多数计划开始集中以证明该概念在通过许多预定步骤进行分散之前有效，如其图所示。以太坊就是一个例子，Lido、StarkNet和大多数其他公司也是如此。
我们能在其他链条上看到类似的战斗吗？
可能，但中心化的载体会因一条链而异因一条链而异。例如，考虑到MEV处理交易费用的方式，MEV问题在Cardano中具有不同的范围和影响。
没有人能说未来会发生什么，但有一件事是肯定的：以太坊及其生态系统必须作为当前的者直面这些问题。这些的形成方式及其结论将为其他项目开创先例，最终决定这个新兴行业的未来。
文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入圈子，公众号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。