原文作者：0xLaughing，律动BlockBeats
即便你是一个Web3新人，也一定听过Paradigm的名字。这家由红杉资本合伙人MattHuang和Coinbase联合创始人FredEhrsam联合成立的投资机构，在4年时间里已经让Paradigm的名字遍布行业。包括FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX等等在内的投资版图，已经横跨DeFi、NFT、公链等多个加密领域。
而现在，NFT项目ArtGobblers是这家顶级投资机构的绝对重心。
在不到一个月的时间里连续发布了4篇与之相关的绿皮书，它对目前NFT领域存在的问题做了全面革新：在NFT发行方面采用了可变利率的渐进式荷兰拍卖(VRGDA)，在NFT配套的ERC20Token发行采用了渐进所有权优化模型(GOO)，在创作者参与形式方面采用了新的创作工具和PagesNFT玩法，在策展形式方面构建了「去中心化画廊」。
这是由Paradigm这家顶级投资机构亲手打造的「NFT版生物圈二号」，它有可能成为NFT行业的新范式。
TL;DR
?ArtGobblers是一个生态，由GobblersNFT、PagesNFT、$GooToken三部分组成
?GobblersNFT的艺术形象由JustinRoiland创作，JustinRoiland在动画短剧《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中担任共同创作者和执行制片人
?GobblersNFT总量10,000个，2000个通过白名单发行，8000个通过VRGDA发行
?PagesNFT开始时是空白页面(BlankPages)，艺术家创作后变为DrawnPages
?GobblersNFT和BlankPagesNFT都采用了VRGDA的发行方式
?VRGDA是为了平衡发售的供需，将实际发售情况与预期进行拟合
?$Goo代币采用了GOO的发行方式
?GOO是让NFT和Token的持有人群尽量重合，NFT持有者拥有的Token越多，其生成Token的速度就越快，通过使$Goo超通胀来被动持有NFT和质押Token
研究：链上指标继续表明比特币市场触底:金色财经报道，链上研究表明比特币市场已经触底。然而，在之前的周期中可能不存在的宏观因素仍在发挥作用，可能会影响当前的周期。比特币供应损益带显示了基于代币价格高于或低于上次移动时的当前价格而处于盈利或亏损状态的流通供应量。市场周期底部与利润供应(SP)和供应亏损(SL)线相交相吻合，最近一次发生在2022年第四季度左右。目前，SP波段已大幅上涨，与SL波段背离，表明如果该模式保持不变，价格可能会出现宏观上行。[2023/1/20 11:22:10]
官方介绍中，ArtGobblers的定义是「实验性的去中心化艺术工厂」，由艺术家JustinRoiland和加密投资机构Paradigm共同制作。
看到这个官方的定义可能会一头雾水，总结来说，ArtGobblers是一个包含了项目方、官方艺术家、外部艺术家、代币系统、策展系统的大生态，它主要由GobblersNFT、BlankPagesNFT、$GooToken三部分组成。
接下来将详解这三个组成部分以及它们之间的关系。
动画短剧《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》
GobblersNFT总量为10,000个，它的艺术形象由JustinRoiland创作，JustinRoiland在动画短剧《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中担任共同创作者和执行制片人。
发行方式
这10,000个GobblersNFT分为两种方式发行：
?2000个通过白名单的形式发售，全部采用FreeMint的方式发行，其中有300个会预留给核心团队，剩余的留给社区。
?8000个采用可变利率的渐进式荷兰拍卖(VRGDA)的方式发售。
分为普通款与稀有款
GobblersNFT分为了普通款和稀有款，其中普通款的「乘数」也不相同。由于GobblersNFT可以生成$GooToken，「乘数」决定了每个GobblersNFT生成$GooToken的速率。
除了普通款以外，还有10个稀有的「传说级GobblersNFT」。据ArtGobblers绿皮书透露，「它们将在未来十年内的特定时间里出现，为游戏提供断断续续的戏剧性和结构感。」
澳大利亚房地产开发公司Niecon与NFT房地产平台All Set合作将价值300万美元的别墅进行代币化:12月30日消息，澳大利亚房地产开发公司 Niecon 与 NFT 房地产平台 All Set 合作，将价值 300 万美元的豪华别墅进行代币化、分割以及出售，每个碎片价格为 10 美元。本次代币化房产的销售将于 2023 年 1 月进行，用户可在 All Set 网站上购买任意数量的碎片 NFT 或者通过购买所有碎片来获得房产的所有权。NFT 持有者将可以获得房子的租金收入。[2022/12/31 22:17:36]
「传说级GobblersNFT」的起始价格被设置为69个普通Gobbler的价格，并采用标准荷兰拍机制进行拍卖。后续每个「传说级」都将以上一个「传说级」成交价的2倍作为起始竞拍价。这里的拍卖成功意味着要「燃烧」普通款，即若以69个普通Gobbler的价格成交，则买家需烧毁这69个普通款。
每次通过VRGDA发行GobblersNFT总供应量的10%时，都会出现一个新的「传说级」。「传说级」生成$GooToken的速度，是「燃烧」的普通GobblersNFT组合的两倍。
同时，BlankPages的生成也将采用VRGDA来调节供需关系，开始时每天可以生成69个BlankPages，在随后大约8个月的时间里生成速度会沿着Logistic曲线放缓，直到达到每天10个BlankPages的恒定速度，随后将永远保持这一速度。
生成的BlankPages不会分配给团队，但每10个新创建的BlankPages中，就有1个会进入社区艺术家的国库。
DrawnPagesNFT
$GooToken
$GooToken是由GobblersNFT生成的ERC20Token，$Goo可以用来生成GobblersNFT或PagesNFT，同时Gobblers拥有的$Goo越多，它后续继续生成$Goo的速度就越快，它的生成速度采用了渐进所有权优化模型。
DrawnPagesNFT可以被GobblersNFT吞噬
Gobble一词有「吞噬」之义，对于GobblersNFT，它可以吞噬上文所述的外部艺术家创作的DrawnPagesNFT，永远陈列在它的「肚皮画廊」里。
DCG投资GBTC亏损8.71亿美元，亏损率66%:12月19日消息，据统计，从2021年一季度开始，DCG共计花费13.05亿美元购入54823667份GBTC，平均单价23.8美元。而按照最新的市场价格（7.92美元）估算，DCG亏损8.71亿美元，亏损率66%；如果按照真实价值（15.42美元）计算，DCG依然亏损4.6亿美元。
据此前报道，灰度首席执行官Michael Sonnenshein在一封致投资者的信中表示，若最终无法将GBTC转换为比特币ETF，或将提出对107亿美元已发行信托基金份额的20%进行要约收购。[2022/12/19 21:54:39]
普通款GobblersNFT可能被「燃烧」，用以生成「传说级」。
此外，GobblersNFT可以生成$Goo代币，$Goo可以用于购买GobblersNFT和购买BlankPagesNFT。
对于PagesNFT
从BlankPagesNFT开始，它可以用$Goo代币购买，吸引外部艺术家创作后生成DrawnPagesNFT，有的DrawnPagesNFT可能会被GobblersNFT持有者吸纳入「肚皮画廊」。
从荷兰拍到渐进式荷兰拍
ETH的价格完成荷兰拍
荷兰式拍卖(DutchAuction)也称降价拍卖，拍卖人设置一个上限价格，然后上限价格在特定的时间间隔内逐渐下降，第一个应价的竞拍者获胜。例如，蓝筹Azuki在发售时就采用了荷兰拍的形式。
渐进式拍卖(GradualDutchAuction,GDA)由Paradigm在2022年4月4日提出。GDA的工作原理是将销售分解为一系列荷兰式拍卖，而不是只通过一次荷兰式拍卖就完全发售。
在提出GDA的绿皮书中，以非连续型GDA举例：
「假设Alice想卖出1万件NFT。她不确定这些NFT的公允价格，所以她不想以固定的价格出售。
她可能会选择进行荷兰拍卖——从一个很高的要价开始，然后逐渐降低价格，直到所有的NFT都被卖掉。不过这种方式并不一定是最优解，因为市场上的买家可能并不足以一次性消化所有的NFT作品。
Robinhood将关闭五个办事处:金色财经报道，Robinhood将关闭五个办事处，该公司今年早些时候解雇了1,000多名员工并关闭了两个办事处，将在不进一步裁员的情况下关闭其他办事处。该文件称，关闭更多办事处的决定将导致9000万至1.05亿美元的重组费用，高于之前估计的4500万至6000万美元。几乎所有这些费用都将在第三季度发生。[2022/10/2 18:37:42]
但是如果Alice一次拍卖一个NFT，例如，她可能会每分钟都开始一场新的荷兰拍卖，拍卖她的一件新作品。这将给市场更多的时间来为她的NFT艺术品找到一个公允的价格。」
非连续型GDA其实就是这一想法的延伸。
目前NFT发行方式存在什么问题？
?白名单预售非白名单公售
这仍是目前最主流的NFT发行方式，它会把整个NFT系列一次性倾倒到市场上。有两种情形：
1.项目热度十分火热，能十分顺利地完成发售。然而这通常会伴随GasWar，让参与发售的人多了很多不必要支出，且有可能在最开始超预期暴涨，若团队后续交付速度慢于预期，价格下跌会伤害社区和投资者；
2.项目热度中规中矩，能顺利完成发售。与后续运营的收入相比，发售的收入占比极大，且有不少项目在发售后便处于SoftRug状态，「卖完撒花」，团队缺乏后续运营的驱动力；
3.项目热度不足，发售阶段的「一次性倾倒」使其供过于求。NFT玩家是否愿意参与发售很大程度上取决于是否有利可图，若项目无法在最开始就顺利完成发售，后续运营可能无以为继，团队和社区成员的前期投入也将功亏一篑。
?普通荷兰拍
这也存在一定的问题：
1.若起始价格低于市场公允价格，这等同于公售，可能出现的问题与上述相同；
2.若起始价格高于市场公允价格，且设置最低价也高于市场公允价格，会导致发售失败，极大影响社区和投资者信心；
3.这本质上仍旧是「一次性倾倒」，能否以一个项目方、投资者、社区都满意的合适价格完成发售很大程度上取决于NFT市场的好坏，即同样一个项目在NFT牛市里可能爆火，在熊市里却可能发售失败。
Coinbase NFT上线支持多个钱包，单个账户最多连接10个钱包地址:官方消息，Coinbase NFT上线支持多个钱包，单个账户最多连接10个钱包地址。[2022/6/22 4:43:41]
?按照时间表线型发售
Nouns。
按照时间表线型发售很好地解决了上述「一次性倾倒」的问题，但它可能存在的问题是发售模型过于简单不够灵活，以每天只发售一个的固定的速度发售可能与社区扩张速度不匹配。
VRGDA的绿皮书里举了这样一个例子：
VRGDA举例
「想象这样一个简单的时间表，我们希望每天销售10个NFT。我们为第一个NFT设置了1个Token的起始价格。
假设现在是第5天，那么我们应该卖出50个NFT。但是，由于一直供不应求，我们已经卖出了70个。我们本来应该在第7天之前卖出70个NFT，所以我们的发售达到相应数量相较于预期提前了两天。
因此，我们希望在未来收取更高的价格，需要使用一个指数曲线来确定这个价格要比原来高多少。这里是举例，由于发售情况比预期提前了2天，所以我们把价格提高至2的2次方，即新价格是4个Token，提高价格来抑制NFT的售出。
假如在第15天，我们应该卖出150个NFT，但只卖了120个，这是第12天应该完成的发售量，这意味着发售情况落后了三天。于是将价格调整为2的-3次方，即新价格是0.125个Token，降低价格来促进NFT的售出。」
一句话总结就是：VRGDA可以动态调整NFT的售价，若供不应求则提高价格，若供过于求则降低价格，使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。
数学推理
VRGDA给出的数学公式：
t：发售时间
p0：如果NFT按照时间线以预期的速度售出，NFT的售价
k：在没有购买的情况下，NFT价格在单位时间内下降的百分比
f(t)：发行时间表，在t时间要出售的NFT数量
vrgda(t)：调整后的价格
Paradigm给出的VRGDA三种示例
在VRGDA绿皮书中仅给出以上三个例子：
1.?一次函数，以恒定的速度发售，如每天发售1个，与GDA相同；
2.?平方根函数，总量无上限，但在开始时供应多，随后减缓速度，慢慢趋近于以恒定速度发售；
3.?逻辑函数，总量有上限，开始时供应多，随后减缓，直至发售完成。
具体公式推导可以参考VRGDA的绿皮书，但可以看出由于f(t)代表了发行时间表，项目方在采用VRGDA作为发行方式时，可以根据自身情况决定在t时间要出售的NFT数量，即自定义f(t)函数，实际由VRGDA能延伸出的发行方式千变万化。
渐进所有权优化模型(GOO)是什么？
在上文所述的ArtGobblers生态里，$GooToken的产出采用了这个渐进式所有权优化模型，它被用来解决NFT的持有者和NFT配套ERC20Token的持有者重合度不高的问题，促进NFT和其配套ERC20Token持有者的绑定。
目前NFT配套的ERC20Token发行方式以及存在的问题
目前NFT配套的ERC20Token发行方式主要是两种：
??空投。在某个时间，所有的NFT持有者都可以去领取/收到与他们持有的NFT数量成比例的ERC20Token，例如BAYC、MAYC持有者都能用自己持有的NFT去领取$ApeToken的空投。
??恒定释放。通过质押/任务，NFT持有者可以持续收到相对应的Token，例如DeGods通过质押获得$DUSTToken，CoolCats持有可以直接领取Token，还可以通过做任务领取额外的。
存在的问题：
在这两种情况下，随着时间的推移，持有NFT的人群可能会与持有相应Token的人群可能产生分离。
在空投的情况下，由于一些用户选择只出售他们的NFT，而另一些用户选择只出售他们的Token，导致整个项目的Token和NFT所有权不一致，并且不存在使其恢复一致的力量。
在恒定释放的情况下，由于Token以恒定速率发行，新发行的Token在总供应量中所占的比例越来越小，NFT和Token所代表的所有权不可能随着时间的推移恢复一致。此外，无论用户拥有多少Token，都没有动力将其与相当数量的NFT相匹配，反之亦然。一旦NFT和Token持有者的群体出现分歧，就没有任何东西可以重新调整他们的关系。
mult代表了GobblersNFT的乘数，goointank代表了持有者拥有的Token数量。
可以看到，Token的释放与NFT的乘数和持有Token的持有数量成正比。
具体的运行机制可以参考GOO的绿皮书，其中有结果证明，如果多个GobblerNFT带有乘数之和与单个GobblerNFT的乘数相同，那么他们获取$Goo的速度是一样的。即假如持有多个GobblerNFT，乘数之和为20，与持有1个乘数为GobblerNFT对比，二者生成$Goo的速度是相同的。
1.采用VRGDA发行方式
VRGDA可以动态调整GobblersNFT和PagesNFT的售价，若供不应求则提高价格，若供过于求则降低价格，使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。
3.「去中心化画廊」吸引优秀艺术家进入生态
每一个GobblersNFT都是一个「去中心化画廊」，人人都是策展人，GobblersNFT可以通过「吞噬」PagesNFT来不断丰富其中的内容，例如可以构建某一主题的GobblersNFT。
外部艺术家可以通过在BlankPagesNFT上创作，好的艺术作品会被吸纳入这个生态，Paradigm构想了一个正向飞轮：
??随着艺术家们创造出好的艺术作品，ArtGobblers的文化相关性会增加
??文化相关性的增长，收藏家对Gobbler艺术的需求将会更高
??艺术家们看到收藏家的需求越来越高，他们将创作出更好的艺术作品
另外，通过在ArtGobblers专有的艺术平台上作画，可以逐笔回放每一幅作品的整个绘图过程，可以看到每一幅作品如何从最开始勾勒轮廓到最终成为恢弘大作的，这从一定程度上避免了直接盗用作品和抄袭，也会减少「代肝」的现象。
可能存在的问题智能合约安全问题
从上文也可以看出，与其他的NFT项目不同的是，ArtGobblers这个生态内部有着大量的交互，它的运行逻辑需要开发许多的智能合约做支撑，包括GobblersNFT、PagesNFT的发售、$GooToken生成、$GooToken消耗、BlankPages与DrawnPages的转化等等。因此，想要保证生态能够平稳安全地运行下去，首先需要保证其中的智能合约的安全性。
在9月20日，Paradigm开源了代码，并发布相关的绿皮书，并开始了一场有着10万美元奖金的审计比赛，以此来保证系统的安全。在此前已经接受了samczsun和RileyHolterhus的内部审查程序，还聘请Spearbit在协议开发完成时对协议进行审计，没有发现任何重大漏洞。
ArtGobblers绿皮书中的路线图中写道：「Justin、Paradigm以及ArtGobblers团队都没有计划在即将到来的freemint之后构建任何全新的东西。ArtGobblers不是Gobblers元宇宙的第一阶段。这是一个完整的外星技术，我们将它释放给毫无戒心的民众。」
这似乎意味着团队后续不再对这个ArtGobblers生态施加外部干预，任由其自行发展。据计算，GobblersNFT的发行周期长达十年，若Paradigm后续不参与运营，很难想象它是否会走向毁灭。
Reference
?ArtGobblers
?VariableRateGDAs
?GOO(GradualOwnershipOptimization)
?Howtoplay0xMonaco
?OpenSourcingtheArtGobblersSmartContracts
?Paradigm：凭实力完美抄底比特币，新范式投资的登顶之路
?VRGDA-WhyisitabetterNFTissuancemodel
?RiceDaily20220915-WTFisartgobblers
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。