原文作者：GaryMa?
近日，Vitalik发布了以太坊的最新路线图，在此前的五大关键路线的基础上，新增了以解决交易审查和MEV风险为中心的关键路线TheScourge。至此，以太坊未来的发展进化将主要分为六大关键路线，分別是：TheMerge、TheSurge、TheScourge、TheVerge、ThePurge、TheSplurge。值得注意的是，这六大关键路线是同时推进的。下面，我们也根据这最新的路线图表，简单描述一下各个关键路线。
TheMerge
Beosin：ULME代币项目遭受黑客攻击事件简析:金色财经报道，10月25日，据Beosin EagleEye 安全预警与监控平台检测显示，ULME代币项目被黑客攻击，目前造成50646 BUSD损失，黑客首先利用闪电贷借出BUSD，由于用户前面给ULME合约授权，攻击者遍历了对合约进行授权的地址，然后批量转出已授权用户的BUSD到合约中,提高价格ULME价格，然后黑客卖掉之前闪电贷借出的ULME，赚取BUSD，归还闪电贷获利离场。Beosin安全团队建议用户用户取消BUSD对ULME合约的授权并及时转移资金减少损失。[2022/10/25 16:38:21]
该路线的主要目标是构建去中心化、健壮简洁的PoS共识机制。以太坊目前已经成功切换为PoS，接下来主要是针对网络验证者安全以及零星功能的修修补补：
慢雾：DEUS Finance 二次被黑简析:据慢雾区情报，DEUS Finance DAO在4月28日遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下:
1.攻击者在攻击之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。
2.在几个小时后攻击者先从多个池子闪电贷借出143200000USDC。
3.随后攻击者使用借来的USDC在BaseV1Pair进行了swap操作，兑换出了9547716.9个的DEI，由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函数是直接获取DEI-USDC交易对的代币余额进行LP价格计算。因此在此次Swap操作中将拉高getOnChainPrice函数获取的LP价格。
4.在进行Swap操作后，攻击者在DeiLenderSolidex合约中通过borrow函数进行借贷，由于borrow函数中用isSolvent进行借贷检查，而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函数参与检查。但在步骤3中getOnChainPrice的结果已经被拉高了。导致攻击者超额借出更多的DEI。
5.最后着攻击者在把用借贷出来DEI兑换成USDC归还从几个池子借出来的USDC，获利离场。
针对该事件，慢雾安全团队给出以下防范建议：本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格，慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/4/28 2:37:18]
信标链取款功能的激活：目前已经作为EIP-4895的主要内容，准备于上海升级时部署，至于具体实施时间，在最新以太坊核心开发者会议上，开发者们只能模糊地估计数月内。
慢雾：Polkatrain 薅羊毛事故简析:据慢雾区消息，波卡生态IDO平台Polkatrain于今早发生事故，慢雾安全团队第一时间介入分析，并定位到了具体问题。本次出现问题的合约为Polkatrain项目的POLT_LBP合约，该合约有一个swap函数，并存在一个返佣机制，当用户通过swap函数购买PLOT代币的时候获得一定量的返佣，该笔返佣会通过合约里的_update函数调用transferFrom的形式转发送给用户。由于_update函数没有设置一个池子的最多的返佣数量，也未在返佣的时候判断总返佣金是否用完了，导致恶意的套利者可通过不断调用swap函数进行代币兑换来薅取合约的返佣奖励。慢雾安全团队提醒DApp项目方在设计AMM兑换机制的时候需充分考虑项目的业务场景及其经济模型，防止意外情况发生。[2021/4/5 19:46:39]
DistributedValidators：分布式验证者技术，旨在将以太坊验证者的工作分布到一组分布式节点中的技术，与目前在一台机器上运行验证者客户单的传统技术相比，更加能够提高安全性、在线弹性等，具体可见DV技术规范。
Force DAO 代币增发漏洞简析:据慢雾区消息，DeFi 量化对冲基金 Force DAO 项目的 FORCE 代币被大量增发。经慢雾安全团队分析发现： 在用户进行 deposit 操纵时，Force DAO 会为用户铸造 xFORCE 代币，并通过 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数将 FORCE 代币转入 ForceProfitSharing 合约中。但 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数使用了 if-else 逻辑来检查用户的授权额度，当用户的授权额度不足时 transferFrom 函数返回 false，而 ForceProfitSharing 合约并未对其返回值进行检查。导致了 deposit 的逻辑正常执行，xFORCE 代币被顺利铸造给用户，但由于 transferFrom 函数执行失败 FORCE 代币并未被真正充值进 ForceProfitSharing 合约中。最终造成 FORCE 代币被非预期的大量铸造的问题。 此漏洞发生的主要原因在于 FORCE 代币的 transferFrom 函数使用了`假充值`写法，但外部合约在对其进行调用时并未严格的判断其返回值，最终导致这一惨剧的发生。慢雾安全团队建议在对接此类写法的代币时使用 require 对其返回值进行检查，以避免此问题的发生。[2021/4/4 19:45:30]
SingleSecretLeaderElection：单一秘密领导者选举，目前信标链采用的是SingleLeaderElection，即每个Slot所选出的提议者会提前公开，使他们容易受到DoS攻击。通过将这一过程加密隐藏，只有提议者知道自己的身份，能够有效缓解潜在风险。
SingleSlotFinality：单Slot最终性，当前以太坊区块需要64到95个slot才能实现最终确定性，不过Vitalik认为有充分的理由把最终确定性时间缩短为一个slot，从而实现更好的用户体验，具体可见SSF。
实现Rollup的初步扩容：EIP4844向以太坊引入一种新的交易类型，这种交易类型携带短暂存在的blob数据，将使得rollup的开销降低10-100倍，同时结合初步的OPRollup欺诈证明以及ZK-EVMs的辅助，实现初步扩容。
实现Rollup的完全扩容：在前者基础优化完善的同时，重点着手数据可用性DA方面的优化，如数据可用性抽样的客户端、P2P设计等。
TheScourge
该路线的主要目标是确保可靠可信中立的交易纳入区块，避免网络出现中心化以及MEV相关风险等，而这其中的关键里程碑是在协议层面实现区块提议者与构建者分离，即Proposer-BuilderSeparation/PBS。
在PBS的设计中，区块提议者负责从内存池中收入交易，并创建一个包含区块交易信息的列表crList传递给区块构建者们。区块构建者们以最大化MEV为目的对crList中的交易进行重新排序并构建区块，然后再向区块提议者提交他们的出价，而区块提议者就会选择出价最高者为有效的区块。
在实现PBS之后，进一步的还有以太坊开发者提出的SmoothingMEV方案，旨在减少每个验证者之间捕获的MEV的差距，最终目标是使每个验证者的奖励分布尽可能接近均匀，从而保证协议共识的稳定，同时还考虑潜在的MEV销毁可能。
VerkleTrees：围绕Verkle树设计对Merkle树进行优化，使得验证者无需存储所有状态也能参与由交易验证成为可能。
FullySNARKed：将SNARK全面引入到以太坊协议，如EVM、Verkle证明以及共识状态转换等，即使到了量子计算时代，也可切换到量子安全的STARKs。
TheSplurge
该路线主要是一些零碎的优化修复，如账户抽象、EVM优化以及随机数方案VDF等。
相关链接
DV?|?SSF?|?SmoothingMEV?|?VerkleTrees
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。