本文来自Chaindebrief，原文作者：Jonathan，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
在过去几年的区块链开发中，Layer范式一直在变化。近期，V神强调了Layer3的意义，因为该架构可以优化和改进网络，前提是它们具有不同的功能。但是，随着大量可用多链解决方案的涌现，L3能与目前的L2和L1竞争吗？现有的L2还没有解决区块链三难困境。下面，Odaily星球日报带价共同探索下，L3是否真的能解决这个近十年的扩展性问题。
Crypto各层简介
L1是指区块链，例如以太坊或任何可以独立存在的区块链。换句话说，那些不是建立在另一个链上、可以完全独立运行的链。L2是与L1区块链一起使用的第三方集成。本质上，他们是在扩展基于底层L1的解决方案，增加了安全性和可扩展性。
何宝宏：元宇宙将推动数字经济与实体经济走向深入融合:金色财经报道，中国信息通信研究院云计算与大数据研究所所长何宝宏在接受采访时表示，我国产业数字化规模仍有不小的提升空间，数字技术创新应用依然迫切，此外，元宇宙将推动数字经济与实体经济走向深入融合。当前的数字经济更像是传统经济的数字化转型，而未来的数字原生世界，元宇宙或者Web3.0里面企业的组织形态理应发生非常大的变化。
元宇宙是数字技术、数字产品、数字产业发展的必然形态，将推动数字经济与实体经济走向深入融合。何宝宏表示，当前，元宇宙概念边界仍在持续探索，技术工具还有较大优化空间，现象级应用有待开发，整体还处于起步培育的初级阶段。[2023/4/9 13:52:13]
那什么是L3？我们只是把L3构建在L2之上以提高性能和安全性吗？简单来说，就是改变扩展解决方案来得到更高级别的扩展解决方案。以太坊太拥挤了，人们想再加一层来防止拥挤。但每一层都有一些不允许堆叠的新特性，这意味着只能提高一次可扩展性。
声音 | 瑞银前负责人：DLT技术已深入金融机构设计核心:据AMBCrypto今日消息，瑞银（UBS）前首席执行官Peter Wuffli认为DLT技术很强大。他表示，DLT技术深入到了金融机构设计的核心，即会计。在传统会计中，具有三层或四层控制：银行的内部会计部门，内部审计，外部审计和银行主管；而DLT技术可确保所有内容都是可追溯和正确的，并且可以通过各方之间的共识建立控制。这比官僚控制的分层链更好。同时，Wuffli还建议对新技术持谨慎态度。他说人们不应该高估技术的作用，投资者在投资加密技术之前必须对风险和回报做出正确的判断，就像对待其他任何资产类别一样。[2019/9/26]
最近，Starkware为L3提出了一个更可行的想法，为不同的目的增加层。正如V神所强调的那样，这种方法实际上可能有效，但让我们先来看看为什么我们可以通过在rollup上叠加rollup来保持扩展。
声音 | 李东荣：依托区块链研究工作组等 就国内外金融科技热点重点问题开展深入研究:据人民网报道，中国互联网金融协会会长李东荣做客人民网视频访谈表示，从四方面加强金融科技发展，其中提到： 第一，依托移动金融专委会、网络与信息安全专委会、金融科技发展与研究工作组、区块链研究工作组等，牵头组织行业研究力量，就国内外金融科技热点重点问题开展深入研究，主要包括英美及部分新兴市场国家金融科技监管最新进展，网络借贷、股权众筹等金融科技业态国际比较，监管科技、监管沙箱发展情况，大数据、云计算、人工智能、区块链等技术在金融领域的应用情况等。其次是持续加强金融科技标准化建设，提升行业标准化规范化水平。三是履行社会组织对外交往职能，不断加强金融科技国际交流合作。 第四，协会综合运用自身掌握数据，以及司法系统、科技公司等第三方合作数据，针对互联网资管、网络借贷、ICO、互联网非法外汇交易、涉嫌违法违规宣传活动等重点领域持续开展监测。[2018/12/27]
Rollup带来的问题
赵鹞：政府部门是否应该大胆的鼓励推广区块链需要深入思考:今日，中国政法大学金融创新与互联网金融法治研究中心副秘书长、中国社科院金融研究所支付清算研究中心特约研究员赵鹞发表文章称，区块链技术本身的价值中立性并不会带来基于区块链的经济社会活动的价值中立，当我们还没有准备好如何应对区块链大规模应用所产生的新的、深层次的社会、经济、金融风险时，政府部门是否应该大胆的鼓励、推广，这是需要深入思考的。就好比核能发电，我们没有完全掌握安全、可控的核聚变技术就能用于生产发电吗？显然是不可能的。所以，面对区块链、人工智能等各种破坏性创新技术的推广应用，特别是金融科技的发展，政府、学界、业界和媒体要头脑冷静，切莫用“不可控核聚变发电”。[2018/2/27]
rollup在主以太坊区块链之外执行交易，并将数据发送回主以太坊网络。rollup也可以被认为是一种扩展技术，主要解决两个瓶颈——计算和数据。计算指的是欺诈证明或SNARK，它依赖于少数的参与者来处理和验证一个区块，要求其他人只执行一小部分计算以确保有效性。
这意味着SNARK几乎可以无限制地扩展，例如，一个SNARK嵌入到一个SNARK中，而SNARK是SNARK生态系统中的SNARK的子集。
然而，数据要复杂一些。rollup目的是在压缩链上数据，这就是为什么有大量关于zK证明解决方案的叙述，因为它压缩了近8倍的数据。问题是rollup仍然需要链上可用的数据，才能实现开源，用户才能访问和验证数据。这允许他们独立计算rollup的状态，并在之前的rollup处于非活动状态时作为证明者加入。
与计算不同，数据不能反复压缩，只能压缩一次。因此，你可以将rollup作为rollup生态系统中rollup的一个子集进行嵌入，但这并不能提高可扩展性。
Starkware对L3的设想
Starkware目前的版本使用了不同目的的层。本质上，如果rollup将数据压缩8倍，那么在rollup之上的rollup将数据压缩64倍。
V神以Starkware的L3为例提出3个“L3愿景”，该愿景主要由3个主要目的组成，再次强调L2和L3需要具有不同的目的。要点包括：
L2可用于扩展，而L3用于隐私等定制功能；
L2用于通用扩展，而L3用于定制扩展；
L2用于免信任扩展，也称为rollup，而L3用于信任度不高的扩展解决方案。
来自DelphiDigital。
L3真的比L2效率更高吗？
我认为是的，它比现有的L2模型更便宜。可以在L2和L3之间进行存取款，而无需与底层链交互。这意味着可以在L2之间转移代币，而无需返回主链或L1。问题是存款需要等待防欺诈窗口。例如，如果一个代币来自以太坊，那么从带着基础合约或包装合约的L2提款至以太坊将需要巨大的延迟，而存入则是即时的。
这时zK-rollup就会发挥作用，因为它们要快得多，而且由于安全原因不需要这么长的等待时间。此外，rollup的成本相对较低。然而，向链提交批量交易有很高的固定成本。rollup可以等到有大量交易需求时再提交一批，这迫使用户等待高安全性的确认。企业和零售企业采用这种方法是不可行的。
想象一下为一个即时交易等待12个小时，这对于日常交易来说是不可行的。这意味着有两种选择，等待更长的时间以获得低成本，或等待更短的时间以获得高成本。L3可以解决这个问题，因为zK-rollup中的zK-rollup将大大降低近20倍的成本，这意味着交易可以以快速发送，同时仍然保持高度的安全性。
然而如果需求仍然很低，可能会产生问题，但我们可以通过在L3之上添加另一个层来优化它。如果我们将L3用于定制交易，可以创建L4作为仅在流量减弱时使用的一次性层。
总结
总而言之，将同一层叠加在自己之上的L3扩展解决方案是行不通的。L2利用底层L1的安全性，同时提高性能；L3可以通过实现“自定义扩展”来扩展当前区块链的能力；结合新的编程语言，L3可能是推动大规模采用的真正因素。虽然rollup可能不是最佳解决方案，但利用其技术，可有助于改善任何区块链网络的整体功能。
相关阅读
以太坊的新方向？一文了解Layer3的定位、优势和实现方式
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。