原文来源：@vydamo_
原文编译：郭倩雯，ChainCatcher
我本不打算分享这一切，但当我有机会与@MarioNawfal匿名分享时，我决定分享。不过马里奥不接受工资单/身份证、数字身份证、电子邮件、钱包传真作为验证，而是想要一个LinkedIn连接？
我作为一名前FTX员工，可以讲一讲资金是如何成功地在客户、CHO和Alameda钱包之间流转而不被审计人员发现的。整个黑客攻击之所以能进行，是因为SBF在大约9个月前投入的elxtrapdoor，该功能也在公测中出现。
英国在FTX倒闭后制定监管加密货币行业的计划:金色财经报道，在周二启动的一项广受关注的行业咨询中，英国政府提出了一系列措施，旨在使加密资产业务的监管与传统金融公司的监管相一致。
有一项举措将加强针对代表客户存储加密货币的金融中介机构和托管人的规则。英国的建议将打击此类活动，寻求建立一个 \"强有力的世界第一制度，加强围绕加密资产贷款的规则，同时加强消费者保护和公司的运营弹性\"。[2023/2/1 11:40:39]
正如其名，这个功能允许Sam使用elx将虚假的记录器信息，当审计人员要查询数据库时，他通过负通量把这些信息发送回他们。加入这个功能对Sam来说很有用，这是一个非常普通的功能，但是，他擅长运用这些小东西。
25%至40%的加密对冲基金对FTX或FTT有一定程度的直接敞口:11月15日消息，Crypto Fund Research首席执行官Josh Gnaizda在发给机构投资者的电子邮件中表示，25%至40%的以加密货币为重点的对冲基金对FTX或FTT有一定程度的直接敞口。对冲基金对上周启动破产程序的陷入困境的交易所的敞口平均占管理资产的7%至12%。
Gnaizda预计直接受到FTX崩溃影响的加密对冲基金和加密风险基金的损失将超过10亿美元，甚至可能高达50亿美元。”（Blockworks）[2022/11/15 13:05:33]
日志被解析到钱包。0x1c69，然后它启动了glm的转移功能；这里只是一个例子，显示如何通过Tornado洗走76k10keth。对审计师来说，从服务器端传回日志的情况并无异常，而且在前端的资金看起来很安全。
数据：9200万枚BIT从FTX转移至“Alameda Research 25”:11月8日消息，据 PeckShield 监测数据，9200 万枚 BIT 从 FTX 转移至被标记为“Alameda Research 25”的地址，此外该地址还汇集了由 Coinbase 等交易所转移的 150 万枚 bit，目前该地址持有 9350 万枚 bit。该地址也是最初从 BitDAO 国库转移出 1 亿枚 bit 的地址，该转移或为回应 BitDAO 社区提案要求。
今日早些时候，Alameda回应砸盘BIT质疑：不是1亿枚BIT抛售者，将会给出资金证明。[2022/11/8 12:33:13]
在@ftx_app我们的任务是设计ADD，以帮助混淆和保护代码库，这些东西似乎后来被恶意地用来掩盖高管们的错误行为。
当FTT达到200wma时，这些解码器被用来让它在LTF上进行回升，每回升一次，FTT就更加强大，但在HTF之后，它无法坚持下去，这是一切开始崩溃的前兆。我的团队因不适合被“解雇”了——就是在我们提出了这些信息是用来支撑$FTT的混淆交易之后。我们花了4年时间研究的ADD现在被用到欺诈中，我们的意愿没有受到尊重。
我的主要问题是，Rupert是如何在整个过程中把自己摘干净的。Sam、Gary和Caroline一直在上头条，但多个签名的签名者RupertCalloway昨日曝光的，并未出现在大众视野。
Rupert可能永远不会都不会入狱，因为签署多个签名几乎不构成犯罪，他可以辩称自己的行为是被胁迫的。但令人惊讶的是，需要四个人签字的7.83亿美元怎么突然不翼而飞，而他们似乎都都对此不知情。
Rupert的dox钱包目前持有660万美元eth，似乎在各种不同的地址之间转来转去——这究竟是为什么？
其中一个是0x72。恰好0x72拥有Milady#241。那么，谁是它的主人呢？不是别人，正是Caroline。这引出更多的问题，等待我们挖掘。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。