FTX:FTX失败引起的去中心化反思,DEFI的未来何去何从?

“FTX的失败宣告了DeFi的失败。”

如果想加入圈子,欢迎私信!所有资讯平台均为工种号——Crypto杰瑞

过去一周,在FTX和Alameda令人震惊的内爆事件中,这种说法得到了各种Web3怀疑论者的赞同。

白宫重申,FTX是“确实需要对加密货币进行审慎监管”的原因。在一条推文中,参议员ElizabethWarren将加密货币行业定性为"烟雾和镜子",认为应推动美国证券交易委员会进行"更积极的执法"。

这也不仅仅是政客们的事。反DeFi的比特币人士正抓住FTX暴zha的机会,宣扬他们"为什么只有比特币有用"的口号。

报告:韩国、新加坡和日本是FTX崩盘前的最大用户:11月21日消息,根据CoinGecko的一份报告显示,根据2022年1月至2022年10月的每月独立访客数量,韩国、新加坡和日本的加密货币投资者是现已破产的FTX.com交易所的最大用户。数据显示,这三个亚洲国家在此期间的总流量合计占FTX总流量的15.7%,其中韩国的月独立用户数最高,达到了6.1%,为297,229人。(Forkast)[2022/11/21 22:12:34]

FTX的灾难代表了中心化金融机制的失败,而DeFi一直在努力取代这种机制。

考虑一下FTX灾难的根源最终来自哪里——FTX将客户的存款贷出,而不是将其作为可赎回的存款1:1持有。

风险投资家Kevin O’Leary:因监管顾虑放弃救助FTX:金色财经报道,风险投资家Kevin O'Leary表示,在加密交易所FTX申请破产前他曾考虑救助,但遭到美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler言论的阻挠,Gensler当时表示,加密行业“严重不合规”,需要更多监管。

Kevin O'Leary称,“在监管悬而未决的情况下,无法弥补FTX资产负债表的漏洞。” O'Leary是FTX International和FTX.US的股东,他表示,该交易所的倒闭“将加速监管”,但在此之前需要释放很多“附带伤害”,O'Leary说,“我们不知道还有多少多米诺骨牌会倒下,需要时间验证。”(Coindesk)[2022/11/15 13:05:52]

更糟糕的是,他们通过持有不成比例的大量流动性差的FTT代币作为抵押品,而不是稳定币等更安全的资产,使其资产负债表过度杠杆化。

Nexo将约137万枚USDC转入FTX:金色财经报道,PeckShield监测显示,被标记为Nexo的地址(0xb60c61dbb7456f024f9338c739b02be68e3f545c)将约137万枚USDC(约137万美元)转入FTX。[2022/7/14 2:13:16]

简而言之,FTX试图在它不应该扮演的地方扮演银行的角色,而且它扮演得很糟糕。

对于DeFi交易所或银行来说,以上两种情况都是不可能的。

DeFi是自我监管的

看看DeFi最大的交易平台:Uniswap。

Uniswap的用户绝不会因为「Uniswap是否会交易客户的存款」而失眠,原因很简单,因为一开始就没有任何个人"存款"。与FTX不同的,用户只是在数百个无权限的流动性池中执行交易。

FTX现已上线CAKE永续合约:官方消息,FTX现已上线Pancake Swap(CAKE)永续合约。[2021/3/10 18:32:56]

这些池子里的资金是由流动性提供者/质押者提供的,他们同样不会担心Uniswap会交易他们的存款。这些流动性池由不可改变的智能合约管理,使Uniswap不可能用他们的资金做其他任何事情。

任何贷款/借款的DeFi平台,如Aave或Compound,也是如此。如果你在Aave上贷款,你首先需要按安全的贷款与价值比率存入资本。如果你支持贷款的抵押品的价值低于预设的阈值,Aave会自动清算你的贷款。这与FTX向自己的姐妹对冲基金Alameda提供的一系列不良贷款形成对比,这些贷款随后被用作其他地方的贷款抵押品。

最具竞争力、经过市场检验的DeFi协议遵循着这些自我管理的规则,旨在避免像目前在FTX发生的情况。

而CeFi,在FTX崩溃之前,AlamedaResearch持有一笔2000万MIM的未偿贷款,而FTX的交易所代币FTT为500万。但不管你对Alameda有何看法,在市场动荡的情况下,债务已于11月9日全部偿还。

他们为什么会还?

Alameda并不是出于善意偿还贷款的。他们支付贷款是因为在EVM的世界里没有破产保护申请选项。如果Alameda违约,他们的FTT抵押品将立即被清算,并由清算人以当时17美元的价格出售。

还清贷款并重新获得FTT符合他们自己的最佳利益。

简而言之,是DeFi迫使他们还清贷款。

DeFi世界的稳定币部分怎么样?

检验稳定币的标准是它是否与美元挂钩,这在市场波动时可能会有压力。

然而,Maker的DAI在上周的考验中表现良好。

甚至MIM也是如此,尽管它有35%的FTT抵押,结果也很好。

在11月9日短暂贬值至0.974美元后,MIM重新恢复其挂钩。

DeFi在社交层面上失败了

因此,当加密货币怀疑论者将“失败”的罪名归咎于DeFi时,领域内的人们当然应该去反驳他们。

DeFi交易和借贷协议是否按预期工作?

是的,他们做到了。

去中心化稳定币贬值和崩溃了吗?

不,它们没有。

归根结底,怀疑论者似乎并不明白这一点。不过,从某种意义上说,DeFi失败了。

DeFi失败是因为它的社区变得自满。我们应该在很久以前就进行储备证明。

DeFi的失败是因为我们没有预见到SBF的意图,我们本应该更加怀疑。

DeFi失败是因为我们为了方便而接受了中心化的中介机构。自我托管很难,但对FTX的信任让行业中太多人暴露在了风险之下。

失败不在DeFi系统本身,而是在加密货币社区,它对去中心化金融的价值妥协得太多、太多了。

?文章就到这里了,我会在交流群做更仔细的分析,如果想加入圈子,欢迎私信!所有资讯平台均为工种号——Crypto杰瑞

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-0:824ms