NFT已经成为区块链领域中被广泛接受的项目。
根据coinmarketcap的数据，其总市值超过105亿美元，预计到2026年这一趋势将增长到1470亿美元以上。
此外，“NFT”还成为了2021年柯林斯词典的年度词汇。
NFT （不可替代的代币）是一种罕见的基于区块链的代币，由于其不同的特性使得他们无法与另一种代币交换。
创作者可以创造5个NFT；但这并不意味着这5个NFT都相同并且可以互换。
这5个可能看起来很相似，而且是一起被铸造的，但是它们都具有不同的特性，是需要彼此区别开来的。
你有没有想过，为什么有些NFT价值数百万美元，而有些则一文不值?
你是否也认为市场决定了NFT的价值?
许多人错误地认为这些是NFT价值上升的原因。
那么，NFT价值背后的驱动力到底是什么呢?
NFT的稀有度决定了这种收藏品的价值。
Aave社区正对“如何分配Aave Grants DAO收到的30万枚OP”提案进行投票:5月4日消息，Aave社区正对“如何分配Aave Grants DAO（AGD）收到的30万枚OP”提案进行温度检查投票，该提案目前支持率为99.97%，并将于5月8日结束。根据该提案，Aave社区去年创建了一个提案并成功收到了30万枚OP代币，作为激励基金OP Stimpack阶段0的一部分。这些代币将用于资助项目，以帮助Aave在Optimism上的发展。该提案旨在澄清收到的OP应如何分配并获得社区支持。
该提案建议分配最多10万枚OP用于当前AGD季度的赠款以及以Optimism为中心的事件和赏金，并将剩余的20万枚OP保留在AGD多签钱包中以用于AGD的未来季度赠款或分配。如果该提案获得此次投票通过，AGD将按照上述方式进行资金分配。不需要AIP或进一步的治理行动。[2023/5/4 14:42:34]
大多数收藏家需要稀有的NFT，因为收藏品越稀有，价值价格越高。
马斯克回应查理芒格关于加密货币言论的推文：我们可能会死，但无论如何都值得一试:2月17日消息，马斯克回应一条关于芒格最新的批评加密货币言论的推文，加密货币应该被禁止，并称加密货币就像“性病”一样令人不齿。马斯克评论称，“2009年，我曾和芒格共进午餐，他向整个餐桌的人说特斯拉将如何失败。这让我很难过，但我告诉他，我同意所有这些理由，我们可能会死，但无论如何都值得一试。[2022/2/17 9:57:26]
这就是为什么大多数NFT爱好者在购买NFT之前总是想知道它有多稀有，或者他们收藏的NFT有多稀有，以确定他们在市场上上架时的价格。
我们很容易从不同的收藏家那里确定两种不同的NFT的稀有程度，例如，Okay Bears和Bored Ape Yacht Club。
但是，当它涉及到有几百个NFT时，每个NFT的总体稀有程度是通过比较集合中每个NFT的属性来确定的。
这种总稀有度是通过寻找最稀有的属性或通过统计数据的稀缺性评估来确定的。基本的考虑总是基于NFT的总体特征，而不是单一的属性；这促使Rarity Tools开发了判定“稀有值”的方法。
声音 | 海尔集团董事局主席：如何利用区块链改变企业未来:海尔集团董事局主席、首席执行官张瑞敏在近期参加的活动时提出：产品会被场景替代，行业将被生态覆盖。海尔以区块链为载体，以分布式账本彼此间分享基于物联网的数据资源，一方面不断优化用户体验，一方面所有生态攸关方均得到增值，多方共赢。海尔依据自身优势在区块链领域展开了3个方向的探索：第一，以先发优势，参与制定区块链标准；第二，以延伸效应，赋能产业生态；第三，以区块链思维，变革组织结构。（IT168）[2019/11/19]
需要考虑的属性或特征通常是物理属性，如衣服、耳环、毛皮、帽子、眼镜、背景、项链等，这些被用作衡量标准的原因是因为单个集合中的所有NFT不可能同时拥有全部属性；这使得它们不可替代。
有四种不同的方法用于计算NFT的稀有度。当进行相互比较时，一些方法被认为是不太好的，因为他们只认定一个特点，而忽略了其他因素。
使用的方法有:
特征稀有度模型
声音 | 复旦杨洁萌：Libra落地最大挑战来自于如何应对监管:9月25日晚，第83期“金融学术前沿”报告会在复旦大学智库楼106会议室举行。复旦发展研究院金融研究中心（FDFRC）主任孙立坚教授研究团队成员杨洁萌发布了题为“Libra乌托邦与中国法定数字货币的机遇”的报告。杨洁萌表示，Libra和传统支付系统比，满足不同参与方的诉求，帮助账户方做大支付、汇款，让收款方降低交易成本，也让传统机构观察、应对创新的手段。具体来说，具有三大优势：1、低操作成本：区块链取代人工对账带来效率提高，差错减少；2、低交易成本：Libra体系内交易无需向中心化机构代理机构付费；3、低保证金降低成本：账本实时同步加强机构间公信，减少保证金要求，降低保证金带来的额外成本。Libra也依然面临着四大风险：各国面临的监管要求不同；反风险；资金安全和信息安全；监管政策不确定风险。因此，Libra虽然抱有非常美好的幻想，但离真正落地还有诸多挑战，最大的挑战来自于如何应对监管，还有包括隐私问题、挤兑风险问题等诸多问题，还处于乌托邦的阶段。（复旦发展研究院微信公众号）[2019/9/30]
平均特征稀有度模型
现场 | 华盛顿州ICT行业部门负责人：监管者关心区块链如何与经济结合:金色财经现场报道，NEO DevCon 2019开发者大会今日在西雅图举行，华盛顿州信息和通信技术（ICT）行业部门负责人Joseph Williams发表了题为“区块链的监管视角”的主题演讲。Williams表示，监管者关心的是区块链如何与经济结合起来，如果出现问题怎么办，如何建立生态系统等问题。政府机构能够为区块链提供区块链监管框架以提振市场信心，为市场和公众释放对于科技信心的信号。此外，法律框架和监管者可以移除现有法律体系关于区块链的障碍，也可以制定支持让区块链成为可能的法律。此外，Williams还提到了美国迫在眉睫的政策问题，包括区块链交易的法律； 服务等级和保障； 责任，特别是对于发生故障的服务； 数据隐私； 区块链存储的数据作为证据的法律框架； 强制/性能。[2019/2/17]
统计稀有度模型
评分稀有度模型
该排名模型将 NFT 的最稀有特征作为比较工具进行检查。例如，让我们比较以下Ape类：
从上至下：
Ape#4317最罕见的特征是短莫霍克，只有3%由此特征。
Ape#8520最罕见的特征是舞会礼服，只有1%由此特征。
Ape#4688最罕见的特征是 Stuntman头盔，只有2%由此特征。
使用“稀有特质模型”，订单将是#8520、#4688和#4317。
这个模型的局限性在于它没有考虑NFT的整体特征；只有最稀有的特质才会被考虑。
该模型使用平均值或平均方法来计算NFT的稀有度。它考虑了所有的特征，并使用平均方法来确定一个特定的NFT特征，然后再进行比较。
所以按照这个模型，Ape#4317有最稀有的特征，其次是Ape#8520和Ape#4688。
该模型的局限性在于，它不考虑NFT是否具有非常稀有的个体特征。
这一模型包含了平均稀有度；然而，它在某些方面与平均模型不同。NFT的总体稀有度是通过将这种NFT的所有特征进行相乘来计算的。
还是上面的例子：
Ape#4317 = 13% * 9% * 5% * 5% * 3% * 7% = 0.000000061425%
Ape#8520 = 12% * 1% * 17% * 12% * 3% * 2% = 0.000000014688%
Ape#4688 = 13% * 8% * 12%* 2%* 16% = 0.0000039936%
所以在这个模型中，Ape#8520具有统计上最稀有的特征，其次是Ape#4317，然后是Ape#4688。
该模型与特征稀有度模型相似，但它通常是按分数计算的，而特征稀有度通常是按百分比计算的。稀有度评分模型是评价NFT稀有度最简单、最可靠的方法之一。大多数NFT网站都使用它。
一个特定NFT的总稀有度得分是特定NFT中所有特征的稀有度分数的总和。
以之前的Ape为例:
稀有度得分越高，在这个模型中NFT就越稀有。因此，Ape#4688是最稀有的，其次是Ape#8520和Ape#4317。
如上所示和证明：
稀有是指最稀有的特征。
平均特征和统计稀有度考虑的是NFT中的普遍特征。
评分稀有度通过考虑单个稀有特征和普遍特征来衡量NFT。
值得注意的是，NFT的价值根据不同的NFT社区而有所不同。
CryptoPunks社区优先考虑“属性计数”来对NFT进行排名。
Waifusion的社区将“服装和风格”放在首位。
因此，每个社区都有自己的优先级选择， 来为NFT排名。
可能会想，为什么要花这么大的力气来确定NFT的稀有程度——知道收藏品的稀有程度是我们尽职调查的一部分。它有助于决定购买什么，并决定哪种产品将产生更高的投资回报。
如果不能进行尽职调查，一些网站会对NFT进行排名，比如：
Rarity tools
Etherscan Token Tracker
Rarity sniper
Traitsniper
HowRare?
Icy.tools
Source：https://hackernoon.com/how-to-calculate-the-rarity-of-an-nft
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。