金色财经报道，据慢雾安全团队情报，2022年11月23日，ETH链上的NumbersProtocol代币项目遭到攻击，攻击者获利约13,836美元。慢雾安全团队以简讯形式分享如下：1.攻击者创建了一个恶意的anyToken代币，即攻击合约，该恶意代币合约的底层代币指向NUM代币地址；2.接着调用Multichain跨链桥的Router合约的anySwapOutUnderlyingWithPermit函数，该函数的功能是传入anyToken并调用底层代币的permit函数进行签名批准，之后兑换出拥有授权的用户的底层代币给指定地址。但是由于NUM代币中没有permit函数且拥有回调功能，所以即使攻击者传入假签名也能正常返回使得交易不会失败，导致受害者地址的NUM代币最终可以被转出到指定的攻击合约中；3.接着攻击者将获利的NUM代币通过Uniswap换成USDC再换成ETH获利；此次攻击的主要原因在于NUM代币中没有permit函数且具有回调功能，所以可以传入假签名跨链桥导致用户资产被非预期转出。
安全团队：SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击，请及时撤销对其的授权:金色财经报道，据慢雾安全团队情报，2023年4月9日，SUSHI Route Processor2 遭到攻击。慢雾安全团队以简讯的形式分享如下：
1. 根本原因在于 ProcessRoute 未对用户传入的 route 参数进行任何检查，导致攻击者利用此问题构造了恶意的 route 参数使合约读取的 Pool 是由攻击者创建的。
2. 由于在合约中并未对 Pool 是否合法进行检查，直接将 lastCalledPool 变量设置为 Pool 并调用了 Pool 的 swap 函数。
3. 恶意的 Pool 在其 swap 函数中回调了 RouteProcessor2 的 uniswapV3SwapCallback 函数，由于 lastCalledPool 变量已被设置为 Pool，因此 uniswapV3SwapCallback 中对 msg.sender 的检查被绕过。
4. 攻击者利用此问题在恶意 Pool 回调 uniswapV3SwapCallback 函数时构造了代币转移的参数，以窃取其他已对 RouteProcessor2 授权的用户的代币。
幸运的是部分用户的资金已被白帽抢跑，有望收回。慢雾安全团队建议 RouteProcessor2 的用户及时撤销对 0x044b75f554b886a065b9567891e45c79542d7357 的授权。[2023/4/9 13:53:21]
安全团队：2月出现200多个漏洞，盗窃金额达到3530万美元:金色财经报道，安全团队PeckShield发文称，2月共计监测到200多个漏洞窃取了3530万美元，其中约141个漏洞发生在2月11日。据估计，BonqDAO漏洞造成的损失为1.2亿美元，而攻击者获利约200万美元。截至2023年2月28日，93.5万美元ETH和6000美元BNB已转移到Tornado Cash。[2023/3/1 12:34:59]
Cobo安全团队详解Stargate漏洞：可能导致伪造的交易receipt通过MPT验证:3月29日消息，Cobo安全团队撰文对Stargate跨链桥底层协议LayerZero的安全漏洞进行分析，称原始漏洞代码在进行MPT 验证时，没有限制pointer 在proofBytes 长度内，这个漏洞有可能让攻击者伪造hashRoot，导致伪造的交易receipt 可以通过MPT 验证。最终可造成的后果是，在预言机完全可信的前提下，Relayer 仍可以单方面通过伪造receipt 数据的方式来实现对跨链协议的攻击。
值得注意的是，此次爆出漏洞的代码是LayerZero协议中最核心的MPT交易验证部分的代码，是整个LayerZero及上层协议（例如Stargate）正常运作的基石。Cobo安全团队还表示，LayerZero项目的关键合约目前大都还被EOA控制，没有采用多签机制或者时间锁机制。如果这些特权EOA的私钥一旦泄漏，也可能会导致所有上层协议的资产受到影响。[2022/3/29 14:24:49]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。