以太坊上的代币都是可转移、可交易的，那设计一个不可交易的代币，有用吗？
半个月前，Vitalik提出了一个灵魂代币，这个灵魂代币的属性也是和这个不可交易代币有异曲同工之处。
所以，这样设计是否在代币属性上的设计可以多拓展一个层次，或者可以做到表征更多实际资产，是否可以在区块链上实现更多创新？
那我们来看一下这个提案：EIP4671不可交易代币NTT
具体描述：
金色财经挖矿数据播报 | BSV今日全网算力下降2.41%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
BTC全网算力112.319EH/s，挖矿难度13.73T，目前区块高度634943，理论收益0.00000950/T/天。
ETH全网算力185.064TH/s，挖矿难度2405.56T，目前区块高度10273906，理论收益0.00859934/100MH/天。
BSV全网算力1.742EH/s，挖矿难度0.25T，目前区块高度639546，理论收益0.00051657/T/天。
BCH全网算力2.714EH/s，挖矿难度0.38T，目前区块高度639773，理论收益0.00033162/T/天。[2020/6/16]
NTT本质上代表个人财产（物质或非物质），例如大学文凭、在线培训证书、政府颁发的文件身份证、驾驶执照、签证等）、徽章、标签等。
金色晨讯 | 12月11日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：欧洲央行、丹麦、ETC、硬分叉、耐克、英伟达
1. 欧洲央行管委会将在周三讨论央行数字货币事宜。
2. 丹麦税务机构向涉嫌加密货币逃税者发出警告信。
3. ETC核心开发人员将举行电话会议确定Agharta分叉区块高度。
4. 爱奇艺法务总监：区块链在版权保护上的应用主要分为确权类和侵权类。
5.人民日报：释放区块链赋能制造业的潜力，长远看应当打通“数据孤岛”。
6.路透社：矿工正寻求通过金融衍生品对冲电力需求的急剧波动。
7.耐克获区块链运动鞋“CrpytoKicks”专利。
8.英伟达：未向投资人提供虚假加密货币挖矿信息。[2019/12/11]
顾名思义，NTT不是用来交易或出售的，没有货币价值，仅作为拥有的证明。
金色相对论 | 黄连金 ：联盟链和公链需要代币作为激励提高交易后的清算和结算的效率:本期金色相对论中，对于无币区块链和有币区块链各自的优势及各自应用场景，核聚链创始人、NULS 技术顾问黄连金表示，一般纯粹进行区块链底层技术的研究，没有涉及具体应用场景，可能不需要币。一个公司内部的私有链可能也不需要币来做区块链。但是很多无币区块链的应用场景应该可以用传统的分布式数据库技术就能够解决。大部分联盟链和公链的应用场景都是需要一个激励机制把利益的不同方或者社区凝聚在一起，需要一种原生的代币或者通证来提高交易后的清算和结算的效率，并且需要通证经济模型来支撑区块链应用场景的生态系统。
有人说联盟链不需要币，其实大部分联盟链的项目没有激励机制，没有通证就是一盘散沙。在联盟链里引进代币或者通证，其好处是在联盟链的去中心化或者多中心化的生态系统引进代币或者通证等于引进了一个基本的清算和结算和流通的机制。 这个可以很大程度减少流通和结算成本。比如开发者可以获得代币为联盟链的底层做开发，联盟链系统上的服务提供商可以接送代币作为报酬，服务消费者可以用代币来消费。一个没有代币的联盟链就缺乏原生的清算结算和流通的单位，整个生态系统的构成会比较困难。[2018/9/29]
此前利用区块链发行的凭证都是制作了自己的智能合约，具有不同实现。但文凭、食品标签或驾照只是一般类型的代币的一个子集：不可交易代币。
通过为此类代币提供通用接口，EIP4671允许开发更多应用程序，并将区块链技术定位为验证个人财产的标准网关。
单个NTT合同被视为由权威机构代表的徽章。例如，一份MIT文凭的NTT合同，一份驾驶执照的NTT合同等等。
一个地址可能拥有多个被索引的NTT代币。提供证书的机构可以使证书失效。但不能删除您的代币。代币的发行者可能是合约创建者以外的其他人。
NTT拥有一个接口，允许添加链接到每个代币的元数据，如ERC721。并且有标准化代币铸造委托权的接口。
可见NTT相比于ERC20的代币和ERC721的NFT，除了不可交易的严格要求外，其余的定义都是其他代币也拥有的。而如果说NTT功能的定义，对于NFT也可以通过智能合约实现。
而我们再看Vitalik的灵魂代币，其核心也是创造一种不可交易的代币，剔除代币的金融性，其也提到，这可能更能找到更适合的拥有治理权的人，也是让web3世界不被定义成“以金钱为导向”。
从NTT和灵魂代币的两种代币看来，NTT的出现似乎有独特的必要性，但从功能上看，NTT的功能可能过于简单。
或者说其单独的功能定义并不好和其他代币做区分。因为不可交易的功能即使不被定义在代币标准里，在代币发行合约或者业务合约里也可以设计，即停止交易转移功能。
而更主要的是ERC-4671 中定义的内容超出了标准化Solidity 接口可以保证的范围。因此可能未来的方向是，只将“规范”部分中定义的“不可交易代币”标准化。
而这是为了在扩展逻辑里使用，有开发者补充说明到，最终，希望机器能够依赖一个不会改变的代币接口，即ERC4671的每个实现者都能够从该接口定义中复制兼容行为或有用性。
所以，通过合约去定义不可交易的属性，和用一个新的代币合约去制作出新的不可交易代币，开发者或者用户，会喜欢哪个呢？
可能答案会在于不可交易代币的市场需求量带来的应用难以与否。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。