DEX:FTX 暴雷后,用户都转向DEX了吗?

原文作者:AhKek

原文编译:0x11,ForesightNews

要点:

FTX破产后CEX交易量出现下滑;

CEX主导着每日交易量,大部分市场份额被Binance和Coinbase吞噬;

DEX增长缓慢,Uniswap在交易量方面领先,而Pancakeswap在独立交易者数量方面领先;

与CEX相比,DEX的交易量不到10%?

在FTX破产之后,很多人都关心CEX和DEX的交易量表现:有什么重大变化吗?还是根本没有变化?在这篇文章中,我们将使用来自CoinGecko和Duneanalytics的数据分析,试图得出一些结论。

特拉华州破产法官批准了在FTX破产案中维持债权人匿名的初步请求:金色财经报道,美国特拉华州破产法院法官John Dorsey批准了在 FTX 破产案中维持债权人匿名的初步请求,但指出有关该公司债权人的更多信息可能会在不久的将来公开。公开债权人信息是美国破产程序的标准做法,尽管 Celsius 债权人在该程序中进行??类似披露后感到不安。[2022/11/23 7:58:36]

CEX交易量分析

这里将在CoinGecko上具有高交易量的中心化交易所定义为头部CEX。

FTX新任首席执行官对SBF在任期内管理不善的行为进行严厉谴责:金色财经报道,FTX新任首席执行官John J.Ray III在提交给特拉华州法院的一系列文件中对FTX前首席执行官SBF在任期内管理不善的行为进行了严厉的谴责。

John J.Ray III表示,在我的职业生涯中,我从未见过像这样公司控制彻底失败以及完全缺乏可信财务信息的情况。从受损的系统完整性和错误的海外监管,到控制权集中在极少数缺乏经验、不老练且可能受到危害的个人手中,这种情况是前所未有的。[2022/11/18 13:18:43]

首先,让我们看看CEX交易量在FTX事件之后如何变化。显然,从2022年11月7日开始,FTX资不抵债后,来自头部CEX的交易量大幅下降,从日均300多亿美元的交易量下降到现在日均100亿美元的交易量。那么,谁会吞噬FTX大部分的市场份额?

数据:1,799枚BTC从未知钱包转移到FTX:金色财经报道,Whale Alert监测数据显示,1,799枚BTC(约34,801,498美元)从未知钱包转移到FTX。[2022/10/19 17:31:30]

不出所料,Binance和Coinbase在FTX倒闭后占据了主要市场份额。在FTX事件之前,币安的市场份额只有50%左右,而现在高达80%?。OKX和Coinbase的市场份额也增长了几个百分点,而其他交易所则保持不变。

DEX交易量分析

对于DEX交易量,我们从Ethereum、Polygon、BSC、Optimism和Arbitrum中的每个链选择头部DEX进行分析。有趣的是,随着FTX崩盘开始,我们看到DEX交易量在11月6日左右飙升。除此之外,其它交易日DEX的交易量表现相当普通,没有任何重大变化。

来自以太坊的Uniswap占据了大部分市场份额,其次是BSC上的Pancakeswap。

如果我们把DEX和CEX的交易量放在一起做一个对比图呢?

CEXVSDEX交易量分析

上图显示了CEX和DEX的7天移动平均交易量。我们使用移动平均线的原因是为了消除交易量变化的峰值和不稳定,平滑图表以获得更清晰的可视化效果。?11月6日之后,总交易量保持在每天100多亿美元的低位。那么在FTX破产之后,交易者会转向DEX进行交易吗?

显然,在市场份额方面,DEX交易量有所增加。然而增加并不显着,因为只有一小部分增长,但现在又慢慢减少。用户还在使用CEX交易吗?

DEX独立用户

上图显示了头部DEX上每日唯一交易者数量。仅从图表中我们就可以看到大多数交易者都在Pancakeswap上进行交易。但是,独立用户数在FTX事件之后没有明显变化。

头部DEX的每日交易笔数和独立用户数类似,没有明显的变化。

结论

CEX贡献了大部分交易量,大多数加密货币交易者或持有人优先使用CEX,CEX受到更多监管并提供更简单方便的UX/UI。与DEX相比,CEX的流动性也更高。

毫无疑问,DEX将会增长,但仍需要更长的时间让用户从中心化转向去中心化。DEX要想脱颖而出,他们需要改进UX/UI和流动性以获得更好的交易体验。

原文链接

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

XLMHTT:币王交易所助力卡塔尔世界杯

活动主题: 币王交易所助力卡塔尔世界杯:邀请好友玩合约,瓜分巨量世界杯现金奖池活动时间:2022年11月15日21:00正式推出活动页面:https://www.klaqcvy.cn/ 参与条件.

[0:15ms0-0:569ms