周末，黑猫社区与创作黑猫的艺术家SHHAN的撕*大战在推特上引起了很多人的围观。总结下来，社区成员对于SHHAN的三项操作表示质疑：
NFT版税给社区分成
根据社区成员的叙述，黑猫社区的核心builder们一直在自掏腰包维持社区的运营和举办主题活动，这是基于核心builder们对黑猫理念的共识，这种自发性的去中心化社区传播也让黑猫在短时间内快速出圈。
但是“自掏腰包”并不是一个长久的解决方案，官方的资助对于社区建设很重要。然而，SHHAN并未将销售NFT所获的版税给社区分成，并且之前同意给MimicDAO的赞助也都反悔了。
北京三里屯、蓝色港湾等区域将建元宇宙标杆应用场景:1月5日消息，朝阳区第十七届人民代表大会第三次会议开幕。朝阳区区长吴小杰作政府工作报告。报告提出，朝阳区将紧密围绕北京市建设国际科技创新中心和全球数字经济标杆城市，系统搭建创新生态体系，从以场景驱动牵引技术创新走向技术驱动推动场景拓展，以科技创新引领全区高质量发展。
朝阳区将加速打造数字经济核心区。推动工业元宇宙创新联合体和共性技术平台建设，打造工业互联网产业园、示范园。建好北京市数字人基地，在三里屯、蓝色港湾等区域建设元宇宙标杆应用场景。[2023/1/5 10:23:35]
针对社区成员这一点的质疑，SHHAN的解释是在销售黑猫NFT所获得的157ETH的版税中有39.56ETH用来支持合约审计和gas费的花销上，?12.43ETH用于12月17日广州展的筹备，还有对北京展以及其他社区活动也都提供了资金支持。
比特币矿企Argo将2022年算力目标预估下调42%:金色财经报道，比特币矿企Argo Blockchain周三表示，该公司计划到2022年底达到每秒3.2 exahash（EH/s）的哈希率。这比它此前公布的5.5 EH/s下降了41.8% 。7月底，Argo的算力为2.2 EH/s。Argo首席执行官Peter Wall在提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件中表示，这一变化反映出当前公司对英特尔Blockscale ASIC芯片的交付以及部署定制机器的预期。
Wall说：“我们已经与ePIC和英特尔密切合作，修改机器设计以提高总的采矿效率，这推迟了我们的预期部署时间。此外，由于市场条件仍然不稳定，我们正在通过减少这些机器的总体支出来保留我们的可选择性。”（The Block）[2022/8/25 12:46:47]
而对于不给MimicDAO提供资助，SHHAN的解释是，当初Adam提议每个月支付给社区6000美元的运营费用，这并没有一个完整的运营计划，资金使用是否透明等一些列问题也没有提前说明，并且这笔钱对于SHHAN?来说并不是小数目，因此并不想草率给出这笔钱。
BTC 5-7年最后活跃的供应量达到18个月高点:金色财经报道，Glassnode数据显示，BTC 5y-7y最后活跃的供应量刚刚达到18个月高点，数值为795,093.581 BTC。[2022/7/15 2:15:51]
根据?Adam的推特表示，愿意与?SHHAN商议具体捐给?MimicDAO多少资金，而?SHHAN没有给出确定性回复。
但显然，社区成员对SHHAN的解释并不满意，并引发了一次“抗议”活动，在Snapshot上开启了将黑猫版权费设为0?的投票活动，截至目前有2127票投了赞成。
此外，还有呼吁持有者在Blur上挂单，因为卖家可以自己决定版税比例，而不是被动接受艺术家的版税设定。
在推特和Discord上有意切割与中国社区的关系
根据SHHAN的解释，因为想要开拓北美市场，而目前社区中文元素太多，很难让北美用户感受到社区的多样化和国际化，因此建议大家多使用英文交流，并经常屏蔽一些中文留言。SHHAN表示北美市场对于其即将开展的Shhanverse是非常有前景的，因此急于求成才做出了这样的举动。
其实，黑猫是一个首次爆发就出现在中国社区的项目，被认为是本土项目也不意外。可以说，黑猫是在华人主导的力量下登顶的，大部分黑猫持有者也是华人。
其实想将社区打造的多样化和国际化并不能只拿语言来衡量，可以从项目生态、宣发活动、或与其他北美生态的NFT项目合作等等方式来做出改变。SHHAN选择的方式过于激进，也狭隘理解了国际化，这在一定程度上抹灭了中国社区所做出的早期贡献，不利于稳固社区与项目方之间的关系。
空降官方社区运营，“清扫”OG?builder
最后一个争议点就是SHHAN选择了Sook来作为官方的社区运营者，而Sook以前是类似于管理员的角色，对品牌推广和社区建设的贡献有限，该任命也并没有经过社区成员的同意，因此更像是一次“空降”。而Sook上任以来言论反常，要求大家的头像必须是黑猫，并取关了不是黑猫头像的多位早期builder，以及很多guardian角色，丝毫不顾及社区的利益与builder的贡献，引起了社区的强烈不满，也违背了去中心化社区的理念。
其实将整件事情整理下来发现，以上三个争论点都来源于艺术家是否应该过多左右社区的发展。作为一个CC0的项目，应该将去中心化进行到底，充分给予社区自主权和治理权，并更深入地和社区成员沟通，倾听成员的声音，拉近和用户的距离，才是更高明的做法；而不是以强制的手段剥夺了社区贡献者的权益，这不仅会损害社区初心，也加重了彼此的隔阂。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。