原文作者：aya
闹剧的开始与结束
TwitterKOL?潜水观察员的一则推特拉开了黑猫社区骂战的帷幕。
12?月?11?日下午，他在推特中指责黑猫?NFT?的创作者?Shann“隐瞒社区和镰刀合作，不尊重早期Builder，刻意制造社区分裂，Web?3?的时代回到了封建时代”，并直言“没有华语社区黑猫什么都不是”。同时，他还号召?NFT?持有者们一起加入到?0?版税运动当中。
而后，Shann?在官号对指责和社区成员关心的问题做出了回应，并回呛潜水观察员“搞庞氏资金”。
Curve 上 MIM/3Crv 池出现严重倾斜，MIM 价格已跌至 0.94 美元附近:6月18日消息，Curve 上 MIM/3Crv 池出现严重倾斜，MIM 占比接近 97%，且 MIM 价格已跌至 0.94 美元附近。此前 Autism Capital 在 Twitter 爆料称，算法稳定币 MIM 或已资不抵债，且 Wonderland 已于北京时间昨日晚间从 Curve 中撤出了超 5700 万美元的流动性。Wonderland 是 Sifu 运营的项目，且早期与 Abracadabra（发行 MIM 的 DeFi 项目）有很多联系，目前 Sifu 在 Abracadabra Discord 中仍然非常活跃。[2022/6/18 4:37:00]
如何将版税用于建设社区？核心贡献者是否应该“用爱发电”？中国社区是否遭到恶意歧视和拉黑？骂战的背后，是艺术家和社区存在且一直未能解决的矛盾。
莱特币MimbleWimble协议已在测试网启用:金色财经报道，莱特币（LTC）网络的MimbleWimble协议已在测试网上启用，并计划于2021年在主网上完全激活。MimbleWimble开发人员David Burkett解释说，在LTC社区可以对其进行测试之前，测试网版本仍然必须进行进一步的测试。[2020/10/5]
当导火索被引燃，相安无事的假象便被打破。
争吵还在继续，Twitter?上支持正反双方的选手们各执一词，在小作文和?Space?中唇舌战。而争论的焦点则始终聚集在一处：官方?Twitter?和?Discoed?有意排挤中国社区，甚至出现了疑似种族歧视的行为。此外，没有给社区分成?NFT?版税、空降管理、DAO?程度不足等也引起了大多数人的不满。
声音 | 谷歌前副总裁：与以Grin为代表的Mimblewimble协议相比，Origo具有更好的匿名性:谷歌前副总裁 Tyler Innes 发布文章对隐私加密货币技术进行介绍和分析。其中他对比了Origo的隐私性和以Grin为代表的Mimblewimble隐私技术，在他看来Origo的隐私性要比Grin更好。
Tyler Innes称与Mimblewimble协议相比，Origo协议使用ZK-SNARKS来保护发送者和接收者地址的隐私。Origo的一大优点是。Origo的私有交易模型中的匿名集是其所有此前已经创建的私有记录。从信息论的角度来看，这是与Mimblewimble中典型的2~4个匿名集的大小相比可以提供更强的匿名性。在Mimblewimble中很容易追踪到私有交易，但是由于Origo的匿名集很大，所以不可能链接到它的私有交易。
另外，Mimblewimble是UTXO的基本交易模型，它不支持智能合约。但相比之下Origo支持保护隐私的智能合约。很多对隐私性敏感的去中心化应用只能在Origo网络上运行。
总之，与Mimblewimble相比，Origo具有更好的匿名性。而Origo在隐私保护应用程序方面也有更大的应用潜力，关心隐私的用户或许应更多的关注Origo网络。原文地址点击链接。[2020/2/4]
最终，?12?月?12?日晚，在经过语音对话后，Shann?和潜水观察员双方暂时握手言和，Shann?为此前的误解和屏蔽中国社区成员的行为表示道歉。
创作者和社区间的“猜疑链”
虽然整场骂战并没有持续多久，但在这其中我们依然能窥见一些问题：CC0?和彻底商业化运营的中间，是大多数?NFT?项目社区运营时所要面临的困境所在。
以黑猫为例，卡在天平中间的?NFT?项目们既要依靠社区成员自发组织的不断建设和宣传，同时也需要推出一个相对靠近创作者或直接是创作者本人的核心把控着“财政收入”和官方形象，一旦双方在沟通和理念上产生了不一致，创作者和社区之间“猜疑链”便会很快出现，进而产生类似的争论。
与此同时，由于语言、文化和生活习惯的不同，大多数海外艺术家并不能与国内社区进行顺畅和有效的交流，进而在社区运营和具体执行层面出现一些容易令人误解和无语的操作。诸如此类问题也并非第一次发生在?NFT?社区。
熊市同样是一个社区争吵的催化剂——市场交易量变得急剧萎缩，在持有者难有利润的情况下，激励和制度不完善的社区很容易出现不和谐的声音，最终会因为利益的分配不均发展成大规模骂战。
解决的方式并非只有一种
可以预见的是：在未来的一段时间里，类似这样的争论还会越来越多。
熊市同样是一个消除社区杠杆的过程。就像中文社交媒体中那句流行的名言「巅峰产生虚伪的拥护，黄昏见证真正的信徒」，熊市将会消除「虚伪的拥护」，筛选留下「真正的信徒」。
而在牛市获得极速增长的社区若是缺乏后续的项目推进计划和社区建设的详细规划，「真正的信徒」与项目方之间的矛盾将会愈演愈烈，最终让整个项目陷入两败俱伤之局。
加强沟通、完善奖惩机制、转?CC0?彻底激发社区的自驱力，都可以解决一部分当下产生的问题，而其最终目标还是要在社区与项目方之间建立信任关系——只有建立在牢固信任之上的社区，才能推动其?NFT?项目走得更远。
毕竟，这个熊市还仍未结束。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。