?以太坊PoS中的MEV
公众号:小七财圈
就添加到信标链的区块的有效性达成共识。由于32个ETH可能对许多人来说是遥不可及的,加入一个质押池可能是一个更可行的选择。然而,独立质押者的良好分布是最理想的,因为它减轻了验证者的中心化并提高了以太坊的安全性。
然而,MEV提取被认为能够加速验证者的中心化。这部分是因为,由于验证者提出区块的收入低于之前矿工的收入,MEV提取可能会极大地影响合并后验证者的收入。
更大的质押池可能会有更多资源投资于必要的优化以捕捉MEV机会。这些池提取的MEV越多,他们就有越多的资源来提高其MEV提取能力,从根本上创造规模经济。由于可支配的资源较少,独立质押者可能无法从MEV机会中获利。这可能会对独立验证者施加压力,加入强大的质押池以增加收入,从而降低以太坊的去中心化程度。
以太坊近24小时销毁6600枚ETH:金色财经报道,ultrasound链上数据显示,近24小时内,以太坊销毁6599.37枚ETH;平均每分钟销毁4.58枚ETH。24小时内ETH销毁榜排名前三分别为:UniswapV3(884.16枚)、Opensea(867.1)、ETH transfers(557.73枚)。[2022/2/13 9:48:01]
许可内存池
为了应对三明治攻击和抢先交易攻击,交易者可能会开始与验证者进行链下交易以保护交易隐私。交易者代替将潜在的MEV交易发送到公共内存池,而是直接将其发送给验证者,验证者将其包含在一个区块中并与交易者分享利润。
“暗池”是这种安排的放大版本,其功能是经过许可的、仅限访问的内存池,向愿意支付一定费用的用户开放。这种趋势将减少以太坊的无许可和去信任,并有可能将区块链转变为有利于出价最高者的“pay-to-play”机制。许可内存池也会加速上一节中描述的中心化风险。运行多个验证者的大型池可能会受益于为交易者和用户提供交易隐私,从而增加他们的MEV收入。
KingData监控:灰度ETC基金减持3044.02枚以太坊经典:据KingData数据显示,灰度ETC基金减持3044.02枚以太坊经典,基金持仓总规模变为1234.32万枚ETC。注:灰度暂未开放赎回,小幅减持或因每股含币量微调、扣减管理费所致。[2021/6/29 0:13:20]
MEV的两种解决方案
在合并后的以太坊中解决这些与MEV相关的问题是一个核心研究领域。迄今为止,为了减少MEV在合并后对以太坊的去中心化和安全性的负面影响,提出了两种解决方案,分别是Proposer-BuilderSeparation(PBS)和BuilderAPI。
Proposer-BuilderSeparation
Proposer-BuilderSeparation(PBS)旨在减轻MEV的影响,尤其是在共识层。PBS的主要特点是区块生产者和区块提议者规则的分离。验证者仍然负责区块提议和投票;但区块构建者——blockbuilders,则负责排序交易和构建区块。
分析师:以太坊正处于牛市的早期阶段,经历下次回调后或将飙升:加密货币交易员兼分析师Crypto Michael在YouTube的一段新视频中表示,以太坊正处于牛市的早期阶段:“ETH已经打破了一年的累计区间,而且其走势在100天和200天移动平均线之上,包括每日时间框架和每周时间框架,这基本上是一个牛市区间。”他解释称,虽然ETH准备进行修正,但获得理想的入市机会是不太可能的,因为市场参与者往往会在牛市中抢在其他人前面。他建议下次回调时“上车”,因为他预计以太坊在短暂下跌后会飙涨。(The Daily Hodl)[2020/8/16]
在PBS下,一个区块builder创建一个交易包,并出价将其包含在信标链区块中)。选择提议下一个区块的验证者然后检查不同的出价并选择费用最高的交易包。PBS实质上创建了一个拍卖市场,builders与验证者协商出售区块空间。
分析 | 以太坊多空势力仍失衡 资金逐渐逃离核心DeFi应用:据TokenGazer数据分析显示,截止至5月22日11时,以太坊价格为$256.17,交易量为$10,150.1M,总市值为$27,238.78 M,期货方面,目前目前Bitfinex和BitMEX总多单量统计数据为$142.8M,总空单量数据为$43.6M,总多单比总空单多53.24%,目前抵押在Maker上的ETH数量继续减少,减少了DAI的流通,较好的保证了DAI与美元的锚定比例,但TokenGazer认为DAI的发展应更多扩展需求,而非一味抑制供给,其他DeFi应用如Uniswap、Compound显示资金流入。目前ERC20代币总市值约为以太坊总市值的57.87%,环比昨日上升了1.47%,在活跃地址数方面,排名前五的代币为USDC、DAI、TUSD、NPXS、ZRX,与昨日数据无较大出入,目前稳定币应用仍占据较大比例。[2019/5/22]
当前的PBS设计使用提交-显示方案,其中builders仅发布对区块内容的加密承诺及其出价。在接受中标后,Proposer创建一个包含区块头的已签名区块提案。区块builder在看到已签名的区块提案后应发布完整的区块主体,并且在最终确定之前还必须收到来自验证者的足够证明。
PBS如何减轻MEV的影响?
通过从验证者的权限中移除MEV提取,协议内PBS减少了MEV对共识的影响。相反,运行专用硬件的区块builders将抓住未来的MEV机会。
不过,这并不完全排除验证者与MEV相关的收入,因为builders必须出高价才能让验证者接受他们的区块。然而,随着验证者不再直接专注于优化MEV收入,时间强盗攻击的威胁减少了。
PBS也降低了MEV中心化风险。例如,使用commit-reveal方案消除了builders信任验证者不会窃取MEV机会或将其暴露给其他builders的需要。这降低了独立质押者从MEV中受益的门槛,否则,builder将倾向于青睐在链下享有声誉的大型池并与他们进行链下交易。
同样,验证者不必相信builders不会因为支付是无条件的而扣留区块主体或发布无效区块。即使提议的区块不可用或被其他验证者宣布无效,验证者的费用仍会处理。在后一种情况下,区块被简单地丢弃,迫使区块builder损失所有交易费用和MEV收入。
BuilderAPI如何减轻MEV的影响
BuilderAPI的核心优势在于它有可能使对MEV机会的访问民主化。使用commit-reveal方案消除了信任假设,并降低了验证者寻求从MEV中获益的进入门槛。这应该会减轻独立质押者与大型质押池整合以提高MEV利润的压力。
BuilderAPI的广泛实施将鼓励区块builder之间更激烈的竞争,从而增加审查阻力。当验证者审查来自多个builder的出价时,意图审查一项或多项用户交易的builder必须出价高于所有其他非审查builder才能成功。这大大增加了审查用户的成本并阻碍了这种做法。
MEV遵循复杂性
在某种纯粹的理论意义上,即使是比特币也无法限制其潜在的MEV敞口。然而,比特币的设计很好地阻止了意外的高MEV用例,在实践中很少见。这似乎不太可能在未来发生变化,因此我们预计MEV不会成为比特币的更大问题。
相比之下,我们可以观察到以太坊上的MEV表面呈指数级增长,这主要是由于通过DeFi应用程序的大量价值流动。这些看起来很有前途的金融基础也可以被看作是以太坊的寄生虫:编织了一个无边无际的MEV网络,并一天天变得越来越大、越来越复杂。
这就是为什么说以太坊的复杂性也许是一个优势或者其他。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。