12月15日，Web3.0CloudDaySingapore2022活动于新加坡顺利举办。
第三场圆桌论坛，由AI与加密艺术家Ting担任主持，五位嘉宾针对「Web3安全」主题发表了自己的看法，分别是：AlibabaCloudIntelligence新加坡地区解决方案架构师总监YangKan、Beosin执行总监TommyDeng、Cobo国际副总裁JundeYu、NumenCyber市场总监JoannaZhang、Safeheron业务拓展主管JagFoo。
以下是圆桌对话实录整理：
Ting：众所周知，区块链是基于去中心化等思想基础促进交易快捷可信发生的行业。但是，?2022年是充满戏剧性事件的一年，Web3行业内安全问题频出。在阿里云和?Odaily?伙伴们的帮助下，今天这场圆桌聚集了众多安全行业内的实践者，我们讲一起进一步探讨「如何让Web3行业不同参与者更为安全」。首先，先请各位嘉宾简单进行一下自我介绍。
TommyDeng：Beosin是一家区块链安全公司，目前在新加坡、香港、迪拜、日本、韩国等地均有分布。我们与阿里云合作了很长时间，进行其生态内Web3项目的安全审计。今年我们在推出了区块链安全预警服务EagleEye，以确保上线项目的运行安全。同时我们也在扩展其他机构业务，因为我们注意到仅仅保证智能合约的安全是不够的，还有很多机构面临像FTX这样的内部合规风险，所以我们推出了?KYT的反服务。
百人圆桌 工信部五所相里朋：EOS当前价值与实际价值不匹配 但其应用场景方面还是有很大的想象空间的:在金色财经百人圆桌EOS系列问题上，对于“当前的EOS发展情况是否与其市值匹配？如不匹配，其实际市值应该是多少？”的问题，工信部五所高级工程师相里朋表示：EOS当前价值与实际价值不匹配，但其实际价值也不会是零。EOS作为业内热议的区块链3.0应用，虽然在技术上没有实质性的突破，也存在较多的质量问题，但其应用场景方面还是有很大的想象空间的。不严谨的说，EOS可以被看作应用层面的区块链3.0，然而其技术上仍然处于区块链2.0，还需要不断探索和迭代。我们过多的关注其货币属性，但忽视了其在各行业应用中所能带来的深远的影响。我个人认为，虽然其存在的问题较多，但也是业内探索区块链之道的重要组成部分。相里朋是工信部五所高级工程师，信息系统管理工程师，中国计算机学会区块链专委会委员，中国电子商务协会区块链专委会委员。筹备贵阳赛宝工业技术研究院，贵阳区块链测试认证中心主任，开展区块链质量保障技术研究。[2018/6/20]
JundeYu：Cobo是一家全球领先的数字资产托管和区块链技术提供商，总部位于新加坡。作为一家以科技驱动为核心的创新公司，Cobo专注于构建可扩展的基础设施，推动Web3.0领域的发展，我们有一系列的解决方案——集中托管、分散托管或自我托管等等，目前已经与500多家企业达成合作。
金色圆桌 中高会执行理事长朱涛：创新有待包容，投资需归理性:在金色财经百人圆桌EOS系列问题上，对于“最近，与EOS相关的系列消息好坏参半，有人力挺、有diss，您对此持有何种看法”的问题，中高会区块链产业联盟执行理事长朱涛表示：科技工作者也是真理守夜者，“经典与显眼，只差一步”！每项科学技术由论文到专利，由专利到样品，由样品到产品，都要经历很多不确定与波折。EOS作为区块链技术中的“弄潮儿”，我们应该给予一定的包容与激励。但同时也要理性看到，脱离实际技术发展规律，没有一定时间沉淀、严谨的科研步骤和实验室完善的检测手段，任何一项新技术都会出现发展中的问题。
投或不投，EOS都是一项技术，就在那里，骂与不骂，EOS都是一项技术，就在那里。冷静想想是中性的EOS出了问题，还是当初溺爱恐怕挤不上车的人“泡沫”期许，被现实不按科研规矩出牌的骨感现实刺破的“疼痛”！EOS作为技术还会有人去接过来继续创新，那么大家应该做点什么呢？仁者见仁，智者见智吧。创新有待包容，投资需归理性！[2018/6/20]
JoannaZhang：NumenCyber是一家总部位于新加坡的Web3安全及网络威胁检测和响应的解决方案提供商。NumenCyberLabs?由来自全球的顶级安全专家组成，技术团队发现过很多知名Web3生态及项目、微软、谷歌、苹果产品的高危漏洞，并提供业界领先的Web3安全解决方案，可满足各种Web3应用场景的网络安全需求。NumenCyber通过对智能合约、公链、钱包、交易平台安全审计，链上合约威胁检测和响应，Web3安全态势感知、数字货币追踪和Web3威胁情报等服务和产品增强Web3项目在整个开发周期各个阶段的安全能力，保障项目方和用户的数字资产安全。
金色财经现场报道 圆桌环节嘉宾关于EOS是否能担当起区块链3.0时代的代表的观点:金色财经现场报道，今日在纽约举行的2018区块链无国界峰会上，Certik联合创始人顾荣辉EOS及TPS不是区块链3.0，需要用数学方法证明程序没有bug。IOST联合创始人及CEO钟家鸣表示，EOS过于“简单粗暴”，21个超级节点中联盟无法避免，长远来看不看好超级节点。Hydro Protocol联合创始人王博闻表示需要等到EOS主网6月上市后再做评测。[2018/5/13]
JagFoo：Safeheron是基于MPC和TEE技术的数字资产安全自托管服务提供商，用户可以完全控制自己的私钥，通过MPC和私钥分片管理也可以有效防止单点故障。Safeheron由一支拥有超十年网络攻防、密码学实战经验的团队创建。自2019年以来，核心团队便一直奋战在数字资产安全存管的科研攻防一线。
YangKan：过去5年，我一直在阿里云工作，帮助企业迁移到云端。今天，我们在web3原生业务方面有很多机会，帮助众多企业从web2转移到web3。对这些企业而言，在他们迁移到web3时，安全性成为一个重要的考量指标，这也是我们可以发力的方向。
金色财经现场报道 圆桌环节嘉宾关于超级节点会不会在此后成为新的商业模式的观点:金色财经现场报道，今日在纽约举行的2018区块链无国界峰会上，Certik联合创始人顾荣辉表示超级几点在接下来的一段时间内还会比较火热。 星云链联合创始人钟馥百表示超级节点不是一种商业模式，是分片的形式。 IOST联合创始人及CEO钟家鸣表示很多项目都决定做超级节点。EOS主网后半年上市后如果效果好，90%都会跟随退出超级节点。钟家鸣认为超级节点不是最终的完美解决方案，真正可以落地的产品不能太复杂，他们想做出一个更有意义的项目。Hydro Protocol联合创始人王博闻超级节点只是一种尝试，超级节点不一定能解决项目问题，目前确实比较火热。[2018/5/13]
Ting：?2022?年个人和加密项目资产被盗事件频繁发生，能否请各位嘉宾介绍一下最常见的方式是什么?
JoannaZhang：针对个人的攻击方式有很多种，比如网络钓鱼或私钥盗窃，这些是攻击个人的最常见的方式。还有很多项目被攻击，是因为他们的代码或项目存在漏洞，这也是智能合约最典型的弱点。因此，我们也建议项目开发者完善代码开发，做好智能合约审计，可以有效降低风险并避免遭遇攻击。
日本秘密召开多国央行与金融监管机构圆桌会议，商讨公有区块链的机遇与风险:日本金融服务局（FSA）本周一披露该机构曾在3月8日到3月9日举办了一场闭门圆桌会议，参与者包括来自多个国家的央行和金融监管机构以及少数外国和日本学术机构。FSA说：“这次圆桌会议特别强调了区块链所固有的技术风险和机遇。作为这项倡议的一部分，日本金融服务管理局目前正在从技术角度研究公有区块链的脆弱性问题和相关安全问题及其影响。”圆桌会议的参与者包括来自新加坡、加拿大和日本的中央银行，以及来自英国、阿布扎比、法国和香港的金融监管机构以及澳大利亚证券监管机构。以加密为中心的麻省理工学院媒体实验室、东京大学和日本庆应大学也作为学术机构参加了会议。[2018/3/22]
JagFoo：纵览资产被盗的过往历史，你会发现私钥泄露是一个重要因素。2022年，超过10亿美元的加密资产被黑客盗取，主要方式就是窃取私钥。为什么会造成这样的情况？主要原因是大多数机构管理私钥的方式是由单人掌握；一旦私钥丢失极易造成单点故障，失去对资产的控制。当然，即便你的资产都存放在中心化机构，不存在私钥丢失的情况，你也可能失去资产，比如FTX破产。
TommyDeng：我们每季度、每年都会发布一份安全报告。根据我们的统计，截至目前为止?2022年区块链上有37亿美元的加密资产遭遇黑客攻击或被盗，其中40%是智能合约有漏洞，?40%是由于私钥泄露；从项目分类来看，?70%的资产被盗与DeFi以及跨链桥有关。
JundeYu：一些被盗案例，主要是公司内部某个人犯错，可能是主观作恶，也可能是因为疏忽错误点击了钓鱼链接。
Ting：针对这些加密风险因素，各位嘉宾能否分别给个人和项目提供一些安全建议，保护他们的资产安全？
YangKan：在Web2时代，我们会在多个层面进行安全管理，比如每个项目上线前我们都会做渗透测试，对安全性进行评估。现在进入Web3时代，这套法则依然适用。我们建议项目做好智能合约审计，关注业务逻辑和操作。web3安全是一个非常专业的领域，牵扯的因素很多，但从本质上来说与web2时代没有什么不同。
TommyDeng：首先，确保私钥安全。当你注册链上钱包时，不要对私钥截图或复制到剪贴板；不要在手机安装任何可疑的移动应用程序，因为它们有权限访问你的相册和剪贴板。其次，多样化资产配置，将你的资产储存在多个链上，同时在中心化和非中心化平台分别配置。
对于项目方来说，在上线合约之前需要做一下智能合约审计。其次是做好内部合规和管理，有一些加密盗窃案例显示，联合创始人或员工可能会窃取私钥并跑路。因此作为老板要正确管理团队，确保不让某一个人掌握所有的私钥。
JundeYu：大多数加密盗窃案都与内部人员有关。在内部风险管控的基础上，需要引入多方权限去避免资产流失对于多方共管的MPC钱包。即便有人犯错，仍然需要更多的人签名，才能提取资产。MPC自托管比较合适已经有完善的安全防备设施和安全管理系统的机构，当然也可以考虑把数字资产托管给行业服务商。MPC和中心化托管都是Cobo针对不同客户需求提供的资产存储管理方案。
JoannaZhang：对于个人来说，首先要提高自己的安全意识，比如开户以及交易时，选择安全的有资质的加密平台，可以有效降低风险。这些平台会做监管审计，保护你的账户；他们也有政府许可证，这将帮助你避免危险的项目。
对于项目方来说，需要做好合约代码审计以及增强整体服务安全性。另外，即便是经过安全审计的项目，也不能掉以轻心，一些攻击通常会在项目启动后发生。所以链上安全检测与防御也非常重要。
JagFoo：不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里，这样即便某些方面受到黑客攻击，你的资产可能也不会丢失。重要的是，机构需要有一个能缓解单点故障的风险和多层次的安全策略；更关键的是，要有一种安全文化：从不信任，永远验证。
Ting：CeFi平台，比如CEX和中心化加密借贷机构，应该如何同时实现安全性、合规性以及透明度？
JundeYu：首先，公布自己的钱包地址，这将激发透明度；其次是邀请第三方审计来审查你的系统；最后是要有更严格的KYC。
Cobo目前也正在开发一些产品，中心化机构可以考虑使用我们的MPC协管解决方案，并把其中一把私钥分片交给信任的第三方，这样可以较大程度避免内部作恶，从而给proof-of-reserves带来更多的信息透明度，增加投资者对CEX机构的信心。
YangKan：中心化平台面对众多的交易者，他们可能行为各异，你需要从源头做好KYC，从而确保平台的合规性。更关键的是，建议风控防护体系，当用户行为触发警报时要及时响应。遇到问题，也要及时发布公告告知用户。
JagFoo：通过FTX事件，我们可以学到很多教训，比如没有完善的风控，没有适当的职责分离……大家可以看一下这些不良行为，作为反例。
JoannaZhang：首先，满足本地的合规要求是非常重要的；CeFi公司还应该获得项目的相关认证；要有一个好的安全团队来做审计或安全保护，不管是技术安全还是内部法规。你也可以与安全公司合作，减少你的安全弱点。
TommyDeng：中心化平台在未来可能会变得非常受限制。地方政府开始介入，对它的监管也越来越多，我们也帮助很多国家的监管机构做了反的合规工作。因此，中心化平台要遵守当地的法规，保证他们将来不会惹上法律的麻烦。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。