EOS，Solana这些大家所熟知的链都使用的是账户模型，甚至可以说?90%?以上的项目都使用的是账户模型，而只有一些老牌项目用的是UTXO模型，如，BTC，DOGE，LTC，当然也有一些比较新的项目也用的这个模型，如Layer?2中使用OP方案的FUEL。2.什么是账户模型
简单理解，就是银行账户那套系统，比如银行之间的转账，支付宝、微信的转账等等都属于账户模型。下面我举个栗子：
假如A有100?，B有100?
这时A给B转账50块钱
在系统中的表现形式就是?
A-50?，B?50?
所以他们的余额
A50?，B150?
这是一笔转账。
再假如，A还是有100?，他要给100个新开户的新人转账1元。
Coinbase以太坊L2网络Base招募Web3人才提供加密赏金解决方案:金色财经报道，Coinbase以太坊L2网络Base在社交媒体宣布正在寻找Web3人才以提供加密赏金解决方案，前50名解决其赏金问题的人可以获得价值250美元的ETH，前500名可以获得独家NFT，并有机会与Coinbase招聘人员进行交流。[2023/3/4 12:42:17]
这时需要A同时给100人转账1块钱
第1笔
A-1?，第1个人?1?
所以他们的余额
A99?，第1个人1?
第2笔
A-1?，第2个人?1?
所以他们的余额
A98?，第2个人1?
第3笔
A-1?，第3个人?1?
Canto新提案提议减少30%的CANTO代币增发量和流动性挖矿奖励:2月13日消息，据官方博客，Cosmos生态公链Canto的新提案提议减少CANTO代币的增发量和流动性挖矿奖励，以提高其项目的可持续性并使其利益相关者保持一致。减少通证增发的提案将于2月13日提交。减少流动性挖矿奖励的提案将于2月17日星期五提交。一旦新提案在链上通过并执行，新参数将立即生效。
与之前相比，CANTO增发将减少30%，每个区块的增发奖励为5.6枚CANTO。目前，50%的流通CANTO供应量已经质押，这处于40-50%的目标范围的高端，建议的调整旨在将质押比例维持在目标范围内，同时降低通胀率。
与上期相比，流动性挖矿奖励将面临全面削减，流动性挖矿奖励将降至每个区块37.6枚CANTO。流动性挖矿奖励在DEX和借贷市场池之间的分配将被调整。[2023/2/13 12:03:46]
所以他们的余额
木头姐预计美联储政策转向将在今年提振成长股:金色财经报道，ARK Investment Management创始人凯西·伍德(Cathie Wood)表示，通胀已经见顶，通胀率到2023年年中可能降至3%或更低，美联储很快将停止收紧金融环境，而此举将提振她的基金所青睐的成长股。在10月升至约4.3%的峰值后，10年期美国国债收益率已降至3.45%。伍德的旗舰基金ARK Innovation ETF(ARKK)今年以来累计上涨了11%，但过去一年仍下跌超过一半。[2023/1/21 11:24:48]
A97?，第3个人1?
以此类推
......
第100人
A-1?，第100个人?1?
所以他们的余额
A0?，第100个人1?
韩国游戏上市公司Com2uS二季度净亏损约2435万美元:8月11日消息，韩国游戏上市公司Com2uS第二季度净亏损317亿韩元（约合2435万美元），虽然未透露具体亏损的原因，但其透露了这包含Luna等加密资产的亏损。
此前，Com2uS与Terra区块链及投资公司Hashed合作开展Web 3.0业务，还基于Terra构建了C2X平台并发行其平台币C2X，并将C2X代币与Luna挂钩。Luna崩盘后，Com2uS曾于6月份宣布将在8月之前建立自己的C2X区块链平台主网。（TechM）[2022/8/11 12:17:38]
理论上要转账100次，而且下一次的转账都必须要先完成前一笔，不然账户余额就无法保证一致性，会混乱，有没有多转，余额够不够转出等。
理论上，随着交易笔数的增长，执行所需要的时间就越多。
货币DCEP也是基于UTXO模型做的，所以这个模型必然有它的独特之处。
Helium：Validator 1.10.8版本未能改善PoC接收问题，请更新到最新版本1.10.9:5月17日消息，去中心化无限通信网络Helium发推表示，团队发现Validator 1.10.8版本没有提供改善PoC接收问题的预期结果，1.10.9版本现在可以用来解决PoC组件中发现的Bug，并收集额外的数据。验证节点操作员请更新到最新版本1.10.9，并确保所配置的端口（默认8080）是打开的。[2022/5/17 3:21:20]
UTXO全称UnspentTransactionOutput，意思是“未花费交易输出”，他的模型简单说有点像日常生活中的现金体系，举个栗子：
A有一个钱包，里面有1元面值，?10元面值以及100元面值。
A要给B、C、D分别1块钱。
A有三种方式
第一种：拿出1元面值的钱给B
第二种：拿出10元面值的钱给C，找回9元
第三种：拿出100元面值的钱给D，找回99元
这三种方式都可以把这次交易完成。
再回到链上，想象一下这里每一个面值的钱其实就是一个链上UTXO，具体在使用过程中的UTXO并不是在转移的，而是在不断的销毁和重建，例如：
A用第二种方式给C转钱，?10元面值的UTXO会被销毁，系统会重新印出一张1元面值和一张9元面值的UTXO，?1元的给C，?9元的还给A。
第三种方式也同理，?100元的销毁，印出1张1元面值的和一张99元面值的UTXO，?1元的给D，?99元的还给A。
这是UTXO和账户模型转账方式的不同，更牛逼的是，UTXO模型可以并行转账，因为余额是通过分散的UTXO存在的，所以每个面值其实可以同时转账给不同的人，上面三种方式是可以在一笔交易中同时完成的，因为不会涉及到账户一致性问题，每个UTXO都是单独独立计算的。
我们在对比上面的账户模型，每一笔交易都必须依托于上一笔交易的完成，这其中的性能差距可想而知。这样就理解为什么央行数字货币使用的是UTXO模型了，不然深圳怎么给5万个钱包发送1000万数字人民币？
再说回上面那个例子：
A有100?，他要给100个新开户的新人转账1元。
面值100的UTXO可以拆分成100个面值1块钱的UTXO，然后在一笔交易中直接分给100个人，瞬间完成。
总之，把UTXO的面值想象成更加灵活的现金，在链上不断的销毁和重建。
想知道这个钱包地址到底有多少钱就需要统计底下有多少个余额的UTXO并求和。
4.账户模型和UTXO的优缺点
账户模型优点：
合约以代码形式保存在Account中，并且Account拥有自身状态。这种模型具有更好的可编程性，容易开发人员理解，场景更广泛。
批量交易的成本较低。设想矿池向矿工支付手续费，UTXO中因为每个Input和Out都需要单独Witnessscript或者Lockingscript，交易本身会非常大，签名验证和交易存储都需要消耗链上宝贵的资源。而Account模型可以通过合约的方式极大的降低成本。
账户模型缺点：
Account模型交易之间没有依赖性，需要解决重放问题。Ethereum?是怎么解决的，我们清楚?Ethereum?是采用的是唯一的?Nonce?值的方法，每个交易?Tx?中有一个?Nonce?字段，对于每个用户来说，这个?Nonce?都不能重复，从而避免了重放攻击。
对于实现闪电网络/雷电网络，Plasma等，用户举证需要更复杂的Proof证明机制，子链向主链进行状态迁移需要更复杂的协议。
UTXO优点：
计算是在链外的，交易本身既是结果也是证明。节点只做验证即可，不需要对交易进行额外的计算，也没有额外的状态存储。交易本身的输出UTXO的计算是在钱包完成的，这样交易的计算负担完全由钱包来承担，一定程度上减少了链的负担。
除Coinbase交易外，交易的Input始终是链接在某个UTXO后面。交易无法被重放，并且交易的先后顺序和依赖关系容易被验证，交易是否被消费也容易被举证。
UTXO模型是无状态的，更容易并发处理。
对于P?2?SH类型的交易，具有更好的隐私性。交易中的Input是互不相关联的，可以使用CoinJoin这样的技术，来增加一定的隐私性。
UTXO缺点：
无法实现一些比较复杂的逻辑，可编程性差。对于复杂逻辑，或者需要状态保存的合约，实现难度大，且状态空间利用率比较低。
当Input较多时，见证脚本也会增多。而签名本身是比较消耗CPU和存储空间的。
账户余额
账户模型：可以简单明了的看到账户底下有多少钱。
UTXO模型：统计该地址底下有多少个UTXO，把他们汇总起来的结果才是余额。
当交易笔数指数级上升时
账户模型：会越来越吃力。
UTXO模型：天然支持高并发。
从智能合约/开发者角度出发
账户模型符合开发者的逻辑习惯，相对容易写逻辑
UTXO脚本编程较为复杂
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。