近日，CircleCEO在推特上宣布，Circle的跨链传输协议(CCTP)即将推出。尽管他并未明确公开上线时间，但按照CCTP路线路，距离用户可以体验该协议似乎并不遥远。CCTP预计将在2023年第一季度中上线以太坊、Avalanche，并将在2023年上半年扩展到Solana和其他L1。
独有的“销毁-铸造”机制
CCTP即Cross-ChainTransferProtocol，是Circle推出的无需许可的官方跨链桥。
CCTP与常见的桥有所不同的是，这一桥并非采用常见的“锁仓-铸造”模式，而是采用“销毁-铸造”模式。
在较为主流的“锁仓-铸造”机制中，桥协议于两个链上建立流动性池，通过在原始链一侧锁定代币、目标链一侧铸造代币来实现代币在不同链间的流动。
瓯海区积极推进数字人民币场景应用建设:金色财经消息，日前，瓯海区积极推动各大银行机构推进数字人民币业务布局，加强支付场景和环境建设，推进试点场所数字人民币应用，以点带面进一步向社会推广数字人民币。
据悉，数字人民币由中国人民银行发行，是有国家信用背书、有法偿能力的法定货币。2019年数字人民币全国首批试点以来，试点城市不断拓宽，数字人民币应用不断完善，大众知晓度大幅提升，目前各大手机应用商城均可下载数字人民币应用。数字人民币不同于支付宝、微信等第三方支付工具，在支付时不需要绑定任何银行账户，支付更加便利。（信息新报）[2022/5/6 2:54:17]
由于USDC合约的权限由Circle控制，第三方桥并不能铸造原生USDC。CCTP则可在原始链上销毁原生USDC，并在目标链上铸造等量的原生USDC。
用户跨链之后，CCTP会在原始链上销毁USDC。随后Circle会进行取证，包括观察和证明原链上的USDC销毁交易，原链应用程序需要请求来自Circle的「签名证明」才能进行销毁，同时也必须在获得「签名证明」后才能在目标链上授权铸造指定数量的USDC，完成铸造后访客将USDC发送至接收者的钱包地址。
动态 | 上海打造金融科技中心 积极推动区块链等技术研发:前期上海市地方金融监管局会同相关部门研究制订了《加快推进上海金融科技中心建设实施方案》，并于昨日举行新闻通气会，全面介绍该方案相关内容。《实施方案》提出用5年时间将上海建设成为具有全球竞争力的金融科技中心。为实现这一目标，《实施方案》显示，上海将积极推动大数据、人工智能、区块链、5G等新兴技术深入研发，积极支持人民银行数字货币研究所在沪设立金融科技公司，积极争取国家级金融科技重大项目在沪落地。（上证报）[2020/1/16]
在这个过程中，并不存在资金池，当然也没有数以亿计的资金沉淀。这一流程优化了资本效率和流动性体验。对用户来说更关键的是，在不同链上收到USDC都是原生USDC，由Circle直接提供美元担保，无需担心目标链的USDC和原始链的原生USDC脱锚。
声音 | 广州日报：广州市积极推动区块链技术赋能金融产业发展:1月4日，广州日报刊文“广东推动区块链技术应用”。近年来广州市积极推动区块链技术赋能金融产业发展，坚持两手抓、抓两手，一手抓创新发展，出台《广州市关于促进金融科技创新发展的实施意见》，稳步推动区块链技术在金融领域的合理应用，鼓励银行、保险和类金融机构运用区块链技术优化和创新产品服务；一手抓风险防控，运用区块链等科技手段加快广州金融风险监测防控中心建设。[2020/1/4]
目前，CCTP已经开放GitHubrepo并公布了开发人员指南。通过为开发人员提供的接口，其他dApp可以方便的将CCTP嵌入其中，为用户提供更高效、更安全的USDC跨链转移手段。
而在应用上，Circle给出的主要用例包括交易、借贷、支付、NFT和游戏，例如跨链Swap、跨链存款、跨链购买NFT等。
动态 | 最高法：积极推进区块链现代科技在司法领域深度应用:最高法：积极推进互联网、人工智能、大数据、云计算、区块链、5G等现代科技在司法领域深度应用，努力把智慧法院建设提升到新水平。[2019/11/1]
史上规模最大的十次跨链桥攻击。2022年3月，RoninNetwork的跨链桥遭到攻击，损失总额高达6.24亿美元。这也是史上最大规模的跨链桥被盗事件。Chainalysis研究发现，仅2022年，跨链桥攻击事件就已造成超过20亿美元的资金损失。
此外，“锁仓-铸造”的模式天然将桥的两端划分为“原始链”和“目标链”，两侧代币分别为原生资产和桥资产，大量被铸造的代币与原生资产并不相同。若桥出现安全问题，目标链被铸造的资产将会面临脱锚风险。
在2022年11月的“pGALA事件”中，部署于以太坊主网的GALA代币并未出现任何问题。而pNetwork跨链桥出现了安全问题，由其在BNBChain发行并铸造的pGALA被巨量增发，1枚BNBChain的pGALA不再拥有对应的1枚以太坊GALA作为支撑，pGALA随即归零。
对于资产发行方来说，在各链上流动性割裂的问题也影响着资产的使用。
以Avalanche为例，目前在这一网络存在两种主流的USDC代币。5.99亿枚由Circle发行的原生USDC，合约尾号为“8a6E”。1.76亿枚Avalanche官方桥发行并铸造的USDC.e，合约尾号为“C664”。
DEX使用。但有趣的是，若用户同时持有这两种USDC，钱包中将会同时出现两种币。而在Avalanche的DeFi世界里，基于两种不同的USDC所构成的大量交易对更是混乱，用户总会在不经意间进行“用一种USDC兑换另一种USDC”的低效交易。
同一链拥有两种USDC，是一种更为直观的体验流动性割裂的方式。而这种割裂，将其放到更加广阔的多链生态里则更为明显。
为了在多链使用USDC，大量的非原生USDC被由桥所发行。而原生的USDC此时在做什么？在被作为LP锁定在资金池里。这种锁定模式无疑将会牺牲大量的资本效率。
看组数字：Multichain浏览器数据显示，目前Multichain锁仓的USDC为4.08亿美元，而流动性池高达1.28亿美元。
我们可以粗略认为，为了支持4亿美元的跨链流动，需要约31%的资金沉淀在池子里，无法被有效利用。
cBridge的状况也与之相似。数据显示，cBridge最近24小时USDC交易量为418万美元，而高达1597万美元的USDC都被锁定在池子中为用户提供流动性。
稳定币在各大主流跨链桥中都是交易量较高的币种。以cBridge为例，近24小时跨链桥总交易量840万美元，USDC交易量418万美元，占总量的49%。CCTP对跨链桥的市场份额或将形成强烈的冲击。
而除了既存互操作性协议外，LP们或许也并不欢迎CCTP的到来。传统跨链桥的锁仓模式需要大量LP提供资金，而在各大跨链桥上，稳定币跨链LP做市一直是一个低风险赚取收益的标的。以cBridge为例，USDC的做市收益约为9%。
若CCTP未来成为一个体验更好的跨链桥，或许一部分普通用户会转移到CCTP上。
换另一个角度，看看稳定币市场格局。DeFiLlama数据显示，USDT已675亿美元的市值在稳定币市场独占鳌头，市占率高达49%。USDC作为第二大稳定币，市值426亿，与USDT相较市值低36%。但在过去的一年里，USDC市占率仍在缓慢上行，已经从2022年初的25%上升至现在的31%，期间一度高达36%。
与久无“Crypto原生”新动作的USDT相比，USDC在技术开发上显得勤勉。
GitHub数据显示，早在去年夏季CCTP就已在持续开发
如今的稳定币赛道沉寂良久，市场上难得看到什么亮眼的创新。又恰逢熊市，USDC的持续“做事”，能否在下一个牛市到来之时，撼动稳定币市场格局呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。