近一个月，NFT市场有回暖迹象。
根据Cryptoslam1月30日数据，截止目前，全球NFT市场24小时交易量增长超40%，NFT购买者数量增长超350%。虽然远不及NFT牛市的巅峰，但在经历了几个月的低迷后，偶有正面数据也足以激发NFT收藏家的热情。
其次，BAYCSewerPass以及小游戏DookeyDash上线，Blur将在2月发币，Doodles迁移至Flow，「胖企鹅」PudgyPenguins与LayerZero合作，实现其子系列「LilPudgys」跨链……这些蓝筹的利好信息也让社区情绪大幅上升，同时为沉寂已久的NFT市场打开希望。
除了以上老牌头部项目的助推，一些概念和机制层面的新活力也注入到NFT领域。例如，近期我们观察到一批以「OpenEdition」为主题的NFT行情，似乎有种重现去年7、8月份「Freemint」之势，不仅带动了NFT销售量，也让各大知名艺术家掀起了一阵「OpenEdition」热潮。
老概念「OE」为何又流行起来？
「OpenEdition」，又称「OE」，是一种NFTDrop方式，它不设定NFT供应限制。目前有两种「OE」Drop：最常见就是允许收藏家在一定时期内铸造任意数量的NFT；另一种是不限时Drop，没有铸造结束时间，收藏家可以随时铸造。
Azuki回应撞图：系技术故障，正努力恢复正确图像和元数据:6月28日消息，有社区成员指出Elementals开图出现相同的图像，Azuki联合创始人2PMFLOW回应称，这是一个技术故障，由于数据提供商的事件日志因以太坊区块重组而过时，导致少数Token的元数据被错误处理。团队正在努力恢复正确的图像和元数据。[2023/6/28 22:05:35]
细究「OE」，我们发现其并不是近期衍生出来的NFT新概念，早在2020年著名NFT艺术家Beeple就发布了3个「OE」项目，但在当时并没有引起轰动。
去年3月，加密艺术家XCOPY通过NiftyGateway发布了其“MAXPAINANDFRENS”的NFT系列，其中一件名为“MAXPAIN”的作品以「OE」形式发售，收藏家只有10分钟的时间来铸造该NFT，在规定时间内总共铸造了7394个“MAXPAIN”NFT，每个NFT的价格为3108美元，当时ETH的价格也在3000美元附近。此次“MAXPAINANDFRENS”NFT系列发售的总收益约为2440万美元，而其中超过2300万美元是来自“MAXPAIN”的「OE」系列。这也让「OE」开始被更多艺术家关注。
1836枚比特币从未知钱包转移到Coinbase:金色财经报道，据WhaleAlert监测，北京时间今日0:21，1836枚比特币(价值49,419,752美元)从未知钱包转移到Coinbase。[2023/5/20 15:14:32]
在过去的一个月里，大批艺术家加入了「OE」热潮，包括JackButcher的CheckNFT系列，在24小时规定时间内以8美元价格发售，成功铸造16031件，目前地板价为0.6ETH。Lucréce的Proceedw/CautionNFT系列，在15分钟内以0.06ETH的价格发售，目前地板价是0.49ETH。以及Chris的NYANBALLOONNFT在7小时内以0.007ETH的价格发售，地板价最高为0.14ETH。
甚至，NounsDAO也通过提案，以0.05ETH的价格发布了其第一个「OE」系列。这些「OE」NFT的巨大涨幅以及社区的受欢迎程度，让艺术家们纷纷效仿，甚至让KOL也调侃到想要发布自己的「OE」系列。
与其他形式的NFT相比，「OE」为什么如此受欢迎？
过去一年，NFT市场经历了Freemint“三无风”，CC0“版权风”，Freetoown“游戏风”等等阶段，虽在当时推动了行情，但热度、激情冷却后，也逐渐沦为茶余饭后的话题。可见，想要成为NFT市场脱颖而出的佼佼者，势必要在各个方面都多花心思。此次「OE」系列NFT能够推动小行情上涨，主要有以下几个因素。
Terraport项目疑似遭遇攻击，损失近400万美元:4月10日消息，Terra Classic独立开发团队 TerraCVita推出的去中心化金融项目Terraport遭到黑客攻击，其所有流动性都被耗尽。Terra Finder数据显示，价值近400万美元的LUNC、USTC和TERRA代币已被清空。攻击者在第一笔交易中提取了9,148,426枚TERRA哥151亿枚LUNC，并在第二笔交易中提取了576,736枚TERRA、5,487,381枚USTC。
Terraport智能合约目前持有价值362美元的280万枚LUNC。截至发稿时，TerraCVita和Terraport团队尚未发表任何官方声明，这引发了人们猜测这可能是黑客攻击或精心设计的Rug Pull计划。
TerraCVita核心团队成员Classy Crypto在推特上证实了此次攻击事件，但其与该事件保持距离，称其没有获得任何代币或补偿，且他的亲戚因此事件损失了数千美元。他还删除了之前所有关于Terraport的推文，并在推特简介中删除与TerraCVita的从属关系。[2023/4/10 13:54:38]
1.知名艺术家背书，参与门槛更低
数字银行Revolut已上架Alchemy Pay（ACH）:3月1日消息，数字银行 Revolut 目前已上架 Alchemy Pay（ACH）, 用户可以在 Revolut App 使用法币购买 ACH。Revolut 在全球拥有超过 2500 万用户，主要提供数字银行账户和其他多种金融服务。[2023/3/1 12:36:44]
分析几个目前热度较高的「OE」系列NFT，发现这些NFT项目的作者都是知名艺术家，在发布「OE」系列之前已经有了质量较高的NFT项目，初期想要参与则需要获得白名单等条件。若在二级市场上交易，价格已经被炒的很高，作为普通的NFT收藏家很难拥有。
而「OE」系列的NFT价格通常较低，可以吸引更多的NFT收藏家参与。且无限供应的条件，也让NFT铸造更加灵活。普通NFT收藏家可以以较低的价格购买到知名艺术家的多个NFT作品，这是非常具有吸引力的条件。并且通过后期的项目赋能，收藏家购买的「OE」NFT的价值也会有机会上涨。
对于艺术家来说，通过发行「OE」系列，艺术家可以尝试不同风格和技术。他们可以测试新的想法和概念，而无需通过创造独一无二的限量版而背负压力。此外，一些并没有在NFT领域获得关注度的艺术家也可以凭借「OE」热潮提升自己的曝光度，让自己的作品有更多的展示机会，还可以增加他们作品的具辨识度和需求量。
BCB Group正以2亿美元估值进行超2000万美元融资:金色财经报道，消息人士称，加密金融服务公司BCB Group正在通过可转换票据筹集资金，这些票据将转换为未来的B轮融资，融资前估值上限为2亿美元。BCB Group创始人兼首席执行官Oliver von Landsberg-Sadie表示，该公司正在融资超过2000万美元，并计划在3月初结束这轮融资。但拒绝透露本轮融资的结构和估值。
另一位知情人士表示，BCB以2亿美元的投后估值进行了A轮融资，而新一轮融资是以2亿美元的投前估值进行的。[2023/2/23 12:23:46]
从这一点来看，「OE」创造了双赢局面。
2.有平台支持，「OE」项目更容易启动
如果，你近期关注过「OE」系列，你会发现一个出现频率较高的NFT平台，Manifold。
Manifold是一个允许创作者自行部署合约的NFT平台。创作者在部署完自己的NFT合约后，Manifold将提供一套工具，帮助创作者自定义Drop机制，且无需编码能力，只需单击一下即可将其安装到你的合约中。并且Manifold完全免费使用，不收取任何平台费用或任何销售版权。重点是Manifold由a16z投资。
根据Dune数据，Manifold在近一个月销售量飙升，整体销售量也是呈上涨趋势。
参与铸造NFT的收藏家也经历了巨大增长。
此外，虽热度不及Manifold，但也在「OE」热潮中发挥了重要作用的NFT平台Zora于2022年5月推出其CreatorToolkit，同样也是为艺术家提供一种无需代码的方式来铸造和DropNFT。
根据Dune数据，Zora在近一个月同样出现了大幅上涨趋势，体现在交易量和参与铸造NFT收藏家的数量。
此外，NiftyGateway、uncurated、Mint.Fun等市场，最近也都在托管「OE」NFT，你可以在这些平台上找到即将开始的「OE」系列。
3.烧毁机制玩法新颖
「OE」系列NFT通常在铸造阶段没有稀有性之分，所有收藏家铸造的NFT除了TokenID不同之外，其他几乎是一样的。那缺乏稀有性，如何推动NFT的价值呢？
燃烧机制是「OE」系列的主要玩法，也是其体现稀有性的方式之一。艺术家会根据自己NFT的特点，创造特有的燃烧机制。我们以前文介绍的三个项目为例，如CheckNFT是通过燃烧两个母NFT以生成子NFT，来减少CheckNFTlogo的数量来决定稀有性，还有logo颜色的变化。Proceedw/CautionNFT利用了Manifold提供的烧毁工具，收藏家可以在Manifold平台上将创世蓝色Proceedw/CautionNFT燃烧生成其他颜色。Proceedw/Caution通过对每件艺术品的数量设定最大限制，来为每件NFT作品制定了稀缺性准则，即游戏是收集全套八种不同的颜色，所以收藏家需要选择铸造哪些颜色以及在二级市场购买哪些颜色。一旦某种颜色被完全铸造出来，它的价格就将由市场和NFT持有者决定。
NYANBALLOONNFT的规则很简单。所有收藏家每天都有24小时的机会将创世RedNyanBalloonNFT换成当天的气球颜色，最后会出现一种神秘的气球，从而激活供应燃烧。
从中也能看出，「OE」系列是在过程中创新，玩法和价值需要艺术家和持有人共同把控。艺术家既往作品的成绩为收藏家提供了“购买保障”，燃烧机制又赋予了收藏家“想象力”，收藏家在该过程中不断Fomo，带动越来越多的新收藏家进场，进而推动NFT价格。以上举的三个例子也都印证了在燃烧机制上线后，NFT地板价都有不同程度的上涨，实现了稀有性推动价值上涨的目的。
但是该玩法并不能保证所有项目都会成功。例如，最早利用燃烧机制的「OE」系列之一是3LAU的FACES，FACES发行了4934个版本。在一项提升稀有性的实验中，艺术家鼓励持有人销毁他们的一个或多个FACESNFT，以换取新的更稀有的NFT。该实验一共销毁了1,363个版本，虽然减少了总供应量，但在销毁之后，NFT的销售价格却下降了。
可见，该玩法的风险与收益并存。
「OE」热潮能持续多久？
“价值预期”是所有收藏家被吸引的主要因素。预期太短，项目后期发展会有阻力。预期太长，会逐渐磨灭收藏家的耐心。大多数NFT项目的热度基本上都会在发布后的1-2个月内下降，有的时间甚至更短。那「OE」又能走多久呢？
如果艺术家经过认真思考，知道如何使用「OE」，能够在发布「OE」系列后坚持管理燃烧机制，或者创新后期玩法，那么对于艺术家和收藏家，甚至是NFT市场来说都是足以让人兴奋的。倘若艺术家在这个过程中并没有考虑具体计划，只是在取巧。那么「OE」对于艺术家的职业生涯来说是很危险的。因为收藏家买「OE」，买的是艺术家“过去”的成绩，知名度较小的艺术家，很难在「OE」热潮中凸显出来。
对于收藏家来说，「OE」可以成为保持NFT社区健康平衡的好方法，确保并不是由少部分人来主导市场，同时也给予了收藏家获得有价值资产的机会。但是从目前的市场情况来看，我们并没有经历过一个完整的「OE」项目的生命周期，在初期由于Fomo的影响，NFT价格确实会呈现上升趋势，但是后期发展如何？在实用性方面能否给收藏家带来收益？我们不得而知。若此时盲目参与，遭受损失也是必不可免的。
所以，不管是「OE」还是其他新模式，如果不能在发展中升华，剔除糟粕，那么光凭炒作，并不能为持续发展铺平道路，一时的热度也会逐渐消散。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。