原文标题：《TokenUnlocksaren'tallcutfromthesamecloth》
原文作者：ConorRyder
原文编译：Kate,Marsbit
注：本文来自@ConorRyder推特，MarsBit整理如下：
Token解锁并非完全相同
注意到$AXS和$SAND在解锁前抽水，比$ETH表现好50%和45%?
解锁被认为是看跌的催化剂，所以我研究了数据，找出为什么有些人比其他人更看跌
某Moonbirds巨鲸近24小时清仓500枚Moonbirds，亏损719.49ETH:3月12日消息，据Blur行情数据显示，Moonbirds NFT巨鲸地址(0xb8…551a）自3月11日下午六点左右开始在Blur清仓其持有的Moonbirds NFT，累计清仓约500枚Moonbirds，亏损约719.49ETH。近24小时，Monnbirds交易量超过5500ETH，地板价下跌23.86%至4.66ETH。[2023/3/12 12:58:58]
如果Token解锁是利空的，那么在这次反弹之后，我们能从$AXS和$SAND等价格中得到什么？
DeFi协议总锁仓量达546.8亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，DeFi协议总锁仓量（TVL）达到546.8亿美元，24小时涨幅0.98%。TVL排名前五分别为MakerDAO（73.2亿美元）、Lido（60.3亿美元）、Curve（59.9亿美元）、AAVE（56.6亿美元）、Uniswap（52.3亿美元）。[2022/9/28 5:55:37]
幸运的是，这两个Token去年都解锁了，所以我们可以看到它们在ETH上的表现
不太好
交易层面的数据显示出更有趣的见解
基于Cosmos的互操作协议Persistence与Axelar Network合作实施跨链消息传递:9月15日消息，基于Cosmos的互操作协议Persistence与通用互操作性平台Axelar Network达成合作，以实施跨链消息传递，允许DApp用户与其它数字资产或协议无缝交互。[2022/9/15 6:57:30]
去年$AXS解锁释放了8%的上限供应量，其中约四分之一流向了早期投资者
导致在解锁当天的抛售压力，在几天后平衡
这与1月23日的解锁形成鲜明对比，当时仅释放了1.8%的供应量
重要的是，这些都没有分配给早期投资者——全部分配给了利益相关者
差别非常大，在解锁日及之后，大量的买入多于卖出
因此，?25%的配置给投资者导致了解锁日的抛售压力，但在之后平衡了
那50%呢？
$SAND8月解锁释放了12%的供应量，其中一半给了投资者
导致持续数天的强烈抛售压力
现在$SAND在2月14日再次面临这一切，?12%的供应被释放，其中一半流向投资者
预计会有强烈的抛售压力，尤其是在Token最近的反弹之后
如果这还不足以证明50%的配置给投资者是灾难的根源，下面是另一个例子：
去年11月，$IMX释放了总供应量的18%?，其中50%流向了投资者
同样，在解锁后的几天里，大量的卖单再次超过了买单
现在是$DYDX，它将解锁推迟到12月
这将是一个巨大的解锁，总供应量的15%被释放，你猜对了，一半流向了投资者。
一旦消息传出，股价上涨了20%?，持仓量增加了50%?
在查看了CEX的流动性数据后，我确信$DYDX将会出现巨大的波动
它的深度低于$AXS和$SAND，这意味着价格变化所需的订单更少
由于50%流向了投资者，而且流动性很少，dydx团队可能知道Token会受到影响
那么，$AXS，$DYDX，$SAND和其他解锁呢？
-$AXS几乎没有投资者解锁，因此反弹可能有支撑
-$SAND有50%的巨大解锁给投资者
-$DYDX短期内没有逆风，可能计划在12月发布v?4版本以压过解锁
总之，我想说的是，对投资者来说，解锁需要关注的是：如果约50%?，预计会有沉重的抛售压力
向@Token_Unlocks和@UnlocksCalendar，大声喊话解锁这项研究
下面的链接@KaikoData?的完整文章
TokenUnlocks:NotAllBuiltTheSame
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。