在如今这种信息高速发展的时代中，注意力的价值将会超过信息。
所谓注意力经济（Attention Economy），是将人类的注意力作为一种稀缺的资源并且运用经济学理论来进行运营。
而诺贝尔奖获得者 Herbert Alexander Simon 曾经指出：
而 NFT 作为 Web3 时代的信息载体，必然摆脱不了注意力经济的影响。
当然，NFT 本身的文化（包括艺术、Vibe、Meme 等）是社区的内核与灵魂，但这并不在本文要讨论的范围之内。
NFT 的注意力经济
当我们打开类似 opensea 这样的 NFT 交易平台时，我们首先观看的大概率会是 24 小时交易排行榜前 100 的 NFT 项目，这是因为我们本能上会去先关注热点，而这就是注意力经济的一种体现。
香港金管局与沙特央行签订谅解备忘录：重点范畴包括监管科技、代币化及支付基建等:7月27日消息，香港金管局今日与沙特中央银行在利雅得举行双边会议，加强两地金融服务领域的合作，沙特央行行长 Ayman Alsayari 及金管局总裁余伟文一同签订谅解备忘录，促进金融创新方面的共同讨论。谅解备忘录将加快双方在各个相关金融科技领域的合作，分享在研究与创新方面的经验，重点范畴包括监管科技、代币化及支付基建等方面的最新发展。
金管局总裁余伟文表示，沙特阿拉伯王国与香港之间在经济与贸易、可持续发展、金融及金融科技等领域有很大的合作空间。尤其谅解备忘录将进一步促进沙特央行与金管局在金融创新与金融科技的协作与资讯及专门知识的交流。金管局衷心期望与沙特央行紧密合作，推动中东与亚洲在投资及金融市场方面的互联互通。[2023/7/27 16:02:04]
再然后，我们会尝试去找出这些热点 NFT 项目吸引到资金关注的原因，而通常的原因会有以下这些：
Gnosis Chain发布去中心化支付网络Gnosis Pay和自托管借记卡Gnosis Card:7月17日消息，Gnosis Chain在巴黎EthCC（Ethereum Community Conference）大会上发布去中心化支付网络Gnosis Pay和自托管借记卡Gnosis Card。Gnosis Pay基于Gnosis Chain，使Web3开发人员能够集成各种传统支付方式，包括Visa，用户可以在任何接受Visa的地方直接从钱包中使用加密资产消费；Gnosis Card是经过Visa认证的自托管消费者借记卡，需要进行KYC认证，建立在GnosisPay去中心化支付网络上，直接链接到链上钱包，支持线下线上的各种刷卡消费，每笔交易通过智能合约。此外Gnosis Pay支持用户将ENS与卡片绑定，用户可以将其与任何钱包一起使用，每个社区或每个钱包都能发行自己品牌的对应Visa卡。[2023/7/17 11:00:08]
Mint 抢购热度高，而没有 Mint 到的用户会将注意力转移到 opensea 这样的二级交易市场；
Ethereum Fair 硬分叉成功并正常出块:9月15日消息，以太坊成功升级合并并正式转为 PoS 算法，同一时间 Ethereum Fair 硬分叉成功将继续 PoW 算法，目前 ETF 已成功出块。[2022/9/15 6:58:25]
该 NFT 项目方将为 NFT 持有者空投新的衍生品；
该 NFT 项目方或社区将为 NFT 持有者空投 token;
该 NFT 项目方将为 NFT 持有者推出一款游戏；
该 NFT 项目方与某些大 IP 达成合作；
拥有巨大影响力的巨星或鲸鱼投资者成为了该 NFT 的持有者；
该 NFT 本身具有某些病式传播的因素（搞笑、可爱、meme 等），并因为某些原因导致了大范围的传播，等等；
Terra社区成员发起0.5% LUNA紧急资金分配的分配方法的新提案:6月6日消息，Terra社区成员发起0.5% LUNA 紧急资金分配的分配方法的新提案，提议有三个群体有资格获得紧急资金分配：在 Terra Classic 上推出并实现产品市场匹配和 TVL 的项目、在 Terra Classic 上推出并实现了产品与市场匹配但没有可衡量的 TVL 的项目、尚未实现产品与市场匹配（pre-PMF）的项目（发布前和上市后），并建议向符合条件的 pre-PMF 团队分配 10 万到 30 万美元的 LUNA 资金。
注，Terra 生态系统复兴计划 2 指定了 LUNA 供应量的 10% 专门用于激励 Terra 2.0 上的开发人员，其中 0.5% 为紧急基金，旨在在网络启动后帮助项目方们构建产品，如果产品在 1 年内未推出，则退还资金。[2022/6/6 4:04:27]
而一旦注意力开始消散，或者转移到新的 NFT 项目上，我们就会看到这些 NFT 的价值会发生转移。
这也是绝大多数的 NFT 图片都会归零的根本原因。
自上而下 VS 自下而上
而在影响注意力经济的因素方面，运营的方式是「自上而下」，还是「自下而上」，会起到非常大的作用。
回顾加密历史，中本聪在吸引到足够多的加密朋克开发者和拥护者之后，其才选择了放权，时至今日，比特币已经发展成为「自下而上」发展的最佳案例，这个去中心化的系统拥有十分强大的反脆弱性。
但之后绝大部分采用「自下而上」发展方式的加密项目，它们都消失在了人们的视线当中，例子有 BTS、Grin 等等。
根据笔者目前观察到的情况来看，采用「自上而下」运营方式的 NFT 项目在初期阶段会拥有巨大的优势，以目前影响力最大的 “ape 宇宙” 运营方 Yuga Labs 为例，他们可以通过融资去做各种各样的事（例如制作游戏、空投 Apecoin、收购 Punk、推出影视作品，与大 IP 达成合作等等），以此吸引更多的注意力。
这就是无聊猿在短短一年的时间里逆袭 punk，并成功登顶 NFT 龙头宝座的最大原因。
然后简单谈谈采用「自下而上」运营方式的 Loot，这个曾一度被寄予厚望的链上元宇宙种子的 NFT 项目，在其迎来短期注意力的巅峰期之后，开始了漫长的挤泡沫过程。
Loot 的创始人 Dom Hofmann 在发布完这个作品后就退出了项目引导人的角色，而是将其交给了社区，让社区来决定这个 IP 的未来。
但我们看到的是，大量低质量的项目耗散了这个 IP 在前期吸引到的注意力，而尽管最近类似 hyperloot 和 Realms 这样的 Lootverse 生态项目有了较大的改善，但它们目前表现出来的还仅仅是头像与地图，因此吸引到的注意力也是非常的有限。
举这两个例子，一是再次强调注意力经济的重要性，二是对比中心化运营和去中心化运营的优势与劣势。
当然，采用「自下而上」构建方式的 NFT 也有自己的优势，那就是去中心化系统具有的反脆弱性优势。
而像无聊猿这样的 NFT 蓝筹，一旦失去 Yuga labs 的支持，那整个生态的成长大概率会陷入一种停滞状态，这就是依赖的影响。
总的来说，「自上而下」的方式更适合中短期运营，而「自下而上」的方式，则更适合后期运营。
如果过早的采用放权的方式来发展一个 NFT，则需要依赖生态的参与者自己去建设，这具有非常大的不确定性。
增加短期 NTF 注意力的一种新方式：FloorDAO
除了以上谈到的影响 NFT 注意力的一些运营手段和方式之外，目前还出现了一种名为 FloorDAO 的地板 DAO 协议可以短期聚焦 NFT 注意力，其旨在通过 NFT 做市和其他策略赚取收益。
以其最新投票的结果来看，tubby cats 和 MiladyMaker 这两个“可爱风”的 NFT 头像项目成为了最新的受益者，而这两个 NFT 项目的地板价在最近几天都出现了快速飙升。
这就是注意力经济的一种运用。
当然，这些 NFT 接下来的发展，最终将取决于其能否持续吸引到更多的注意力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。