本文来自21Shares，原文作者：Tom，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
数据结论前置
稳定币对在去中心化交易所的交易量中占比79%。
USDC是DEX上交易量最大的稳定币，占60%的主导地位。
稳定币MIM和UST曾经在Curve上的交易量合计为63%，但自从Terra崩溃以来，曾经的辉煌战绩已经一去不复返了。
Uniswap在稳定币对1的交易量上赶上了Curve。前者占主导地位的41%，后者占46%。
以太坊是最主要的网络，处理了79%的稳定币交易量。第二大网络是BNBChain，处理8%的稳定币交易量。以太坊的扩展解决方案，如Optimism和Arbitrum，分别占3%和5%。
背景
美元稳定币是推动主流采用的数字资产杀手级用例。2022年，Tether处理了18.2万亿美元的结算额。这比Mastercard的业务量高136%，占Visa业务量的30%以上。美元稳定币作为DEX和几个智能合约平台的主要交易手段，在DeFi中也发挥了重要作用。去年，70%至80%的交易量来自稳定币对。
加密律师：Ben.eth可能会受到美国监管机构的关注:金色财经报道，加密律师表示，Ben.eth推出的Psyop可能会受到美国监管机构的关注。Ben.eth的Twitter关注者在5月份增长了近五倍。虽然Ben.eth的支持者为代币销售的合法性辩护，但有人警告说，Ben.eth的行为可能会招致监管机构和心怀不满的投资者的愤怒。
Loevy & Loevy的合伙人Michael Kanovitz表示，Psyop的推出是SEC在针对Kim Kardashian 和Paul Pierce的行动中发现的担忧的典型例子。Kanovitz 最近通过 NFT 向 Ben.eth 发送了一封充满脏话的信，威胁要对他提起集体诉讼，指控他在Psyop预售中使用了操纵性的发布策略。[2023/5/31 11:49:50]
分析每个稳定币的交易量对投资者是至关重要的：
每个稳定币的特征。
瑞典央行行长：加密货币不太可能逃避监管:瑞典央行行长Stefan Ingves表示，比特币和其他加密货币不太可能逃避监管。当诸如消费者利益和之类的事情开始发挥作用，有充分的理由相信监管会发生。（彭博社）[2021/6/1 23:01:22]
每个稳定币在DEX和智能合约平台中的主导地位。
按交易对类型划分的每个DEX的交易量来源。
分析涵盖范围：
稳定币：USDT、USDC、BUSD、GUSD、USDP、TUSD、DAI、sUSD、MIM、LUSD、USDD、UST、FRAX。
链：以太坊，BNBChain、Avalanche、Polygon、Optimism、Arbitrum。
DEX：Uniswap、Curve、Sushiswap、GMX、TraderJoe、Pancakeswap、Apeswap、DODO、Biswap、Velodrome、Shibaswap、Hashflow、PlatypusFinance。
韩国接受监管的第一家加密交易所可能会在8月或9月推出:据韩联社消息，金融监管部门30日表示，虚拟资产运营商必须在9月24日前向金融服务委员会金融情报室（FIU）提交报告。FIU的审查期通常为3个月左右。通过审查，作出接受或不接受的决定。这意味着，如果在6月报告，“第一家接受监管的交易所”最早可能会在8月或最晚在9月出现。如果现有经营者在9月24日之前未报告或在未接受报告的情况下继续经营，则属于违法行为。未报告的业务可处以不超过5年的监禁或不超过5000万韩元的罚款。[2021/5/30 22:56:01]
五大关键点
1.USDC是在DEX上交易的首选稳定币
图1：稳定币总交易量优势。
在CEX上，USDT和BUSD是交易量中领先的稳定币，占64%和36%的主导地位，而截至2023年1月，USDC仅占约0.3%。然而，USDC是稳定币的首选，在DEX上拥有60%的稳定币交易量主导地位，而不是USDT和BUSD。此外，USDC是以太坊、Avalanche、Polygon、Arbitrum和Optimism上领先的稳定币。
澳大利亚证券交易所正与监管机构敲定其区块链交易系统DESS上线日期:澳大利亚证券交易所（NSX）宣布旗下基于DLT技术的数字交易子注册系统（DESS）已于去年10月在澳大利亚金融监管委员会会议上获得批准。目前，NSX正与澳大利亚证券和投资委员会合作，敲定申请程序和上线日期。DESS系统是ClearPay平台的一部分。而ClearPay是NSX旗下基于区块链的交易系统。具体而言是为iSignthis和NSX的合资企业，使用分布式账本技术(DLT)来促进交易参与者、股票注册和交易所之间的当日结算和会计处理。（coindesk）[2020/10/20]
尽管USDC、BUSD和USDT存在中心化问题，但这三种稳定币在DEX上拥有最大的份额。对于DAI、MIM和FRAX等去中心化稳定币来说，它们在交易量上的市场份额在2022年逐渐萎缩。2023年，AAVE和Curve可能会推出自己的去中心化稳定币GHO和crvUSD，这些稳定币都是加密资产的超额抵押。这些具有不同机制的新型稳定币也可能成为USDC、BUSD和USDT的潜在挑战者。
声音 | SEC主席：SEC已经有人在负责加密监管工作:金色财经直播报道，美众议院金融服务委员会与SEC主席及委员的小组听证会正在进行中。国会代表Anthony Gonzalez表示，对于加密货币，由于透明性的问题，现在的重心移到了新加坡、瑞士和英国。Gonzalez担忧，很多公司选择在海外运营，他们想等美国将监管等问题解决后，再考虑回到美国发展。其发问称，什么时候我们会有会加密货币更具体的监管指导？SEC在采取什么样的行动达成目标？SEC主席杰伊·克莱顿回复称，困难就在于每个项目都是不同的，我们已经有人在负责这些工作。[2019/9/25]
2.自Terra崩溃以来，UST和MIM在Curve上的交易量已经全军覆没
图2：在Curve上的稳定币交易量明细。
Curve一直是稳定币交易的主要战场。它的大部分交易量来自最大的稳定币流动性池3Pool的组成部分，该池由USDT、USDC和DAI组成。然而，从2021年开始，算法稳定币UST已经成为人们关注的焦点。它最出名的是它的收益率机会，用户可以将UST以19%的APY存入Anchor协议。稳定币MIM背后的协议Abracadabra看到了这一机会，并围绕UST推出了“degenbox”战略。该策略允许用户通过利用MIM和循环策略获得额外的UST收益。凭借这两种稳定币所能提供的高收益率，UST和MIM在2022年1月以150亿美元的总市值成功跻身稳定币前8名。同月，他们还在Curve上的总交易量上增加了USDT和USDC的交易量，占46%的主导地位。
然而，Terra建立的算法模型被证明是不可持续的。结果，UST大幅跌破1美元挂钩汇率，从此一蹶不振。与UST密切相关的MIM市值也大幅下降，表明持有人正在退出其持有的MIM份额。UST崩盘一个月后，UST和MIM在Curve上的交易量下降到仅2.2%。
3.Uniswap正在稳定币对交易量上追赶Curve
图3：DEX在稳定币对交易量中的主导地位。
从2020年到2021年初，CurveV1以70%-90%的“稳定币对交易量”占据主导地位，这要归功于它们的低费用和稳定币对交易机制提供的低波动。与UniswapV2的恒定公式相比，Curve的稳定币对交易可以更好地利用流动性。因此，交易者倾向于使用Curve来进行稳定币交易。
2021年5月推出的UniswapV3，通过引入集中流动性解决了流动性提供效率低下的问题。流动性提供者现在可以在特定价格区间内配置资本。就稳定币而言，其价格通常保持在0.99美元至1.01美元之间，集中流动性可以帮助交易者获得更高的流动性，并以更低的利差进行交易。由于UniswapV3的改进，他们在“稳定币对”交易量中的主导地位在一个月内从6.2%上升到34%。
Uniswap目前在“稳定币对”交易量中市场份额的另一个关键催化剂是2021年11月为稳定币池引入了1个基点的收费层。最初，UniswapV3中最便宜的收费标准为5个基点，而其他竞争对手如Curve仅对3Pool收取3个基点，DODO对USDT-USDC池收取1个基点。在稳定币池的新收费层推出后，UniswapV3稳定币对的交易量增长了88%，其交易量主导地位也从32.7%增加到52.4%。另一方面，Curve和DODO的主导地位在2021年11月分别下降了11%和10%。
为了应对UniswapV3的激进定价，Curve还在2022年5月将3Pool的费用从3个基点降至1个基点。结果，他们在“稳定对”交易量中的主导地位从11.8%反弹至46.5%。
4.稳定币在DEX交易上的效用比
图4：按交易对类型划分的USDC和USDD交易量。
该指标比较了稳定币对之间以及“稳定币-竞争币”之间的交易量。稳定币在“稳定币-竞争币”交易量中所占比例较高，这意味着它在DEX交易中更具实际效用，因为它为DEX上的交易者提供了一种交易媒介。另一方面，“稳定币对”的交易量主要来自交易员进入或退出稳定币头寸。因此，拥有高“稳定币对”的交易量并不能展示出在DEX上交易的实际效用。
稳定币还有其他效用，如全球汇款、衍生品交易、CEX交易、支付手段等。然而，我们应该意识到，提供高利率等“人为效用”并不是实际效用。因此，在分析稳定币是否在DEX交易中具有实际效用时，这一指标可以作为风险评估的一部分。
总结
稳定币将继续成为DeFi不可分割的一部分。虽然大部分交易量由USDC主导，但最终赢家尚未确定。即将推出的GHO和crvUSD等去中心化稳定币可能会动摇DEX上的稳定币格局。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。