从Luna危机濒临死亡到上币安，@GainsNetwork_io做对了什么？
一个大帖介绍了GNS的机制、历史和竞争优势。(1/n)一、机制
简而言之，它是一个去中心化的永续平台，具有：
1.Oracle定价，LP是交易者的交易对手
2.LP是纯稳定币，支持外汇/股票/加密货币交易
3.双向资金费交易对手模式的核心是风险控制。我们之前讨论过，GMX是一种全保模式，也就是说每1ETH做多GLP标的都有1ETH的GLP支持，让GMX安全度过疯狂牛市。(3/n)
twitter.com/NintendoDoomed/sta...底层只有稳定币的GNS如何应对风险？
数据：Offchain Labs过去两天向16个地址分发了1.426亿枚ARB:6月1日消息，据 Spot On Chain 监测，0x1e70 开头的 Offchain Labs 地址在过去的两天内向 16 个地址重新分发了 1.426 亿枚 ARB（约 1.655 亿美元），其中 10 个地址仍持有 1.065 亿枚 ARB（1.236 亿美元），4 个地址将 5010 万枚 ARB（5810 万美元）退还给 Offchain Labs，0x06fe 开头地址将 1.5 万枚 ARB（1.74 万美元）转移到币安。[2023/6/1 11:52:24]
GNS在交易端和LP端有三重机制来控制风险，其核心是：
1.资产流动性决定交易滑点所谓的“点差”以防止价格操纵(4/n)2.资产价格波动和多空比例决定持仓成本，应对疯狂的牛熊市
比特币矿企HIVE Blockchain3月共产出282枚比特币:4月17日消息，HIVE Blockchain3月共产出282枚比特币，截至3月31日共持有2310枚比特币。截至3月31日，HIVE Blockchain运行的总算力为3.36EH/s。[2023/4/17 14:08:45]
3.净值模式加流动性调整和现金流循环，打造稳健LPGNS使用点差、隔夜利息/资金费来控制交易端风险。
1、点差：额外的开仓费用，开仓越大，资产流动性越差，手续费越高。防止价格操纵并促进小币种上市2.RolloverFee：根据波动率调整，用于控制交易者的杠杆和风险。
3.资金费：根据多空头寸差异和现货波动性调整。当多头/空头>1时，多头支付空头详情(8/n)
BitDAO财库地址于昨日转出1亿枚USDT:金色财经报道，据Etherscan信息显示，被标记为BitDAO: Treasury的地址于北京时间昨日22:00左右将1亿枚USDT转入被标记为BitDAO: ByBit Contribution的地址。[2023/1/1 22:19:16]
medium.com/gains-network/gtrad...点差是开仓时需要支付的额外滑点。对于预言机定价，滑点应该根据预言机源的交易对深度动态调整，因此场外操纵价格的成本总是高于攻击的利润。因此，点差与开仓大小和OI呈正相关，与现货深度呈负相关。见下图公式(9/n)隔夜利息/资金费用是根据最近的波动计算的。多头和空头都需要支付RolloverFee，而FundingFee则由一方根据多空比例向另一方支付。具体公式见下图。(10/n)在疯狂的牛市中，波动率和多空比的增加会迅速增加多头方支付的费用，从而弥补交易对手的损失，控制多空比当然这些也带来了高昂的交易成本，所以像加密货币这种可以做IndexAssetLP的资产，体量会比不上GMX。对于没有链上资产的股票/外汇，它有很大的优势。(12/n)展期费用仅适用于抵押品，这意味着如果您以1000美元开立10000美元的头寸，只有1000美元需要支付利息费用，而资金费用适用于整个头寸并按10000美元收取费用。例如，在下图中，如果您用1000美元做空10000美元的BTC，资金费用(s)=-0.0005%和隔夜利息=0.0043%。最终要支付的费用=($1k*0.0043%-$10k*0.0005%)/$10k=-0.00007%。这意味着您可以在做空时赚取利息。(14/n)在LP端，gDAI有三重机制来保证其稳定运行：
Optimism决定淘汰Kovan测试网，计划在8月15日之前将所有项目迁移至Goerli:7月1日消息，Optimism发推表示，Kovan已经被以太坊社区弃用，为了继续为生态系统提供稳定的测试网络，并在合并后与以太坊保持同步，Optimism也决定淘汰Kovan测试网。此外，官方表示，Optimism还创建了一个迁移状态页面，该页面将不断更新以跟踪生态系统向Goerli的迁移，Optimism计划在8月15日之前将所有项目完全迁移到Goerli。[2022/7/1 1:45:00]
1.类似于GLP的资产净值产品，
2.TraderPnl为gDAI创建缓冲区以避免价格下跌。
3.长期锁定资金避免流动性问题的激励1、净值型产品的优势在于公平对待所有质押人，在极端情况下分担风险。相比之下，旧的LP模型就是所谓的本金保本，但在亏本的情况下，最后跑的可能一分钱也拿不到，类似于FTX(16/n)2.超额抵押的交易者盈亏将进入缓冲区。这意味着gDAI价格几乎不会下降，这让LP感到很舒服(17/n)GNS也会从超额抵押的交易者产生的损失中提取一部分利润回购GNS，同时确保超额抵押比例在安全范围内波动。(18/n)长期锁定资金的LP可以获得折扣，折扣资金来源也由“buffer”支付。所谓动态调整，就是超额抵押率越低，提款速度越慢，增加其抗风险能力如果你真的想更好地理解，你可以阅读关于gDAI的原始文章，然后回过头来阅读上面的段落，这应该有助于减轻你的困惑。(20/n)
以太坊亏损地址数量创历史新高:6月12日消息，Glassnode数据显示，以太坊亏损地址数量（7日MA）达到36,321,323.268，创历史新高。[2022/6/12 4:20:26]
medium.com/gains-network/intro...2.历史
在Luna带来的崩盘中，GNS的LP陷入了赤字僵局，迫使其出售GNS换取DAI来弥补缺口。后来GNS经历了多次改进，在FTX带来的恐慌中表现出色。(21/n)
twitter.com/NintendoDoomed/sta...事实上，在困境刚刚过去的6月，之前所说的交易端风控机制就已经达到了极限，得以恢复正常运作，抢占了9月外汇大贬值的热点(22/n)这使它重新进入公众视野。12月初，gDAI达到上限，并于月底部署到Arbitrum，导致年初的代币价格和业务数据均出现爆发式增长。(23/n)C.竞争优势
其核心优势在于通过其复杂的风控机制，为外汇/股票资产提供了良好的衍生品交易平台，使其在这些资产的交易体验上独领风骚，使其产品脱颖而出。(24/n)而双向的资金手续费，使其能够与GMX实现差异化竞争，成功获得加密货币领域的部分客户。如果没有优秀的GNS团队，这一切都不可能实现，这是最有价值的(25/n)GNS的费用明细如下图所示。考虑到市价单占比约为70%，GNSstakingsplit约为36.25%，gDAIstakingsplit约为18.75%。(26/n)是的，GNS支付给LP的收入比例很低，那么它是如何做到的呢？
1.为避免分叉，GNS经过审核但未完全开源。
3.之前推文提到过，它的机制极其复杂，难以复制(27/n)3、LP的非全额抵押模式使其具有较高的资金效率。
虽然看起来GNS把很大一部分收入分配给了团队，但实际上目前大部分项目，比如UNI、Maker、LidoETC，(28/n)他们的财务收入无法支付团队费用，或者只能勉强支付。因此，他们仍然需要不断地出售代币，而GNS可以在其收入分成方面很好地生存。毕竟，你不能指望每个团队都是像GMX这样的慈善组织。(29/n)结论
至此，您可能还会有一些敬佩之情。事实上，所谓的DEXPerp远不是简单的交易者和LP之间的交易对手。(30/n)直到GMX采用了低风险的指数资产全抵押模型，以及优秀的团队细化细节，才终于出现了一款人人都用的产品。但要交易不上链的外汇/股票资产，进一步做大蛋糕，(31/n)必须要用GNS的合成资产模型，经过多次迭代，现在才终于看到曙光。
尊重建设者。(n/n)公众号：进击的史迪仔
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。