1/?基于GLP做的几个基金项目也都粗看了一遍，先浅评一下，以后有空再写深度：?
$GMD最好的模式给了这土狗风团队?
@rage_trade?Risk-on应该讲NAV而非APR?
$JONES高收益高风险高摩擦?
@MugenFinance?有“底”的盘子
2/?$GMD最好的模式给了这土狗风团队?
先一句话概括其模式：按比例募集BTC/ETH/USDC存入?GLP，然后自己去对冲TraderPnL?
Cobo 链上安全团队盘点分析 1 月区块链安全事件:2月17日消息，Cobo安全研究团队近日盘点并解析了 1 月发生的典型区块链安全事件，对跨链桥、智能合约、钱包等多种类型的真实攻击案例和漏洞进行了技术解读，并为普通用户规避区块链中的安全风险提供了一些建议。建议普通用户及时撤销无限授权、留意未审计项目风险等。
Cobo 区块链安全研究团队成员来自知名安全实验室，有多年网络安全与漏洞挖掘经验，曾协助谷歌 、微软处理高危漏洞。团队目前重点关注智能合约安全、DeFi 安全等方面 ，研究并分享前沿区块链安全技术。[2022/2/17 9:57:31]
为什么是最好的模式？?
盘点：红杉资本曾投资火币、Filecoin、Orchid Protocol、IOSToken、Ontology等加密数字货币项目:今日币安赵长鹏在推特宣布，未来所有在币安上币的项目都需要披露是否与红杉资本有直接或间接的关联。消息一出，多个与红杉资本的项目在币安的价格大幅下跌，业内人士认为这是赵长鹏对红杉资本起诉币安的一次强力反击。早在2014年，红杉资本投资火币，是火币第一大机构股东，目前火币是全球排名前三的交易所。红杉资本还曾投资过Filecoin、Orchid Protocol、IOSToken、Ontology等加密数字货币。[2018/5/7]
1.BTC/ETH/USD三个单币稳定收益，单币收益产品的受众面是最广的，投资者甚至可以不懂GLP是什么，并且BTC的收益产品目前非常稀缺！
2017年盘点 纳斯达克五个涨幅超过200%的比特币相关股票:1、Overstock.com（纳斯达克股票代码OSTK），涨幅214%；2、迅雷（纳斯达克股票代码XNET），涨幅310%；3、Bitcoin Investment Turst（纳斯达克股票代码GBTC），涨幅1167%；4、First Bitcoin Capital Corp（纳斯达克股票代码BITCF），涨幅1624%；5、Bitcoin Services Co.（纳斯达克股票代码BTSC），涨幅19275%。[2017/12/19]
3/?效率高，Rage那种?U?本位策略需要把GLP里面一半的币对冲掉，而GMD这种本来就是按比例募集的，只需要对冲掉trader净头寸，多空均衡时甚至不用对冲
?为什么是土狗风团队？1.收益分成不透明，目前看基本是看心情分多少给LP2.对冲细节啥的也不透明，反正就是说在对冲
4/?基于以上问题，所以1.产品卖得挺好，基本放开一次额度没几天就满了2.社区内争吵不断，一个屁大点的项目事还挺多?
所以这个模式看上去是最好的，奈何...PS:GMD本身的策略其实是从Umami二期?space听到后?copy?来的，Umami一直光说不练胎死腹中给了它机会。
5/?@rage_trade?Risk-on应该讲NAV而非APRrage_trade我老早就分析过，参见下方推文简单来说就是risk-offvault借钱给risk-on做空BTC/ETH来对冲?GLP?里面BTC/ETH的部分，实现?U本位收益型产品?
6/?首先如此前所述，对冲规模要求偏大，效率略低。其次没有对冲traderpnl所以并没有实现完全对冲。不过，risk-on居然包装成APR的模式，还把trader-pnl的部分算进去了，要知道trader盈利的时候也是有的，这种时候可能直接搞出一个-XX%的?APR，对用户心理的冲击未免也太大。
7/?当时团队在第一期的时候炫耀收益，我一看大部分来自traderpnl顿感不妙，果然不久后就经常听人说rage亏钱什么的。如果risk-on包装成净值型产品的话，净值波动一点是正常的嘛。总的来说rage团队在透明度啥方面还算做得比较正规，奈何这个模式呐。
8/??$Jones高风险高收益高摩擦逻辑很简单,抵押GLP借USDC买更多GLP加杠杆，然后售卖两个产品a.jGLP:加了几倍杠杆的GLPb.jUSDC:借钱给jGLP加杠杆的池如下图，收益可以说相当丰厚?
9/?产品也基本上是每期很快爆满，带动jonesTVL回春，但是有以下两个问题-GLP有0.2%的进出费用，导致JGLP的进出摩擦成本也不低-GLP如果不幸因为trader赚钱而亏的话，那这里也就是几倍的亏损
10/?@MugenFinance?有“底”的盘子内容如标题，这种盘子性质的还是自己看比较好?
11/总体来看，这块增长潜力还是不错的，GMD和Jones这两个产品比较好的也是放开额度就很快卖光了。不过这块现在也没啥太大的门槛和护城河，新项目也比较容易进来。
另外补充一下，作为所谓Realyield叙事，目前给代币赋能方面GMD大概是10%的?APR,Jones为?1.8%?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。