对于大多数投资者，无论是什么标的，只要是赚钱的事情、造富的事情都会引起人们的极大关注。诸如Uniswap、ENS、DYDX、OP、APTOS等项目的代币空投不但在行业内引起了轰动，也催生了“AirdropFarmer”，“SybilHunter”，“DID”等行业的发展。
在牛市阶段，除了业内少数用户通过交互赚取了可观的利润，售卖工具的商家实实在在赚了不少利润，以如何交互为主题的社交账号积累了很多行业垂直流量，以空投预期获得圈内关注的项目获得了很棒的使用数据。
“空投模式”是否是一件正确的事对于专注于行业发展的各个团体很重要。我认为“空投模式”在牛市出现，在熊市依然存在，实际上已经说明了这个模式在行业发展到这个阶段的正确性。这里的正确性不单单是说营销意义的正确性，而是这个模式符合Web3的理念，也是目前监管不断介入情况下的项目最佳生存方案。
21.co分析师披露ZachXBT捐赠中19%或来自一个同名代币项目“ZACH”:金色财经报道，据21 Shares母公司21.Co链上数据研析师Tom Wan在社交媒体透露数据显示，“链上侦探”ZachXBT捐赠中19%的资金应该来自于一个同名代币项目“ZACH”，尽管该代币并不是由ZachXBT推出的。链上信息显示，代币创建者使用了一个“0x0E1A”开头的钱包地址，该钱包在两天前刚刚创建，使用的ENS域名为“zachdev.eth”。数据显示，ZACH代币总计铸造了1亿枚，其中9000万枚存入Uniswap V2用于提供流动性，430万枚被发送到了6个钱包，500万枚直接发送给了ZachXBT，代币创建者保留了70万枚ZACH代币。
据悉，ZACH项目会对在Uniswap V2上交易该代币的用户收取2%的税费，然后将这笔费用以ETH形式发送到ZachXBT的捐款募资钱包，而且这笔费用是强制征收的。目前ZACH项目创建者已经放弃了合约所有权，但两个代币持有地址通过出售该免费代币获利2.6万美元，而ZachXBT现在也销毁了空投给他的500万枚ZACH代币。[2023/6/18 21:45:42]
Web3的一个核心是共同创业
LayerZero与NFT项目“胖企鹅”达成合作，实现“Lil Pudgys”跨链:1月26日消息，全链互操作性协议LayerZero与NFT项目“胖企鹅”达成合作，实现其子系列“LilPudgys”跨链。“LilPudgys”现可跨链至Arbitrum、Polygon和BNBChain，此次跨链得益于Layer Zero Labs的全链（Omnichain）技术。此外，用户将LilPudgy桥接至不同区块链后，soul Transport技术为用户自动奖励一枚灵魂绑定Token。[2023/1/26 11:30:34]
任何圈内项目都对共识非常看重，共识来自于社区，社区对于一个项目的成功起着决定性作用。一个好的项目一定是解决了用户的问题，而现在用户在使用项目解决自身需求的同时还能够随着项目成长而获得红利，这就从本质上把用户变成了股东，变成了创业者。我认为把顾客变成家人，整个项目的参与者共建共荣是Web3时代的魅力所在。这个观点在Opensea和Blur这两个项目的发展上已经得到了有效验证。
NFT项目“Ragnarok Meta”总交易额突破1000万美元:金色财经消息，据NFT.Go最新数据显示，NFT项目“Ragnarok Meta”总交易额突破1000万美元（目前为1193万美元），24小时交易额在OpenSea排名第1，目前地板价为1.9ETH。[2022/4/28 2:36:46]
空投项目代币是最干净的代币分发方案
投资机构和项目方之间是比较容易通过各种“模型”来完成代币份额的锁定，但是社区份额一直没有一个合理的解决方案，诸如ICO，IEO，IDO等模式基本上正在退出历史舞台。我认为核心问题是只要项目把代币以“某种形式”“卖”给了用户，那么就总有一天会有麻烦。比如说项目发展失败了，投资者血本无归的剧情；又比如项目发展的很不错，突然被监管机构套上个证券概念，大家都焦头烂额的剧情。如何将代币毫无风险的给社区，目前看起来只有空投一条路可以走。
“免费午餐”公益项目“上链” 区块链技术赋能公益转型:9月5日，在阿里巴巴95公益周线下论坛上，“免费午餐”爱心大使、演员马伊琍表示，“就在前两天，我们的‘免费午餐’也‘上链’了。”通过区块链技术，记录该项目的每一笔捐赠和每一笔支出，让信息公开透明。据悉，2011年，“免费午餐”计划正式发起，旨在为贫困学童提供免费午餐，让他们免于饥饿。（中国青年报）[2020/9/6]
项目代币空投给谁很重要
把项目代币空投给社区用户是正确的，链上数据判断谁是社区用户也毫无瑕疵，然而在利益的驱使下，“AirdropFarmer”的出现伪装成真实用户获取多份空投让不少项目方头疼，因此也出现了“SybilHunter”来筛选真正的用户。本质上这个“攻防”的过程是希望找到真正的社区用户。那么即使是真正的社区用户，他们又该有相同的份额吗？显然不是，任何团体里都会有出工不出力的情况，我认为将代币空投给真正的共同创业者才是这个问题的答案。
NULS项目“头号玩家内部封闭测试小组”招募结果公布:自4月4日启动招募以来，NULS核心团队综合申请者根据对NULS项目了解程度、区块链行业经验及知识储备、区块链技术能力、发现问题并剖析问题的能力、提出建设性意见的能力等因素，从收到的百余份申请材料中筛选出28位组成第一批头号玩家小组成员。据悉，NULS头号玩家拥有项目相关功能及产品优先测试等权益。[2018/4/13]
用户标准设定和工作量证明
项目方可以和社区共同定义一个用户在链上具备什么动作后能够定义为一个真实用户，实际上这是在给用户的付出估算工作量证明。让我们来举一个例子，如果我们把一个可以收到空投的用户的链上行为定义为：
在过去12个月内，每个月都使用了至少一次项目。
在过去12个月内，至少在自己的推特上按照要求宣传了项目5次。
在过去12个月内，参加项目活动并获得了至少3个活动NFT。
假设用户A的一个地址符合要求，我们把上述要求翻译为用户A在该项目上花费了6个小时，并投入了20美金的资金。这就是一个用户在这个项目上的工作量证明。这个工作量等于一份代币空投。
假设用户B的一百个地址符合要求，我们把上述要求翻译为用户B在该项目上花费了600个小时，并投入了2000美金的资金。用户B的这个工作量等于一百份代币空投。
我在这里要强调下这个工作量证明的设定是比较讲究的。一旦设定了这个工作量证明标准，那么就会进入A和B按工作量证明来拿空投份数合理性的讨论。好在这个争论已经在比特币挖矿的ASIC大战中经过了讨论，最后ASIC赢了而不是抵制ASIC让更多用户通过CPU来挖矿。本质上，BTC挖矿问题最终选择ASIC和AirdropFarmer胜出是一个道理。
用户A和用户B谁更重要
每一个社区成员都是重要的，但是如果一定要分高下，我认为用户B比用户A重要，主要从以下几个点考虑：
用户B花费了更多的时间和精力在项目上，因此用户B大概率比用户A对项目的情况更加了解。
用户B作为规模作业者，一定会考虑投入产出比，那么用户B一定在其他方面的投入高于A，也就是用户B是职业选手,他比用户A更能推动项目的发展。
用户B的边际成本远远高于A，因此用户B有着比用户A更迫切希望项目成功的内驱动力，因此用户B一定会在项目推广上花费比用户A更多的时间、精力、资源。
用户B是否会对项目造成负面影响
这个问题的出现主要在于：
工作量少的人对于工作量多的人的嫉妒。
项目方对于自己项目的信心不足。
在Crypto项目中，PoW挖矿时代，矿工的“挖卖提”；DEFI时代，LP的“挖卖提”实际上和用户B拿到大量空投的离场是一个概念。那么BTC，ETH项目的发展现状就给这个问题一个很好的答案–不会。我认为一个好的项目不是昙花一现的，举例来说，Blur项目如果在时间的证明下不是一个好的项目，那么他的代币价格将越来越低，但是当他成为了NFT交易市场的巨头后，那么他的代币在各种“赋能”下也必将水涨船高。
结语
“空投模式”是一个非常好的将代币合情合理分发给社区的方案，空投标准应该结合用户工作量证明。项目和社区之间不存在博弈，越是优秀的项目越应该放宽空投标准以实现海纳百川，有容乃大的气势并与社区每一个人共同在BUIDL的道路上走好每个阶段。
最后，目前“空投模式”仍未出现一个百倍币，那么我建议大家关注以太坊2层扩容方案链级别项目，这里的重点项目有：Scroll，Taiko，Arbitrum，zkSync以及StarkNet。这里也预测下这些项目的代币缩写：
Scroll-$SCP
Taiko-$TKO
Arbitrum-$ARB
zksync-$ZKC
公众号：Crypto马少
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。