原文作者：Poopman?
原文编译：深潮TechFlow
以下是最近六个月中最盈利的五个DeFi协议的列表，这些协议在去中心化金融行业中占据了重要的地位。这些协议的收益来自于各种收费模式，例如借贷、交易、做市等，以及通过代币激励来鼓励用户的参与和持有。让我们一起来看看这些协议的特点和收益情况。
“盈利”的定义
DeFi的费用模式不同，但总体来说，DeFi项目通过以下方式获得利润：
交易费
借贷费
稳定费
V神盘点以太坊2020年进步，包括PoS测试网及MakerDAO等:V神在推文中列出以太坊在2017年没有、但是在2020年拥有的东西： Uniswap；http://Tornado.cash；Status；MakerDAO；ZK Rollups（如Loopring），吞吐量超过2000 TPS；PoS测试网；叔块率< 10%，区块Gas上限为1000万；Gitcoin赠款。[2020/3/28]
此外，DeFi通过三个主要渠道分配利润：
协议库
代币持有人
LP
尽管前两者可以归为协议收入，但LP利润是不同的。LP利润是“供应方收入”，意味着利润被重新分配给在池中提供流动性的人。例如，Uniswap每年产生超过7亿美元的费用，但它只是盈利，因为这些收入的大部分都返还给LP。
动态 | 中国知识产权报盘点2019专利领域大事件 其中一项与区块链相关:近日，中国知识产权报盘点2019专利领域大事件，其中包括“”区块链：专利布局驶入“快车道”。文章指出，区块链是近几年的科技热词。自中共中央局2019年10月24日下午就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习后，区块链再度成为全社会关注的焦点，并登上了各大权威纸媒与电视媒体的头版头条。区块链专利领域呈现出四个特点：第一，我国创新主体开展专利布局时间较晚，但是专利申请量呈现快速增长态势；第二，中美两国是重要的市场和技术原创国家，中国偏重于国内布局，美国多边布局态势明显，区块链技术申请人分布较为分散，初创公司较多，没有明显专利壁垒以及行业领军企业；第三，针对业内非常关注的区块链的安全性、同步效率问题，我国已探索解决方案并形成一批核心专利；第四，区块链技术应用前景广阔，但部分技术难题仍悬而未决，亟需突破。[2020/1/19]
为了评估项目的盈利能力，“收入”将是更好的指标，因为它们代表了在向LP分配费用后的“纯收入”。简而言之，收入=费用收入-代币激励。现在我们已经定义了“盈利能力”是什么，让我们深入了解。
分析 | 交易所资金进出量全面下降 市场将迎来变盘点:据合约帝交易所链上转账报告显示，截至北京时间7月24日18:00，今日BTC流入交易所15522个，较昨日下降29.2%，流出交易所21563个，较昨日下降13.39%。今日ETH流入交易所299081个，较昨日下降16.34%，流出交易所317349个，较昨日下降11.27%。合约帝入驻实盘分析师天启资本分析认为，持续多日的震荡行情依旧接近三角区间的末端，随着交易所资金进出量和成交量的全方位下滑，近日市场将要迎来变盘点。[2019/7/24]
前五名最赚钱的DeFi协议
第一名：MakerDAO~716万美元
动态 | “区块链”一词入选“汉语盘点2018”国际词解读:人民网刊文《“汉语盘点2018”国际词解读》，“区块链”一词，与贸易摩擦、板门店、伊核协议等一起入选。文中称， 2008 年首次提出区块链概念以来，这项技术快速发展并在全球范围内广泛应用。在全球化、信息化和数字化时代，区块链代表了一种新的技术发展方向，为推动世界经济与国际合作提供了一个新的机会。[2018/12/11]
MakerDAO允许用户以ETH/BTC/USDC/LINK作为抵押品，并借出它的稳定币$DAI，该稳定币与美元挂钩。
费用模型
当有人通过MakerDAO借款时，他们必须支付稳定费，这些费用用于购买$MKR并随后销毁。
在过去的六个月中，MakerDAO从费用中产生了725万美元的收入。扣除9.32万美元的代币激励后，MakerDAO的收益总额为716万美元，稳居收益榜的第一。
第二名：GainsNetwork~573万美元
GainsNetwork是一个建立在Arbitrum和Polygon上的衍生品交易平台，为用户提供加密货币和外汇交易选项，并提供杠杆交易。
费用模型
当用户打开、关闭或更新交易时，Gains会收取一定的交易费。此外，还有展期费、资金费和清算费。在过去的六个月中，Gains从费用中获得了?700万美元。然而，$GNS没有提供任何激励，因此只需要支付127万美元的供应方费用。
这意味着GainsNetwork获得了大约573万美元的收益，位列最高收入者列表的第二位。
第三名：GMX~364万美元
GMX是一个热门的永续合约交易平台，在Arbitrum上实现了低交换费用和零价格影响交易。用户可以在GMX上进行现货交易和交易永久期货，最高可杠杆达到50倍。
费用模型
GMX将从交换和杠杆交易中产生的费用分配给那些持有$GMX并为$GLP提供流动性的人。在过去的6个月中，GMX赚取了6754万美元的费用，其中4727万美元用于GLP持有者的供应方费用。剩余的2026万美元用作收入，但1660万美元(?82%?)用于代币激励。
尽管在熊市期间表现良好，但由于代币激励的高成本，GMX的利润相对较小，仅在最赚钱的项目列表上获得了第三。
第四名：Convex~?157万美元
Convex是建立在CurveFinance之上的收益增强器。通过控制超过50?％的veCRV，Convex利用其治理权力在Curve中增加CRV奖励，从而增强收益。
费用模型
Convex从3?CRV收益、$CRV和其他流动性挖矿奖励中获得收入。在过去的六个月中，Convex赚取了7051万美元的费用，其中80%的收入流向CurveLP做市商。
剩下的1417万美元的收入主要用于代币激励($CVX)，仅剩157万美元的收益。
第五名：1inch~127万美元
1inch是一个基于ETH和BSC的非托管DEX聚合器。
费用模型
在过去的六个月中，1inch创造了197万美元的收入。在扣除价值69.3万美元的代币激励后，1inch的收益达到127万美元，稳居榜单第五名。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。