简单来说美联储在经济动荡及其政策工具的有效性方面有着曲折的过去。在这里，我们探讨了关于美联储的独立性、透明度和问责制的辩论，以及金本位制和加密货币等潜在替代方案。从国际比较中学习并考虑可能的改革，以提高美联储在瞬息万变的世界中的表现和信誉。随着世界努力应对持续的经济挑战，美联储的作用和有效性受到密切关注。本文深入探讨了中央银行的历史、它对经济的影响以及围绕其未来的激烈争论。是时候做出改变了，还是美联储仍然发挥着重要作用？
美联储(Fed)成立于1913年，旨在作为中央银行当局稳定美国经济和阻止金融危机。为应对一系列银行业恐慌而构想，其主要目标是确保货币稳定并充当最后贷款人。
快进一个世纪，该机构现在面临质疑。在持续和普遍的经济动荡中，美联储的相关性是否减弱了？
BM：是时候构建真正的去中心化应用程序了:EOS创始人BM（Daniel Larimer）发推称，现在是时候重新集中精力来构建真正的去中心化应用程序了。现在拥有的是在所有平台上与去中心化账本集成的中心化应用程序。真正去中心化的应用程序很少。他还表示，真正去中心化的应用程序创造了一个准入门槛极低的自由市场。这降低了利润率，使建立一个有利可图的业务变得困难，尤其是对于必须收回开发成本而竞争只能覆盖运营成本的开发商。[2021/3/21 19:04:00]
经济动荡和美联储的影响
美国经济最近面临前所未有的动荡，大衰退和COVID-19大流行就是显着的例子。批评者指责美联储，声称其政策，包括低利率和货币宽松政策，加剧了经济不确定性并加剧了贫富差距。
拜登发声明：随着选举结束 是时候团结成一个国家了:美国有线电视新闻网（CNN）消息，拜登刚刚发表声明说，他对美国人民对他和当选副总统哈里斯的信任感到“荣幸”且“深感责任重大”。“随着竞选活动的结束，是时候把愤怒和刺耳的言论抛在脑后，团结成一个国家了。”[2020/11/8 11:58:39]
相反，支持者声称中央银行在引导国家渡过金融风暴的过程中仍然至关重要，理由是它在管理通货膨胀和促进就业方面的作用。
量化宽松：福还是祸？
当危机出现时，美联储通常会部署量化宽松政策(QE)。这种非常规策略需要购买债券以向经济注入资金。通过设计，量化宽松政策降低了利率并鼓励放贷，从而刺激经济增长。然而，批评人士认为，它已经产生了资产泡沫并加剧了收入不平等，因为富人不成比例地从资产价格上涨中获益。
Kraken业务开发总监：全球债务翻倍，是时候考虑“Plan B”了:Kraken业务开发总监DanHeld近期发推称，全球政府债务从2007年大衰退之前的30万亿美元上升到如今的70万亿美元，并且“接近无限”。而目前全球债务已接近250万亿美元。Held称，全球债务在仅仅十多年就增长130%，是时候考虑“PlanB”了，而比特币可能在这种情况下受益。更疯狂的是，这70万亿美元很可能在未来一年里继续激增，原因很简单，政府和中央银行不得不做出巨大的反应，以应对危机爆发所带来的广泛经济影响。[2020/4/18]
此外，量化宽松政策扩大了美联储的资产负债表，引发了人们对长期后果和通胀加剧的可能性的担忧。最近对Silvergate和硅谷银行的救助增加了3000亿美元。
英国央行行长：是时候将数字货币的监管标准同其它金融系统保持一致:英国央行行长卡尼：是时候将数字货币和相关资产的监管标准同其它金融系统保持一致，而不是直接禁止它们。数字货币目前尚未给金融稳定带来实质性风险，英国主要金融机构对此的风险敞口较小。数字货币一旦被广泛应用，将给消费者和投资者保护带来很大的问题，也给反、反对恐怖主义、追查逃税和国际制裁带来妨碍。他表示对英国央行发行数字货币保持开放态度，但近期似乎不会实现。随着时间推进，分散式账本技术可能大幅改善现金付款和证券交易的清算和结算。[2018/3/2]
独立辩论
美联储不受影响的独立性是一把双刃剑。一方面，它促进公正的决策，确保货币政策由经济因素而不是压力决定。
相反，它引发了对问责制和清晰度的担忧。随着非民选官员做出对美国经济产生深远影响的决定，一些人主张建立一个更加民主负责的中央银行或加强国会监督。
美联储的替代品
解散美联储将需要替代方案。一些人提议回归金本位制，将美元价值与固定数量的黄金挂钩。这种方法可以降低通货膨胀的风险，但会限制政府应对经济波动的能力。其他人提倡基于规则的政策，如泰勒规则，以根据宏观经济指标指导利率。然而，严格遵守这些规则可能会降低应对不可预见的经济冲击所需的灵活性。
还建议将加密货币支持的货币系统作为传统金融系统的替代方案。支持者认为，像比特币这样的去中心化货币可以提高透明度并降低对操纵的敏感性。然而，批评者指出与加密货币相关的极端价格波动和环境问题是重大缺陷。
国外的教训
国际比较提供了宝贵的见解。从欧洲中央银行到日本银行，世界各地的中央银行都面临着类似的批评。
在欧洲，欧洲央行的负利率和量化宽松措施一直存在争议，而日本央行激进的货币宽松政策引发了对长期可持续性的担忧。审视他们的成功和失败可能会为美联储是否应该改革或更换提供指导。
美联储：未来之路
围绕美联储的辩论是复杂且??多方面的。取消该机构将对美国和全球经济产生重大影响，可能导致更大的金融不稳定。
改革可能会提供一种更务实的方法，但就最有效的变革达成共识仍然是一项艰巨的任务。提高透明度、增加民主问责制和采用更有针对性的政策工具可能是提高美联储绩效和信誉的步骤。
改革
一项潜在的改革涉及实施明确的沟通策略，以提高透明度和管理市场预期。美联储已朝这个方向采取措施，例如采用前瞻性指引和在政策会议后举行新闻发布会。然而，进一步努力澄清政策目标和决策过程可以增强公众信任。
另一个改革途径可能是重新审视美联储最大就业和价格稳定的双重使命。重新评估这些目标并可能纳入新的目标，例如金融稳定或关注减少收入不平等，可能会更好地使美联储的使命与当代经济挑战保持一致。
创新
此外，探索创新政策工具可能会卓有成效。世界各国央行都在尝试非常规措施，例如负利率和收益率曲线控制。尽管这些方法并非没有争议，但它们表明了为追求经济稳定而进行创新的意愿。美联储可以从调查和采用最能满足美国经济需求的新战略中受益。
最终，确定是否是时候放弃美联储需要进行彻底的分析、公开的讨论以及探索创新方法的准备。美国经济的未来取决于能否在稳定性和适应性之间取得微妙的平衡。
在一个日益相互关联且瞬息万变的世界中，美联储的角色必须不断演变，以保持相关性、有效性和责任感。挑战在于确定最谨慎的前进道路。不作为或不明智的决定的后果可能会影响子孙后代。
公众号：Crypto马少
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。