主流媒体认为ETH未来定将超越BTC，ETH的社区强大的无法被击败的观点是作者不能认可的。
指的不是那些所谓的新公链可以替代ETH，很多同学还是有疑问，尝试用大白话把其中的结构理清楚，毋庸置疑的ETH本身是非常非常好的项目。
但ETH这次对手是ETH的老师们在BTC上的组合拳，下面具体说说。
链的老师：BTC
V神早期也是想在比特币链上实现智能合约，btccore并不认可这个方案才有了ETH，ETH的区块结构，共识早期也都借鉴了BTC。
但链上去做智能合约的计算真的是好的方向吗？
链要跑共识机制，计算能力有限，所以ETH也转移了方向，改方向为区块生成是中心化的，验证是去信任的和高度去中心化的，这点V神在「Endgame」中也提到了。
以太坊网络已销毁超131万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁1310877.47枚ETH。其中，OpenSea销毁137537.77枚ETH，ETHtransfers销毁128099.71枚ETH，UniswapV2销毁113292.39枚。
注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2021/12/31 8:16:55]
模块化的老师：Celestia、Rollkit
ETH的升级路线其实是很曲折的，V神也并不是真的神，也有很多错的地方，早期V神还认为Plasma是未来方向，ETH要支持分片链让ETH实现百万级的TPS等说法都被V神自身抛弃，最终ETH的选择是模块化的路线，去年的ETH升级其实就是共识层与执行层分离，未来的EIP-4844升级就是实现以太坊的数据可用性层都是这个方向的升级。
以太坊二层扩容方案StarkEx 3.0主网上线 包含L1 Vaults和SHARP功能:以太坊二层扩容方案StarkEx 3.0主网正式上线，包含L1 Vaults和SHARP两大新功能。通过L1 Vaults，StarkEx用户可与以太坊地址特别是智能合约地址进行资产交互， L1 Vaults允许通过智能合约将资金存入任何以太坊地址、发布限价单交易并提取资金；SHARP（SHARed Prover）则从数个StarkEx驱动的应用中收集交易，然后将它们打包成一个证明，从而提高了每笔交易的Gas使用率并实现了更快的交易确认速度。[2021/7/28 1:20:00]
其实这是借鉴的Celestia的创始人MustafaAl-Bassam提出数据可用性，模块化区块链的方案，附上MustafaAl-Bassam和V神在18-19年间写的论文：
以太坊未确认交易为101,566笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易101,566笔，当前全网算力为274.15TH/s，全网难度为3.63P，当前持币地址为51,854,567个，同比增加110,643个，24h链上交易量为2,911,674.25ETH，当前平均出块时间为13s。[2020/12/23 16:18:44]
MustafaAl-Bassam现在做了自己模块化区块链项目，专门用来做数据可用性层的celestia，Celestia团队同时也为btc做了数据可用性这个项目就是Rollkit。
Celestia团队为对Rollkit的介绍文档：《IntroducingRollkit:amodularrollupframework》
关于模块化区块链的介绍，这里也再普及一次
Matchpool推出Uppy奖励投票系统 已上线以太坊主链:Matchpool（GUP）今日凌晨3点左右宣布推出Uppy（Up-Guppy）投票奖励系统。通过奖励GUP持有人的投票行为，鼓励成员参与社区建设。[2018/1/23]
主要分4层：
执行层：交易的执行，以及状态的更改将在这里发送，交易的排序也由执行层负责。
数据可用性层：将验证状态迁移所需的交易数据发布，存储。数据可用性的确认，验证状态迁移所需的交易数据的确认，从而初步确认排序。
结算层：验证最终执行结果以及解决争议。
共识层：就状态转换，交易的有效性达成共识，从而提供状态的最终确定性。
想深入学习模块化区块链和数据可用性可以研究我们团队翻译的Celestia白皮书和合并后ETH信标链的文章。
zk证明、Layer2、Layer3的老师：Starkware
以太坊未来的另一大主要方向就zk化，其实更精准应该是说有效证明，因为zk这个词更被大家所接受，就还是用zk，这里的zk并不一定要零知识性，参考ETH最新的路线图，数据可用性采样，以太坊的数据结构Verkle树，Rollup通通都在zk化。
Starkware有诸多产品，比如Starkex，Starknet，创始人Eli本身也是zk证明系统Stark的发明者，ETH的zk化，Layer3的布局，很大程度是借鉴了Starkware团队的思想。Starkware团队开发的Cairo语言也在扎根web3世界，Cairo语言不仅仅可以做为智能合约，Cairo更是第一个为通用计算创建可证明的图灵完备的语言，切入的市场和ETH的Solidity并不相同。Stark本身比较复杂，也是最近研究较多的部分，后续会独立围绕这一块输出更具体的干货。
比特币的闪电网络LightningLabs团队也尝试用Stark和Cairo这一套体系去改进BTC，参考之前推文。
相关产品有@ZeroSync_
附上Layer3与Stark的参考资料：
V神对L3看法的文章：《Vitalik：哪种类型的Layer3具有意义？》如何实现Stark证明的文章
还有一点值得提的ETH虽然也是模块化，但是ETH是啥都做，而且还想要实现兼容性，所以未来ETH升级的技术债务其实会比BTC这一套更多，例如EVM本身不适合zk，部分L2还得牺牲效率去实现zkEVM，抽象账户的升级等等，类似的技术债务还非常多，参考分析ETH升级路线以及ETH存在问题的分析的推文。
为何BTC技术债务更少
BTC的共识不需要改，ETH还得大改；BTC的数据可用性由Rollkit团队负责；BTC+Stark化由LightningLabs团队搭建；BTC本身可以计算,是不支持通用性计算，BTC作为结算层改进只需要添加支持可验证有效证明脚本就可,不需要像ETH一样要支持通用性计算；
BTC执行层链下的计算不限制用EVM，语言和框架也会多样化起来。类似抽象账户、EOF、zk友好性等功能，新的执行层在一开始就可以设计好这些。
引用社区朋友的一句话：
由于主流媒体和各种自媒体的长期宣传，大部分人眼中的BTC已经固化了。一方面大家认为BTC只能干财富存储，电子黄金这样的事。形成了习惯性思维。另一方面，你会发现几乎没有币圈媒体大量报道基于BTC的技术发展，这可能是因为推广BTC没有利益可言。这可能也是一个机会。
总的来说ETH的老师们在BTC上的组合，能掀起什么样火花，是挺值得关注的，当然这一套的运行也是像ETH升级一样需要几年的时间去一步步迭代。
实现后未来的L2，L3们有两个大选择，选择共识更强，安全更高，组合性强的BTC，还是选择社区更大，周边工具成熟，生态丰富，也在不断优化进步的ETH。web3的用户也是一样，你相信BTC还是ETH呢？
终于ETH有了足够强大的对手。
公众号：进击的史迪仔
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。