ETH:以太坊:终于碰到强大对手了?

主流媒体认为ETH未来定将超越BTC,ETH的社区强大的无法被击败的观点是作者不能认可的。

指的不是那些所谓的新公链可以替代ETH,很多同学还是有疑问,尝试用大白话把其中的结构理清楚,毋庸置疑的ETH本身是非常非常好的项目。

但ETH这次对手是ETH的老师们在BTC上的组合拳,下面具体说说。

链的老师:BTC

V神早期也是想在比特币链上实现智能合约,btccore并不认可这个方案才有了ETH,ETH的区块结构,共识早期也都借鉴了BTC。

但链上去做智能合约的计算真的是好的方向吗?

链要跑共识机制,计算能力有限,所以ETH也转移了方向,改方向为区块生成是中心化的,验证是去信任的和高度去中心化的,这点V神在「Endgame」中也提到了。

以太坊网络已销毁超131万枚ETH:金色财经报道,据Ultrasound数据显示,截止目前,以太坊网络总共销毁1310877.47枚ETH。其中,OpenSea销毁137537.77枚ETH,ETHtransfers销毁128099.71枚ETH,UniswapV2销毁113292.39枚。

注:自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后,以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee,而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2021/12/31 8:16:55]

模块化的老师:Celestia、Rollkit

ETH的升级路线其实是很曲折的,V神也并不是真的神,也有很多错的地方,早期V神还认为Plasma是未来方向,ETH要支持分片链让ETH实现百万级的TPS等说法都被V神自身抛弃,最终ETH的选择是模块化的路线,去年的ETH升级其实就是共识层与执行层分离,未来的EIP-4844升级就是实现以太坊的数据可用性层都是这个方向的升级。

以太坊二层扩容方案StarkEx 3.0主网上线 包含L1 Vaults和SHARP功能:以太坊二层扩容方案StarkEx 3.0主网正式上线,包含L1 Vaults和SHARP两大新功能。通过L1 Vaults,StarkEx用户可与以太坊地址特别是智能合约地址进行资产交互, L1 Vaults允许通过智能合约将资金存入任何以太坊地址、发布限价单交易并提取资金;SHARP(SHARed Prover)则从数个StarkEx驱动的应用中收集交易,然后将它们打包成一个证明,从而提高了每笔交易的Gas使用率并实现了更快的交易确认速度。[2021/7/28 1:20:00]

其实这是借鉴的Celestia的创始人MustafaAl-Bassam提出数据可用性,模块化区块链的方案,附上MustafaAl-Bassam和V神在18-19年间写的论文:

以太坊未确认交易为101,566笔:金色财经消息,据OKLink数据显示,以太坊未确认交易101,566笔,当前全网算力为274.15TH/s,全网难度为3.63P,当前持币地址为51,854,567个,同比增加110,643个,24h链上交易量为2,911,674.25ETH,当前平均出块时间为13s。[2020/12/23 16:18:44]

MustafaAl-Bassam现在做了自己模块化区块链项目,专门用来做数据可用性层的celestia,Celestia团队同时也为btc做了数据可用性这个项目就是Rollkit。

Celestia团队为对Rollkit的介绍文档:《IntroducingRollkit:amodularrollupframework》

关于模块化区块链的介绍,这里也再普及一次

Matchpool推出Uppy奖励投票系统 已上线以太坊主链:Matchpool(GUP)今日凌晨3点左右宣布推出Uppy(Up-Guppy)投票奖励系统。通过奖励GUP持有人的投票行为,鼓励成员参与社区建设。[2018/1/23]

主要分4层:

执行层:交易的执行,以及状态的更改将在这里发送,交易的排序也由执行层负责。

数据可用性层:将验证状态迁移所需的交易数据发布,存储。数据可用性的确认,验证状态迁移所需的交易数据的确认,从而初步确认排序。

结算层:验证最终执行结果以及解决争议。

共识层:就状态转换,交易的有效性达成共识,从而提供状态的最终确定性。

想深入学习模块化区块链和数据可用性可以研究我们团队翻译的Celestia白皮书和合并后ETH信标链的文章。

zk证明、Layer2、Layer3的老师:Starkware

以太坊未来的另一大主要方向就zk化,其实更精准应该是说有效证明,因为zk这个词更被大家所接受,就还是用zk,这里的zk并不一定要零知识性,参考ETH最新的路线图,数据可用性采样,以太坊的数据结构Verkle树,Rollup通通都在zk化。

Starkware有诸多产品,比如Starkex,Starknet,创始人Eli本身也是zk证明系统Stark的发明者,ETH的zk化,Layer3的布局,很大程度是借鉴了Starkware团队的思想。Starkware团队开发的Cairo语言也在扎根web3世界,Cairo语言不仅仅可以做为智能合约,Cairo更是第一个为通用计算创建可证明的图灵完备的语言,切入的市场和ETH的Solidity并不相同。Stark本身比较复杂,也是最近研究较多的部分,后续会独立围绕这一块输出更具体的干货。

比特币的闪电网络LightningLabs团队也尝试用Stark和Cairo这一套体系去改进BTC,参考之前推文。

相关产品有@ZeroSync_

附上Layer3与Stark的参考资料:

V神对L3看法的文章:《Vitalik:哪种类型的Layer3具有意义?》如何实现Stark证明的文章

还有一点值得提的ETH虽然也是模块化,但是ETH是啥都做,而且还想要实现兼容性,所以未来ETH升级的技术债务其实会比BTC这一套更多,例如EVM本身不适合zk,部分L2还得牺牲效率去实现zkEVM,抽象账户的升级等等,类似的技术债务还非常多,参考分析ETH升级路线以及ETH存在问题的分析的推文。

为何BTC技术债务更少

BTC的共识不需要改,ETH还得大改;BTC的数据可用性由Rollkit团队负责;BTC+Stark化由LightningLabs团队搭建;BTC本身可以计算,是不支持通用性计算,BTC作为结算层改进只需要添加支持可验证有效证明脚本就可,不需要像ETH一样要支持通用性计算;

BTC执行层链下的计算不限制用EVM,语言和框架也会多样化起来。类似抽象账户、EOF、zk友好性等功能,新的执行层在一开始就可以设计好这些。

引用社区朋友的一句话:

由于主流媒体和各种自媒体的长期宣传,大部分人眼中的BTC已经固化了。一方面大家认为BTC只能干财富存储,电子黄金这样的事。形成了习惯性思维。另一方面,你会发现几乎没有币圈媒体大量报道基于BTC的技术发展,这可能是因为推广BTC没有利益可言。这可能也是一个机会。

总的来说ETH的老师们在BTC上的组合,能掀起什么样火花,是挺值得关注的,当然这一套的运行也是像ETH升级一样需要几年的时间去一步步迭代。

实现后未来的L2,L3们有两个大选择,选择共识更强,安全更高,组合性强的BTC,还是选择社区更大,周边工具成熟,生态丰富,也在不断优化进步的ETH。web3的用户也是一样,你相信BTC还是ETH呢?

终于ETH有了足够强大的对手。

公众号:进击的史迪仔

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-0:937ms