1.前言
北京时间 3 月 15 日晚，知道创宇区块链安全实验室 监测到 Gnosis 链上的借贷类协议 Hundred Finance 与 Agave 均遭遇了闪电贷袭击，包括 AAVE 的分支 Agave 和 Compound 的分支 Hundred Finance 。协议损失超 1100 万美元。目前 项目方已暂停其数百个市场。
知道创宇区块链安全实验室 第一时间跟踪本次事件并分析。
首家BAYC主题餐厅Bored & Hungry已开业，接受APE和ETH支付:4月25日消息，首家Bored Ape Yacht Club（BAYC）NFT主题餐厅Bored & Hungry已经于当地时间4月9日在美国加州长滩正式开业。据悉，Bored & Hungry餐厅将以快闪店的形式开放90天。该餐厅接受ApeCoin（APE）、ETH以及借记卡/信用卡支付方式。这家餐厅由食品企业家Andy Nguyen构思。为了推出该餐厅，早在3月Nguyen花费267000美元购买Bored Ape #6184，此外还购买多个MAYC。通过二维码，餐厅可以扫描顾客的MetaMask钱包，查看其APE、BAYC、MAYC或BAKC NFT。拥有加密货币或相关NFT的顾客可以享受餐厅提供的特殊福利，比如免费套餐组合等。[2022/4/25 14:46:29]
Hundred Finance被攻击 tx：
多链NFT游戏Blockchain Monster Hunt将于2022年1月发布主网:12月22日消息，多链NFT游戏Blockchain Monster Hunt（BCMH）宣布，主网将于2022年1月发布。此外，2777778枚BCMC将于2021年12月30日被销毁。[2021/12/22 7:56:46]
0x534b84f657883ddc1b66a314e8b392feb35024afdec61dfe8e7c510cfac1a098
攻击合约：0xdbf225e3d626ec31f502d435b0f72d82b08e1bdd
攻击地址: 0xd041ad9aae5cf96b21c3ffcb303a0cb80779e358
攻击后跨链匿名化：https://etherscan.io/txs?a=0xd041ad9aae5cf96b21c3ffcb303a0cb80779e358
“特朗普概念股”Phunware公司接受比特币用于购买Lyte电竞PC:市场消息：“特朗普概念股”Phunware(PHUN.O)公司现在接受比特币用于购买Lyte电竞PC。（金十）[2021/10/29 6:20:16]
Agave被攻击tx：
0xa262141abcf7c127b88b4042aee8bf601f4f3372c9471dbd75cb54e76524f18e
攻击合约：0xF98169301B06e906AF7f9b719204AA10D1F160d6
攻击地址: 0x0a16a85be44627c10cee75db06b169c7bc76de2c
攻击后跨链匿名化：https://etherscan.io/txs?a=0x0a16a85be44627c10cee75db06b169c7bc76de2c
动态 | Thundercore发布共识协议代码Pala:据coindesk报道，公共区块链平台提供商ThunderCore刚刚在GitHub上发布了一个名为Pala的新共识协议的概念验证代码。根据GitHub页面所述，Pala是一种拜占庭容错共识协议，可以在部分同步网络设置中实现低延迟和高吞吐量。[2019/5/16]
由于 Hundred Finance 与 Agave 攻击流程与手法类似，因此我们使用 Hundred Finance 进行分析。
Hundred Finance 攻击调用流程
1、攻击者利用合约在三个池子中利用闪电贷借出 WXDAI 和 USDC
动态 | CoinHunter平台再次协助用户找回遗失资产:据CoinHunter.io官方消息，数字资产安全追踪平台CoinHunter再次协助用户找回价值约3万元人民币的数字资产，并将其返还给用户。该用户遗忘omni core钱包私钥及助记词，丢失资产后立即与平台联系，提供了必要的信息并协助了调查。CoinHunter平台技术专家凭借用户提供的信息，最终为用户找回遗失资产。详情见原文链接。[2019/3/19]
2、在 WETH 池子质押借出的部分 USDC
3、利用重入利用一笔质押，超额借出池子中资金
4、重复质押-重入借出步骤，将其他两个池子资产超额借出
5、归还闪电贷
6、获利转移
导致本次问题的根本原因是由于在 Gnosis 链上的官方桥接代币 xDAI 合约中实现了一个对于 to 地址的回调( callAfterTransfer 函数)
合约实现地址：
https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xf8D1677c8a0c961938bf2f9aDc3F3CFDA759A9d9/contracts
该回调将直接导致重入漏洞的产生，同时由于在 Hundred Finance 团队 fork 的 Compound 版本中没有严格遵循检查-生效-交互（防止重入的另一种方式），进而导致了总借贷量更新晚于重入实现。最终攻击者得以超额借贷。
类似的，对于 Agave 项目方，攻击者利用 liquidateCall 函数内部调用会调用 xDAI 的 callAfterTransfer 方法进行回调，最终导致攻击者能再次进行借贷。
在 Hundred Finance 攻击中攻击者重入的调用路径如下：
在 Agave 攻击中攻击者回调路径（调用 liquidateCall 时内部调用时回调）如下：
此次遭受攻击的两个借贷项目由于错误的引入了存在重入的 token，同时项目方的 fork 的代码没有采用检查-生效-交互模式导致了问题的发生。
我们强调：对于一个优秀的项目的引用必须建立在足够的理解和严谨的开发上，尤其是存在差异化的部分，切忌顾此失彼最终因为一个小的差错导致项目全部的损失。
近期，各类合约漏洞安全事件频发，合约审计、风控措施、应急计划等都有必要切实落实。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。