原文来源：IOSGVentures
原文作者：Simon
任性地下个定义：全链游戏是使用智能合约构建，且coregameloop直接运行在区块链上的复杂应用，butwhybringgameson-chain?
从Atari时代的「pong」开始，到arcade时代的格斗，到PC互联网时代上的FPS，MMO，到mobile上的水果忍者，又或者如今的ai生成剧情。videogames发展历史中的一条草蛇灰线是新技术对新玩法/的启迪。
如果说以游戏代币经济/道具NFT化为代表的游戏资产的上链为传统游戏注入了「realmoney」的元素，更多的是在把玩游戏的monetization和live-ops，那么将游戏核心逻辑上链则是在游戏玩法设计的层面上，启迪一批能实现最大「游玩自由」的游戏——这是我们对提问的回答。
全链游戏好玩在哪？
Whilebuildersarestillbuilding,能破圈的killerfullyon-chaingame仍未出现，聊聊未来的全链游戏会好玩在哪，如何设计一款好玩的全链游戏。
我们或许都听过v神和魔兽世界设计师的那个悲惨故事，用全链游戏打造自主世界，订立digital物理法则的故事十分性感，近期也不乏项目也备受关注，但是完全去中心化游戏，玩家主权等叙事，笔者认为仍需要反复推敲琢磨。与其陷入定义之争——去讨论on-chaingame的定义，上多少链的游戏才算fullyon-chain，去讨论一个产品算不算游戏云云，不如回归第一性问题——如果把某个全链游戏产品定义为videogame的话，作为作为一种游戏好玩在哪？谁会为他埋单？如果要向一个游戏玩家推荐这个品类里的任何产品，你会怎么讲？allafterall,what‘ssofunaboutit？
Symbiosis关于将SIS代币从以太坊转移到BNB链的提案已获投票通过:2月14日消息，Snapshot页面显示，跨链流动性协议Symbiosis SIP-2提案近日以100%的投票支持率获得通过。根据该提案，Symbiosis协议功能将SIS代币从以太坊转移到BNB链，在BNB上部署新的流动性池SIS/BNB，以及在BNB链上实现veSIS逻辑。
此前去年2月份消息，Binance Labs宣布战略投资多链流动性协议Symbiosis Finance。[2023/2/14 12:06:13]
我们从GDC上一则新鲜出炉的新闻出发。
EpicGames即将在3月22日开放旗下全新产品UnrealEditorforFortnite的beta测试。简单来说，这款产品就是Epic「杀鸡用牛刀」，使用基于UE?5引擎的技术打造了一款《堡垒之夜》专供的内容编辑器，供玩家在游戏中创作并分享内容。
UEFN的前身是EpicGames在2018年推出的FortniteCreative编辑器工具。FortniteCreative的功能较为「傻瓜式」：玩家可操作人物四处走动，使用「手机」道具进行修改游戏内地形，对素材、物品的位置进行编辑和摆放等简单操作，可使用的资产也十分有限。
此次推出的UEFN在功能性上更是远超于前辈。除了兼容FortniteCreative中的所有工具外，Epic为玩家搭载了一整套虚幻5引擎中广泛使用的专业级开发工具，包括特效工具Niagara，动画工具ControlRig与Sequencer等等，玩家还可以载入外部纹理、网格、音频与动画文件，在UEFN中创建材质与3D建模，导入外部模型资产等等。此外，Epic甚至还将自家开发的编程语言Verse在UEFN中进行了首发。从功能性上来看，《堡垒之夜》中搭载的这款UEFN几乎可以被称作「UE?5青春版」。
IOST网页端钱包iWallet升级维护的公告:据IOST官方消息，IOST开发团队正在对网页端钱包iWallet进行升级维护，在此期间用户不能正常使用iWallet钱包，升级结束时间将另行通知。[2021/9/16 23:29:20]
聪明的制作者正在和玩家一起制作游戏。
从传奇的私服，到到GTA的mod，再Minecraft，Robolox，到最近的Fornitecreativemode，甚至是眺望其他内容领域，经营者们会发现，最高效地构筑内容壁垒/对抗内容消耗的方式，永远是是给用户/玩家好用的创作工具，去繁荣UGC的生态。但回归到游戏，去中心化、赋能个体这个命题其实要复杂的多：
作为第九艺术，作为一种互动沉浸式的内容，传统videogames的设计开发，从indie到到商业游戏,从一刀999到3?A，其实是很看中自上而下的设计者意识传达的。作为总工程师，游戏制作人是游戏的第一作者，掌握着设计开发过程中的种种生杀大权。欧美3?A大厂如此，推崇明星制作人体系的日本厂商更甚。
在传统大型游戏的开发过程更像是建金字塔，其实是个高度中心化的事情。onlyaselectedfewgettosettherules.这里面给到其他「生态参与者」的自由是很小的。
游戏玩法本身就是关于规则的提炼和设计，为了保证作品主题和玩法的统一性，设计者意识/核心玩法设计是很难缺位的，否则就只某种社会实验罢了，那就不在「游戏」的讨论范畴了。
IOST上线印度交易所Zebpay:IOST将于今日17:30上线印度Zebpay交易所。IOST是一个为线上虚拟服务／物品交易所打造的基础链，具有安全、高可扩展性等特性，使得其可以在区块链上运行大型去中心化应用。IOST现价0.044美元，涨幅4.53%。[2018/6/1]
归根结底，彻底的去中心化很难构建出好玩的沉浸式体验。
2017年愚人节，Reddit上举办了一场社会实验r/space，数万名玩家在同一张，像素画布上作画。画作相互覆盖，百花齐放是很美，但是很难想像这个画布上能出现某一统一主题/玩法
——创作者集体缺少足够共识。
矛盾是：游戏设计者过分掌控创作自由，游戏一成不变玩家难以参与，过分让渡创作自由，难保游戏本身不会面目全非。那么如何在保证游戏核心玩法的前提下，充分让渡游戏的创作自由呢？全链游戏带来了某种曙光。
与金字塔的例子对照，愚公跟后代说，你要跟你的后代说我们家要把这个山挖了，这样我们就能出海了。子子孙孙们有的用铲子一挖，有的用炸药炸，有的发明了飞机飞过去……
如果我们用愚公移山的智慧——用简单但solid的共识凝聚玩家，将如何玩这款游戏的自由让渡给玩家，会有什么样的产品出现呢？
手把手设计一款全链游戏
IOST宣布与网络安全公司长亭科技达成合作共识:长亭科技作为网络安全技术支持方，将为IOST提供完整的安全检测并提供渗透测试服务，助力解决分布式系统中安全问题。长亭是一家新兴的网络安全公司，合作客户包括招商银行、交通银行、中国银行、华为、顺丰、比特大陆等知名企业，IOST是其合作的首个基础链。[2018/4/4]
全链游戏的乐趣应该是：在区块链上构筑稳固、不可篡改的核心玩法，并将衍生玩法的设计最大限度地让渡给玩家，使得游戏衍生本身能产生无数的可能，内容再次创作有无限的延展性。
笔者觉得创作一款好玩的全链游戏能实现这个愿景，设计者要trytoplaygod，造一个有趣的世界，具体来说分三步：
1?）提炼出游戏的核心玩法，明确有哪些要素是希望刻进游戏dna里，不希望任何人能改变的，然后将核心玩法拆分成最小的原子
2?）将游戏原子用区块链变成玩家的共识，成为游戏世界运行的底层规则
3?）用合理的设计鼓励人类用这些原子去创造更有趣更丰富的世界。
我们来想象一下：
1?）将核心玩法拆分成最小的原子。假设我们要设计一款中古题材的生存建造类全链游戏，游戏的核心玩法就是crafting：ab=c，分析下来就是，在游戏中制作的物品根据它们所使用的资源继承属性，然后这些物品可以以某种方式被命名，以使游戏的其他要素可以对它们作出反馈。
IOST现价报0.0352美元，跌幅为10.17%:根据火币Pro数据显示，IOST现价报0.0352美元，跌幅为10.17%。[2018/2/23]
我们决定将crafting这部分逻辑放进智能合约，和中心化服务器中存储的游戏逻辑不同，所有人都可以了解并验证这些逻辑，这部分游戏就如同是这个世界运行的物理定理，不以任何人的意志为转移。
2?）将游戏原子用区块链变成玩家的共识，成为游戏世界运行的底层规则。接着我们去定义一个世界，这个世界上存在5种元素，LIFEATTACKDEFENCESPEEDBULK。
世界上的所有的物品都包含这些元素，如果在游戏遛弯捡起的木材有100点防御属性，那么它就能被制作成一块盾牌。将木材变成盾牌是写智能合约的工作，玩家也可以将这个smartcontract加到地图上的建筑物上，从而创建用于将木材变成盾牌的工厂建筑物——武器工厂。
这可能是一个非常简单的smartcontract：输入木材，输出盾牌。但背后隐藏着这个世界的物理法则——?1.物品和物品可以被合成新的物品2.木头是可以抵挡攻击的。这个物理法则是不可篡改的，是所有玩家都需要respect的。
但是要如何利用它——到底是将其附着在某个建筑上并命名这个叫武器工厂，还是将它附着在一个npc身上，将这个npc命名为女武神——同样能用魔法将木头变成名为所罗门的盾牌。那就交给玩家创作了。法无禁止即可为。
智能合约不仅限于制作物品。作为游戏中的玩家，我想写一个关于圣盾的子故事。这可以使用含有大量BULK原子的材料创建一座建筑——堡垒。在这堵墙上附加一个smartcontract，只允许携带名为所不朽圣盾的盾牌的过去的玩家通过。这样不朽圣盾除了在战斗中有用之外，还具有其他实用性。此外，这些物品本身可以用于制作新的物品，因此10个不朽之盾和一颗女巫牙可以参加一个抽奖，抽奖有概率开出上古之戒，让持有者通过继承的SPEED元素获得地图上的道路地图。
这些设计师未曾设想的逻辑都可以被玩家开发并添加到游戏中，因为这部分规则是被留白的。
除了以上crafting的核心以外，还有很多东西可以畅想。比如，建筑可以运行任何智能合约，允许AMM交易帖子、、地牢。还记得你采集木材的那片森林嘛？它只是一个没有反击的带有一些LIFE元素的object。那条龙？它是另一个拥有大量ATTACK元素的object，需要很多带有ATTACK和DEFEND元素的玩家才能打败。
设计师可以放心地将代码交给玩家编辑，将游戏敞开了任由玩家创作，因为他们可以确信，他们规定的东西是难以被篡改的。
我并没有在天马行空，这些概念都正在被验证，比如在εxgrasia这款链上的沙盒游戏里，每块土地都是玩家可以编程的智能合约。
3?）用合理的设计鼓励人类用这些原子去创造更有趣更丰富的世界。最后一步其实最难，给你的游戏好的aesthetics和dynamics，告诉玩家，这个世界能做那么多事情，但我为什么要做呢？这里是传统游戏设计的范畴了，也是目前很多概念验证型的全链游戏项目还需要精进的方面，此处篇幅有限，不做展开。
Closingthoughts
当新概念事物难以被描述的时候，在老古董里找一个恰当参照是一个很好的办法。这尤其适用于游戏，从拉弓射箭到穿越火线，人类脑子里的那个feedbackloop真的没怎么变过。如果问我把游戏的核心逻辑上链对游戏乐趣有什么添砖加瓦的地方，选个参照来解释的话……
我会找具有玩家共建功能的桌游，又或者扑克——有一些被开发者设计限定的规则，这些hardrules有着广泛的共识，不可篡改，如同扑克的手牌数量和花色。一方面，这些规则足够的简单，共识足够的广泛，以至得以在不同文化间，不同的时代间，传承流传而不会消损。另一方面，除了这些规则以外的一切都是自由的，你可以用他们打德州，斗地主，炸金花，甚至利用物理属性玩叠叠乐houseofcards，飞镖等等等等。
需要遵循规则都已被设计，但所有玩法都等待开发。
Withthestrictestrules,comesthegreatestfreedom.这才是能被设计出的最大游戏自由。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。