近期，随着BUSD停止发行和USDC脱锚事件，以及Binance上线LQTY，去中心化稳定币以及Liquity又一次成为了市场热点
现在时间过去了一年半，虽然秉承着无治理理念的Liquity并未进行协议层面的更新，但是也有ChickenBonds这种基于自身底层的乐高产品出现
赛道分析
Liquity属于稳定币-去中心化稳定币赛道
稳定币是在DeFi领域内最具有网络效应的赛道，并且在上一轮周期也取得了明显超过行业平均增速的发展，对于稳定币赛道的价值我们在Reflexer研报中已经有了详细的分析，我们的核心观点如下：
PolkaBridge将于1月25日推出去中心化P2P交易所Testnet v4.0:1月16日消息，去中心化一站式金融应用PolkaBridge发推称，由于需要进一步优化，其去中心化P2P交易所Testnet v4.0的发布时间将推迟至UTC时间1月25日14点（北京时间22点）。因此，最终的测试网版本将于2月发布，将于2023年3月正式上线主网。[2023/1/17 11:15:04]
由于结算便利以及更加符合普通大众的习惯，稳定币已经取代BTC/ETH成为：
现货交易的基础结算货币
大受市场欢迎的永续合约等新型衍生品的结算货币
大部分项目方和风险投资机构进行投融资活动的结算货币
去中心化稳定币Samecoin将于7月14日上线HSC虎符智能链:据官方消息，去中心化稳定币Samecoin将于7月14日上线HSC虎符智能链，通过Samecoin协议生成铸造SameUSD等稳定币，并将其应用于游戏行业，从而推动SameUSD在HSC生态的大规模应用。Samecoin也将与虎符智能链已有项目相互赋能，特别是在跨链和矿池部署上进行多方联动。
虎符智能链HSC是一条去中心化高效节能公链，和开发者一起构建开放共享共荣的公链2.0生态。[2021/7/12 0:45:41]
体现在数据上，就是稳定币市值规模的涨幅超过加密市场平均涨幅，且回调幅度也小于市场平均
Liquity的竞争劣势
去中心化数据基础架构Stratos推出Stratos Chain测试网:官方消息，去中心化数据基础架构Stratos（STOS）宣布推出Stratos Chain测试网1.0版本，并在Github上开源。Stratos提供可扩展、可靠、自我平衡的存储、数据库和计算网络。[2021/7/8 0:36:28]
相比其他的稳定币项目，Liquity本身协议的创新之处很多，部分特性也存在不小的争议，也给协议带来了一定的竞争劣势
无治理
无治理是Liquity一个非常值得讨论的特性。Liquity对于无治理的坚持是非常彻底的，包括团队自身并不运行任何前端，以及协议参数都是由预先写好的算法来进行更新，任何人都不可能更新Liquity协议的代码，因而代币LQTY并没有治理功能，而仅是分享协议铸造和赎回费的收入
去中心化的数字货币SRM正式上线IEX:据官方消息，8月12日 15:00（HKT）去中心化交易所代币SRM正式上线IEX，开放SRM/USDT交易对，平台用户可在官网购买后参与交易。
Serum是由Project Serum和其他加密资产以及DeFi领域专家们共同的支持无需第三方信任跨链交易的完全去中心化交易所。Serum Foundation创立Serum协议之后，Serum将没有任何权限限制，Serum Foundation也不会在Serum生态系统中拥有任何特殊权利。整个Serum生态系统将完全交给用户，交给加密货币社区运行，实现完全去中心化。详情见原文链接。[2020/8/12]
协议安全性得到了进一步保障。Liquity至今运行2年，从未出现过任何安全事故，这在借贷/稳定币协议里可以说是非常罕见的，稳健如Compound也曾经因为激励参数的问题导致COMP过量增发。并且由于Liquity并不更新代码，随着时间流逝，代码出现问题的可能性就越来越低
从DeFiOG的发展历程来看，我们也不难看出治理&团队的重要性：
Uniswap在V2已经占据市场主导地位之时，仍然推出了V3版本的产品，并且此后开始拓展NFT交易相关业务；
Aave从最初ETHLend的Peer2Peer的借贷产品，到Peer2Pool产品，又到后来的Aavev3以及新发稳定币GHO，业务形态和边界一直在发生变化；
Synthetix从v1版本的稳定币，到v2版本在以太坊主网上线衍生品交易市场但是长期只有不足50人交易，到Optimism网络最高达到5亿美元日交易量，再到全新设计的v3版本，尽管产品形态距离他们的想象仍然有差距
诸如上述的协议业务方向的变动或者针对协议模块的更新，都是无治理的Liquity所难以做到的。笔者认为，无治理可以作为稳定币协议的最终追求，当整个协议已经到达发展的成熟状态时，无治理可以帮助协议更好地维护安全，也免除人治可能的种种问题。但是在目前整个DeFi乃至Web3领域的蓬勃发展才仅仅开始不到5年时，就主动放弃变化的权利，将会很难应对后续的环境变化和激烈的后来者竞争
另一个直观的感受则是，LQTY的StakingAPR很低，过去1年LQTYStaking的APR平均在5%左右。而LQTY并没有治理功能，唯一用例就是Stake来获取协议的铸造和赎回费用，这种低APR也不利于凝聚社区
Liquity在协议刚上线的第一年，LQTY的Staking收益率也较高，平均APR超过30%，如果后续能修改收费方式，通过收取利息或公开市场操作的方式使得用户持有的LUSD能长期地给用户产生收益，那么协议也有可能获得比较有效的二次腾飞
总结
本文我们分析了Liquity的创新产品ChickenBonds的产品逻辑和发展情况，也分析了Liquity的业务发展情况。总体而言，Liquity在行情剧烈波动的2年间成功的生存了下来，目前成为发行规模前四的去中心化稳定币，这个成绩十分不易。但是从用例拓展来看，Liquity所取得的成效相对一般
此外我们分析了Liquity的竞争优劣：在目前的稳定币市场中，凭借完全去中心化的叙事和优秀的产品机制设计，逐步加码的稳定币监管可以视为对Liquity持续的利好，因为Liquity能为市场和用户提供更符合加密精神的、去中心化的稳定币选择。但是Liquity的无治理和收费结构问题也影响了LUSD的用例拓展以及协议获取更高的收入，叠加LQTY预留给未来的激励已不多，Liquity未来的发展仍然面临着不小的挑战
持续更新中，喜欢＋关注观看更多内容~
欢迎志同道合的币圈人一起探讨~
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。