Web3被誉为一种由创作者经济推动的技术范式，更是未来互联网的下一次演进。当我们对从信息消费到内容创建的一切基础技术进行进化比较时，Web2促进了无与伦比的经济增长，带来了新的工作方式、消费者信息和人类文明的进步，代表了人类进化的一个重要时代。既然有了Web2的巨大成功，为什么还需要Web3 ？
当我们重新思考互联网时，互联网主要依赖于少数中心化的实体，这些实体拥有设备、为社交媒体提供信息的渠道、移动应用，并提供这些服务提供商和寻求者之间的连接点，对这些渠道的控制不仅为这个基础设施的保管提供了垄断控制，还提供了一个“大而不能倒”的经济瓶颈。因此，重新思考互联网，它主要是为了传递信息，进而传递价值观和真理，是增强创作者和参与者权能的一个根本性转变，而不仅仅是基础设施的管理者。
观点：Coinbase即将进行的IPO将是美国加密监管的“分水岭”:美国怀俄明州区块链委员会创始人、加密银行Avanti创始人Caitlin Long预测，Coinbase即将进行的IPO将是加密货币监管的“分水岭”。Caitlin Long认为，Coinbase的IPO可能会“迫使”美国证券交易委员会（SEC）为数字资产领域的许多关键的悬而未决的监管问题建立一个先例。Caitlin Long强调，SEC将“彻底”审查Coinbase的招股说明书。（Cointelegraph）[2021/2/5 18:58:34]
助长这种颠覆性思维的驱动因素是对Web2公司的过度估值和控制，现有的信息渠道控制的审查执法以及信息的迅速传播——这些在知识传播方面是一股永久的力量，但信息的速度和真实性以及偏见、不信任和误导却被人有心利用，使信号和噪音难以辨别，信息的传播被武器化了。这些驱动因素不仅标志着新时代的到来，而且也标志着人类重新思考、重新设计和更新，塑造我们进化的下一个时代。
观点：最符合SEC标准的就是那些无IXO（预售）方式的POW币:微博用户“BCH爱好者BruceLee”通过微博表示：从SEC起诉XRP这事里面我们可以看出，所有加密币里面，最符合SEC标准就是那些无IXO（预售）方式的POW币。所以我们看到灰度和PayPal的F4，都是POW币: BTC、ETH、BCH和LTC。而星展银行估计是被XRP的公关给忽悠了（XRP很擅长和银行打交道），把F4里面的LTC换成了XRP，开局就踩雷，真是悲剧。而ETH初始发行方式其实本质是和IXO是一样的，都是预售模式。不过ETH生态强大，绑定了太多利益方，光是稳定币市值就差不多200亿刀。SEC要动XRP,大家都上去踩一脚。SEC如果想动ETH，估计会遭到币圈强烈反对，所以ETH安全的很。
但是其他搞预售的币（现在大多数币都是预售模式发行的），都有被SEC起诉的风险，只不过当市值很小的时候，SEC应该注意不上。
如果SEC这次搞完XRP就暂时消停了，大家可以松口气。如果搞完XRP立马搞下一个（有传闻说要搞Link，不知真假），那么对币圈所有搞预售起家的币都是重大利空。大家可以检查一下自己的投资组合里面，有哪些币当初是IXO方式发行的，提前做好准备。[2020/12/24 16:23:27]
那么，我们如何设想这种新范式的形成呢？正如Web3旨在理论化互联网向自给自足迈出了另一步——促成一套全新的技术和协议开发，这将成为创作者控制的经济的基础，开启信息和价值的传递，并具有可识别的渠道，通过协议启用的内置信任。区块链和去中心化往往被吹捧为开发这种平台必不可少的基础概念。但是，在我们盲目推崇这种去中心化之前，我认为我们应该后退一步，重新评估Web2的成功（和失败），更重要的是，向Web3这一新范式的过渡，因为我怀疑我们面临的挑战不仅仅来自技术层面。
观点：以太坊社交量接近6个月低点 即将进入积累阶段:由于ETH价格走势和加密货币使用的放缓，与以太币相关的社交媒体帖子数量大幅下滑。区块链分析公司Santiment报告说，截至10月3日，以太坊的社交量（social volume）接近6个月来的最低点。虽然这在逻辑上可能导致一些人认为这意味着ETH将要继续走低，但Santiment指出，这可能表明ETH即将进入一个关键的积累阶段。这一积累阶段可能会在价格走高之前，因为较低社交活动可能暗示投资者的投降，以及流入资金的回报即将逆转。（bitcoinist）[2020/10/5]
为了使Web3主导的创作者经济能够为创作者和参与者赋权，我们首先需要了解参与型经济的必要性。在参与型经济中，重点在很大程度上是由自治、效率、可持续性以及创建一个权力下放的经济体系来驱动。这种经济体系具有强有力的激励措施，并受到涉及社会所有权、自我管理工作和结果问责制的保护。
观点：最早发布的CBDC将具备使用率优势，美国应尽快推出数字美元:美联储的无限制债券购买和美元印刷计划似乎进展并不顺利。美国失业率一直在上升，而COVID-19的出现动摇了整个世界的核心。Morgan Creek Capital首席执行官Mark Yusko最近表示，与法定货币相比，央行数字货币（CBDC）可能是一种更快的分配机制。“只有8%的法定货币是纸质或硬币形式。92%已经电子化了。从电子到数字的转变将会发生，这是一件好事。我认为这是不可避免的。”Yusko表示，无论哪个国家发行第一个CBDC，都将获得最大程度的采用，他断言美国必须通过快速推出数字美元来避免落后。Yusko认为，Facebook的Libra对美国来说也是一个失去的机会。事实上，很多人认为，美国可以利用这个稳定币项目来保持其金融优势，跟上中国的央行数字货币项目。Yusko也持同样的观点，认为美国本应鼓励Libra，让它完全由美元支撑。（AMBCrypto）[2020/4/11]
参与型经济源自前几个世纪的思想和试验，其理念是人们应该能够与他人(在同一网络平面上)合作以及公平地管理自己的生活，并实施一种奖励型经济，奖励参与，惩罚不当的行为以及该网络认为不公平的行为。换句话说，为了使Web3能够发挥作用并兑现其承诺，我们需要参与。
动态 | 观点：Libra及Calibra不应仅受金融监管机构的审查:Digital Equity Association副总裁Valerie Khan和伦敦大学学院区块链技术中心高级研究员Geoffrey Goodell认为，Facebook提议的数字货币Libra及其配套的数字钱包Calibra不仅应该受到金融监管机构的审查，还应该受到涉及法律、公共安全和防务的国家实体的审查。原因在于Facebook感兴趣的不是金融，而是身份。（The Register）[2019/8/22]
从最基本的层面来看，参与，就像在现实世界中一样，可以通过资源承诺来实现，例如系统、协议、技能、智力资本和专业知识等，而创造的价值应该在各参与者之间根据供求的基本原则进行公平分配，以解决公平问题。然后，创造的经济价值需要与其他可替代和不可替代的资产变现、入账、传播和交换，以在任何经济网络中保持平衡——所有这一切都没有任何中央会计制度或权威——以解决自治和协议所产生的公平结构问题。
Web3在当前语境中看起来像一个状态化的代币化网络系统。在这些代币化网络中，不仅吸引资本、人才和技术，给予他们民族国家地位(具有经济结构和网络内货币)，而且是各种项目之间共同创造的市场和实验室。我们已经开始在各种去中心化金融(DeFi )和非同质化代币(NFT)项目中看到这些表现形式，并且从真正意义上说，它们正在各种代币化网络之间创建元数据协同作用。
为了提供一个真正的点对点、多代币网络(从真正的意义上说，它是元宇宙)，项目和个人可以共同创造和带来他们的参与能量，这基本上是实现Web3承诺所需的基础设施。虽然我们看到了代币驱动的经济的空前增长以及这些项目投资和估值的指数增长，但我认为其中许多项目既没有体现Web3的参与原则，也没有遵循Web3原则的经济产出。这里缺乏的基本要素就是参与。
使我们能够区分数据(用于验证和真相)和价值转移(用于参与经济)的两个基本技术概念是语义网和去中心化，它们将塑造未来，并促进从现有快速增长的Web2向新的所有权驱动的Web3的过渡。
语义网将网络上的文档/信息的概念扩展到有价值的数据，使信息在与数据进行语义链接时变得更有意义(和价值)，然后将数据转换为有价值的东西——导致Web3原则中的货币化和问责元素。
另一方面，去中心化促进了点对点网络的发展，比如区块链，并使我们能够转移代币化的价值——无论是系统创建的(加密货币)还是诱导的(代表价值的代币)——并解决Web3原则的自治和协议诱导的公平性问题。从最基本的层面来看，当我们构建基于Web3原则的各种相互依存的生态系统时，可以公平地假设它们的经济是相互关联的。我们将使用去中心化的处理、互连和存储作为基础建块来构建Web3的强大基础，它们类似于Web2的云基础设施，但有着不同的经济结构和控制点。
随着项目的开发和演变，这些代币化的价值将包括基础结构、服务和人才层次的集体价值。自然系统中所体现的这种相互依存的生态系统将蓬勃发展；成功的生态系统和经济将吸引人才、资本和资源，并维护共同利益。
例如，一个元宇宙项目，包含NFT和流动性加密资产以实现可替代性，其成功的来源还包括工件的去中心化存储、运营的数据模型和分析、去中心化处理等，提升所有构成Web3生态圈的服务生态系统。
现在，许多这些服务是中心化的，因此它们面临着当前经济体系中的固有挑战。这意味着它们开始履行Web3的承诺，但缺乏其原则。这一点十分明显，因为加密货币的波动和传统金融提供的流动性以稳定币或银行开放业务的形式不断增加，促进了传统金融的自由流动，使其不仅保持增长，而且保持了现有金融体系的挑战。因此，我们应该讨论加密市场波动性和稳定性的这种联系，这种联系对波动性的影响，以及它对收益率和回报率平行金融体系的意义。
例如，加密货币市场的高收益率将吸引流动性，而正在发挥作用的“追踪风险-规避风险”的方程式将吸引资本和发行稳定币，但它也继承了全球宏观的机制，这意味着传统金融资本市场、利率、货币供应、通货膨胀等因素的任何变化都将开始影响加密货币市场，而这些因素在计算资产估值方面发挥重要作用，但加密货币市场原则上是要独立和具有破坏性的。如果我们的目标是通过真正的加密流动性和可替代资产实现自给自足，并让经济系统运转和自我纠正，情况会如何？我觉得这个方程式值得研究，因为它很有趣，但也很讽刺。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。