俄乌局势陷入多次谈判无果的僵持阶段，乌克兰方面依仗着西方势力的支持，无视国内人民水深火热的生活，一面继续不妥协的与俄罗斯纠缠于谈判桌上，一面不断寻求西方利益集团的更多的支援和针对俄罗斯的更多黑客攻击。
3月14日，乌克兰外长对外宣布，乌克兰已经处于对俄罗斯实施第四轮国际制裁的边缘；实际上这样的制裁来自国际多方，而不在于乌克兰自身，换个兰克乌、克乌兰制裁一样会施加于俄罗斯这个目标上，这就是西方不断拉拢乌克兰却又断然不会实现承诺所期望达到的效果。
观点：俄乌冲突将推动DeFi和Web3行业发展:3月3日消息，专家表示，对乌克兰不断升级的冲突的日益担忧，可能会再度推动DeFi和Web3投资。DataTrek Research联合创始人Jessica Rabe表示，尽管加密货币一直因为不良行为者而受到批评，但数字资产仍然是一种必要的“存储和转移资本的去中心化方式”。区块链和Web3有太多积极和有利可图的机会，风险投资家会想要继续利用这一点。我们预计，在向去中心化互联网和金融推进的过程中，风投将继续向区块链和Web3投资。大型科技公司主导着今天的互联网，所以Web3提供了开发下一个主要在线平台和应用程序的机会，以提高用户参与度，从而提高利润。
此外，加密资产管理公司Bitwise首席执行官Hunter Horsley也表示，俄乌冲突凸显了去中心化解决方案的必要性：就Web3而言，我认为（这场冲突）绝对会激励企业家们致力于构建未来去中心化、无需许可的系统。我认为你会看到更多的项目和可能在身份、媒体、非营利筹款和DAO上的投资，以及对比特币、以太坊、Layer-1和DeFi等现有平台重要性的重新认识。（Blockworks）[2022/3/3 13:33:56]
看起来西方利益集团均很乐衷于实施这样的制裁，纷纷不断的表态，制裁内容也随之不断的叠加，除了石油这样重要的战略资源迟迟不敢放手以外，其他的制裁层出不穷，加密领域没有逃过制裁，互联网领域也没有逃过，甚至连猫科动物国际联合会发表声明停止进口所有生活于俄罗斯境内的猫咪，满心疑问的请教这样恶趣味的制裁真的有实施的必要吗？还是各方视制裁这样的的行动为向西方利益集团表示立场的一种示好行为。希望最后不会如电影中的场景一般发展，因为拒绝呼吸来自俄罗斯的空气而围绕俄罗斯建起用于隔绝的高墙。
媒体：原定3月2日举行的俄乌谈判是否取消，说法不一:3月2日消息，原定3月2日举行的俄乌谈判目前说法不一，据塔斯社报道，俄乌谈判并未取消，双方还在协商谈判时间和地点。另据俄罗斯卫星通讯社报道，乌克兰代表团还未到达白波边境与俄罗斯方面进行的会谈地点。有分析称，俄乌会谈有可能不会在2日举行，而是推迟到本周末。（央视新闻）[2022/3/2 13:32:30]
随着包括微软、Adobe、Oracle、谷歌、苹果、甲骨文等软件商停止了对俄罗斯提供服务后，Netflix、迪士尼、索尼音乐在内的音视频流媒体，以及Xbox、EA、动视暴雪、Epic等游戏厂商，也都先后宣布暂停了面向俄罗斯地区的服务，面对西方科技公司集体制裁，俄罗斯方面见招拆招，表现得相当淡定，宣布解禁一度封禁6年的盗版资源网站RuTracker，以此来确保该国公民继续正常使用互联网服务。
乌克兰总统顾问：俄乌谈判已经开始:2月28日消息，乌克兰总统顾问，俄乌谈判已经开始。 （金十）[2022/2/28 10:33:23]
RuTracker堪称是“全球最知名”的资源站之一，就算处在被封禁的状态中RuTracker仍位列世界访问量最高的300家网站，得益于强大的民间黑客团体，Rutracker网站拥有海量的盗版资源，涵盖了从专业办公软件、游戏、电影、音乐等方方面面。据2021年12月Similarweb发布的报告， 该网站曾为4430万用户提供服务。消息一经公布全民振奋，网站流量短时间内剧增，一度出现无法访问的情况。而有趣的是，数据显示访问用户最多的国家，居然是牵头制裁的“正义之手”美国。
IMF总裁：随时准备帮助可能受俄乌冲突溢出效应影响的国家:2月3日消息，国际货币基金组织（IMF）总裁格奥尔基耶娃周三表示，IMF随时准备帮助可能受到俄罗斯-乌克兰冲突溢出效应和西方政府制裁影响的国家。格奥尔基耶娃在《华盛顿邮报》的一次现场活动中表示，制裁将不可避免地中断一些金融交易和金融系统的运作，特别是如果俄罗斯被踢出环球银行金融电信协会（SWIFT）金融交易网络的话。
格奥尔基耶娃称：“如果我们处于出现溢出影响的情况下，需要IMF更多地参与进来帮助其他国家，我们当然会提供帮助。我们仍有大约7000亿美元的放贷能力。”[2022/2/3 9:29:38]
至于加密领域，也在国际不断的制裁中渐渐显露出其原生的缺陷，区块链技术一直倡导的是去中心化的理念和匿名的重要性，但在不断的制裁中我们不难发现，由迫于各国的压力，不得不选边站的各家交易所，所执行的针对俄罗斯地区包括普通市民的制裁手段和功能限制中，去中心化和匿名的特性形同虚设，不过是有心人洗脑大众的空谈。
区块链技术的去中心化和安全性是真实存在的，那问题到底出在哪里才让这些特性失去了本身的作用，去中心化和安全的特性依仗对数据的分布式存储，复数异地数据库的分散重复数据，在使用中相互验证和无法单独读取，使被存储的数据具有不可篡改的可匿名的安全特性，但每一次的数据验证和读取也导致了运行和交易的效率低下，因此基于此的运行和交易都至少需要十几分钟，而在这瞬息万变的时代十几分钟可能发生太多太多的变化，完全不能满足当前用户的需求。
为了解决这样的问题，交易所也就应运而生，为用户提供资产存储的临时平台，加快了交易效率并为用户承担了不必要的风险。看似解决问题的方法，却也忘记了去中心化的初衷。
原本试图改变用户交易时需要依托某一银行或者机构作为主体的状态，并以此确保用户不会留下交易记录或者个人信息，可以有足够的安全和私密性的初衷，在骨干的现实中不知不觉就又回到了原点，只不过是从纸币变成了加密货币，从银行变成了交易所，去中心化仿若一开始就不曾存在过。
因为虽然加密货币不受监管，可流通加密货币不可缺少的交易所等平台却逃脱不了国家的监管，因为平台本身并不是DAO，并不具有去中心化的特性。而当前技术条件下，加密货币又不能在保有当前市场价值的情况下，完全摆脱平台单独存在。试问，西方势力如此强权又怎会放任一个不利己，有可能摆脱统治阶层束缚的领域快速发展呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。