还记得几年前最早我们提起ETH扩容，首先想到就是Layer2，而Layer2里，首先想到的是闪电网络，状态通道，Plasma…
然后折腾了几年，发现并没有什么用，许多项目方和资本也等不起了，于是乎有了一大堆的Alt L1（替代Layer 1），从最早的EOS，Tron，IOST到现在的BSC，Sol，Avax，Near，FTM…
好在Layer2也终于找到了方向，Rollup横空出世，V神直接定调，分片啥的先不搞了！ETH先走Rollup方案！
行，那就Roll起来！
然后我们天真的以为，只会有一个Rollup方案，后来发现，居然还要分OP系列和ZK系列的，业内流行起“中短期OP，长期ZK”的说法。
不过也还好，OP就一个（Optimism），ZK也就两个（Starkware与Matter Labs），3套方案，行吧，也还能接受。
因部分地区爆发燃料成本抗议活动，多家比特币矿池算力大幅下滑:1月6日消息，因部分国家地区爆发燃料成本抗议活动，引发网络断连导致比特币挖矿业务受到波及，众多比特币矿池的哈希率下降。受影响最大的矿池分别为 1THash(下跌 82%)、OKExPool(下跌 46.3%) 和 KuCoinPool(下跌 22.7%)。此外 F2Pool、蚂蚁矿池和 ViaBTC 在内的主要矿池的算力也分别下降了 12.8%、11.6% 和 19.2%。（The block）[2022/1/6 8:28:08]
再后来，Arbitrum横空出世，接着出现了Hermez，Aztec，OMG做了Boba，Metis分叉了Optimism，Polygon大肆收购也要做Layer2一揽子解决方案。
Layer2太多，项目快不够用了……
然后前几天Arbitrum又发布了他们性能和费用更优，安全由Rollup兜底的侧链Anytrust，算是半个Layer2，自此，Layer2的玩法也像Alt L1一样开始进入爆炸阶段。
韩国政府：远离加密聚会，否则会有冠状病爆发的风险:9月8日消息，在新冠肺炎疫情可能升级的情况下，韩国政府已警告公众不要参加以加密货币为主题的聚会。同时政府补充说，公民也应意识到加密货币聚会中潜在的欺诈风险。当地媒体报道称，最近在室内举行了许多与加密有关的“投资简报会”。其中一起案件似乎涉及“未注册的上门销售公司”Muhan Group安排的一次会面。这家公司似乎在经营一个小型的，onecoin式多层次局，据称利用加密资产。上个月，一大群投资者参加了在首尔举行的Muhan group活动。检疫官员说，已经有83例阳性病例与这次会面有关。媒体援引检疫部门的话说：“这似乎是一家与加密资产相关的公司。请不要参加与投资有关的会议。”同时媒体援引韩国金融服务委员会（FSC）表态称：“公众应尽可能按照新冠肺炎预防指南呆在家里，避免参加小型会议和与投资有关的情况介绍。”该委员会公布的数据显示，加密欺诈或以加密名义传播的欺诈在韩国明显呈上升趋势。（CryptoNews）[2020/9/8]
下面来分析下，抛开Lrc这种专用型Layer2，也抛开Aztec这类隐私型Layer2，单单就通用性Layer2，目前就有多少种玩法。
声音 | 环球时报：因疫情爆发央行数字货币研究被推迟 但可能会按计划启动:2月25日消息，知情人士表示，由于新型冠状病疫情的爆发，中国对其主权数字货币的研究已经从第一季度推迟。但他们指出，由于中国央行拥有技术基础，资源和丰富的人才可以赶上这一进程，因此可能会按计划启动。消息人士称，数字货币电子支付（DCEP）的试点工作将在今年如期进行，尽管央行官员仍在讨论DCEP可以作为真实现金流通的应用场景。一位不愿透露姓名的消息人士周二称：“冠状病的爆发导致包括中国人民银行在内的政府机构推迟恢复工作。参与DCEP项目的决策者和研究人员也不例外，这对发展进程造成了压力。” 而业内人士表示，中国人民银行仍有可能按计划推出这款产品。一些人预计DCEP将在2020年晚些时候首次亮相。清华长三角研究院高等区块链研究所常务副所长曹寅表示，央行很长一段时间以来一直在为技术和理论上的启动做准备。技术路线图已经制定好了。他补充说，央行的数字货币团队拥有足够的研发（R＆D）员工，以应对研究过程中的少量滞后。（环球时报英文版）[2020/2/26]
假Layer2
动态 | 数字货币概念股集体爆发 广电运通涨停:周二早盘，数字货币概念股爆发，广电运通涨停，金冠股份涨逾8%，汇金股份、海联金汇等个股跟涨，整个板块指数涨超5%，远远领先大市。
据了解，央行召开2019年下半年工作电视会议，会议要求加快推进我国法定数字货币（DC/EP）研发步伐。数字货币作为数字经济基础设施的意义已经越来越被政府认知。
国盛证券认为，第三方支付公司是否能受益于DCEP的上线主要取决于其能否成为DCEP的分发机构，目前人民银行并未指明商业银行以外的机构不能成为DCEP的分发机构。腾讯财付通与阿里支付宝等第三方支付公司很有可能有此机会。另外，当前第三方支付公司不被允许开展清算业务，如果第三方支付公司被允许开展DCEP清算，将对传统的清算机构银联和网联造成挤压。[2019/10/8]
Polygon一直标榜自己是个Layer2，然而除了本币Matic用了Plasma技术之外，其他Erc20都是走的侧链桥，所以Polygon就目前而言，依旧只是一个侧链。这也是为什么技术圈Polygon经常被各种Diss的原因之一。
分析 | 主流平台通证大爆发，表明牛市已来:通证通研究院发表《平台通证：打响牛市第一》区块链周报。报告称三大平台通证BNB、HT、OKB中，BNB已率先突破上一轮牛市的最高价格，HT、OKB也不甘示弱，涨势喜人，近期对大盘纷纷走出独立行情。2014年7月A股开始步入大牛市，券商版块是对行情相对较为敏感的版块，在牛市过程中呈现出与上证指数基本一致的走势。在整个牛市过程中，券商股都是值得配置的优质板块，但券商板块的相对优势在牛市初期已全部显现。牛市来临时，券商股通常跑在前面，快速上涨，领跑大盘；进入牛市中期，券商股的先发优势有所降低；进入牛市后期，券商股再度跑赢大盘。在加密市场，同样可以看到，BNB、HT也担负起“先锋”的角色，纵观整个牛市，持续持有优质平台通证或将是一个较优的选择。[2019/8/13]
但是人家营销玩得好，市值拉的高，所以也就有钱，这两年通过各种砸钱收购，Polygon将来有望转型成一个一揽子L2解决方案的链。
我们不是不Roll，我们只是过段时间再Roll。
传统Optimistic Rollup
大名鼎鼎的Arbitrum和Optimism，应该是无人不知，无人不晓了。
OP通过欺诈证明技术来保证交易的安全，Rollup需要的DA（数据可用性）与结算都发生在ETH L1上，这也导致OP系目前性能虽然比ETH好上许多，但离服务Web2人群的数量级还是有不小的差距，费用上也还是相对贵了点（1-5美金）。
好处就是兼容性好，现在就能用，Arb的L2交易量和生态圈也是牢牢占据目前整个L2世界的头把交椅。
传统ZK Rollup?
更加大牌的Starkware与Zk-sync，不可能不知道。
ZK系是通过更加先进的密码学证明来保证交易的安全，DA（数据可用性）与结算也同样都在ETH L1上，不出意外今年应该会看到这俩位明星选手的上线。
性能么，相对OP得看见才知道，理论上应该差距不大。费用方面肯定是比OP要便宜，大概能便宜一个数量级左右。
阉割版Zk Rollup
Starkware的Validium与Zk-Sync的Zk-Porter。
这是两位明星选手为了更高性能和更便宜费用而想出来的方案，当然，多多少少牺牲了点安全性。
方法就是结算依旧在ETH，但DA放在自己的POS节点或是委员会那（这样原始数据就不用存在ETH上了），以换来性能的大幅提高，费用也可以再降低一个数量级，安全么，当然也会比传统ZK-Rollup要降一个档，毕竟DA不在ETH上。
但是好处就是，即便节点串谋，你的资金依旧无法被盗取，最多也就是冻结，Rollup就是这么给力！
L3 & L4?
Starkware提出的递归型Rollup，拿Starkware主网做DA和结算，下面再套一层Rollup，最终结算递归回ETH L1。未来像是IMX，DYDX这些Appchain，大概率会作为L3的形态出现。
且按照这个递归模型，你还可以有L4，甚至L5……理论上性能可以无限提升，费用无限降低，未来区块链要服务几十亿人的时代，很可能就是基于这个模型。
混合型Rollup?
这个以Cosmos的EVMOS与Celestia为代表，把Cosmos融入到了ETH的扩容圈。
比如他们做了一个Rollup链，名叫Celestiums，这个链的DA在Celestia，结算在ETH。
当然Cosmos自己生态圈更常见的组合应该是DA在Celestia，结算在EVMOS这种。总之有了Celestia和EVMOS的掺和，Rollup的扩容又多了一些混合型的选项。
拿Rollup兜底的侧链
这就是前文说的，Arbitrum刚刚发布的Anytrust链啦，也是个很有意思的思路。
性能和费用基本对标普通侧链，特点是什么呢？- 20个节点只要有俩是诚实的咱就能跑！
咋做到的? 平常是只要19个节点一起签名就出块，跟ETH L1基本没关系（只上传一个根哈希去ETH L1,极简费用）。出状况凑不齐19个签名的时候就退回Rollup模式，以上一个19人签名的块作为Check-point，开始Rollup。
这样做的优点么，自然是性能的大幅提升和费用的大幅降低，基本和侧链没什么区别，而且相对于需要2/3诚实节点的BFT侧链，AnyTrust只需要20个节点里面有两个诚实就行。
缺点自然也有就是19个节点一起串谋的话你就芭比Q了，资金也能给你盗了。而上文说过，像是Validium或者Zk-Porter，节点即便串谋也没法盗你资金，最多临时给你冻在那，所以算是一个对安全性要求没有那么高，但对性能要求很高一种选择。
小结
上面这些个方案，在安全，TPS，费用上都有着不同的考量。
不考虑L3这种多链递归方案（无限TPS，费用无限低）话，单链来看，个人感觉如下：
最安全的应该是传统Zk-rollup；
费用最低应该是Polygon和AnyTrust；
TPS最高应该是Validium和Zk-porter。
到时候，对于开发者来说，部署在哪个链，更多要看更需要安全，还是性能，还是费用。
而对于我们用户来说，会面临更加恐怖的流动性割裂问题，以及看不过来的项目，想象下每个Alt L1，每一种L2都给你来几个Dex，几个借贷，几个算稳，衍生品和机池，想想就头大。
再加上各路Alt L1，区块链的战国时代，算是彻底来了！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。