本文来自BITMEX Research官方博客，2022年2月，Bitmex比特币开发基金捐款接受者Gleb Naumenko和AntoineRiard发布了一份CoinPool白皮书。该项目的早期版本在Bitcoin Magazine获得过技术性较少的报道。
本文试图通过根据回答一些问题来建立对CoinPool提议的一些直观认识。面向缺乏时间或专业知识来阅读完整论文的稍微技术性的读者（那些知道支付通道是什么的读者）。希望这篇文章能引起读者的更多反馈，这些反馈可以作为对邮件列表帖子的回复或直接通过gleb@thelab31.xyz发送给Gleb。
金色晚报 | 5月12日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：矿机关机、USDT增发、央行、交通运输部、中国宝武、摩根大通
1. 数据：Tether一个月来于波场链上增发9.26亿USDT。
2. 数据：减半之后，超50%矿机已关机或濒临关机状态。
3. 央行上海总部：警惕以“虚拟货币”“区块链”等为幌子的理财局。
4. 交通运输部：推动区块链技术在公路工程信息管理等方面的应用
5. 华尔街日报：摩根大通正为首批加密交易所客户提供服务
6. 中国宝武与全球三大铁矿石供应商实现区块链跨境结算。
7. Twitter CEO承认每月仍在购买至少1万美元的BTC。
8. TheBlock研究总监：减半至当前的短时间内，出块速度实际上在提高。
9. V神撰文反对基础层价格预言机提案称ETHL1层功能要明确限制。[2020/5/12]
它是比特币上的一个协议：多个比特币用户将他们的资金锁定在一个UTXO中，在这个UTXO中进行链下交易，并且能够随时从池中解锁/提取他们的资金。
分析 | 金色盘面：DASH/USDT冲高回落，尚未摆脱震荡区间:金色盘面综合分析:虽然DASH/KRW出现明显拉升，但DASH/USDT却并未跟随上涨，反而出现明显的冲高回落行情，建议继续关注区间160-170的突破情况。[2018/8/13]
CoinPool实例可以看作是一个有uplifting的多方支付通道，uplifting我们将在下面讨论。
CoinPool允许以更低的费用、即时确认和另一种隐私方法进行更多的比特币支付。
那些不使用CoinPool的人可以从CoinPool节省的资金中获得更多的区块空间，这使他们能够以更低的成本进行交易。
金色独家 EOS Asia联合创始人郭达峰：交易所内锁住的大票仓是影响排名的最大未知数:EOS Asia联合创始人郭达峰对金色财经表示，EOS节点排名不断变化是EOS设计的巧妙之处，持币者每分钟都可以换选票结合权重半衰期，促使着节点必须能够持续为社区做贡献。目前交易所内锁住的大票仓是影响排名的最大未知数，随着交易所慢慢开放投票和提取功能，排名会更能体现出节点对社区的贡献。[2018/6/20]
CoinPool更有效地利用区块空间，因为用户可以在必须通过链上交易关闭支付通道之前进行更多支付。这是通过避免通过（闪电）网络进行路由来实现的，这会导致更好的资金流动性。
金色财经独家分析 新加坡金融中心地位受威胁指望用区块链翻身:在近日举行的东盟财政部长会议室，新加坡财长王瑞杰表示：“我们将特别支持金融科技数字化创新，特别是底层分布式账本技术，这样可以为我们带来更多成本低且安全的金融交易。一方面改善东盟金融服务欠缺的现状，另一方面提升金融包容性，为一些无法访问银行业务的人提供服务。”金色财经独家分析，新加坡不仅在国际金融、贸易融资、海事金融、保险、财务运作方面拥有领先地位、在资产及财富管理方面也趋于的佼佼者。此外，新加坡也是全球第四大外汇交易中心。然而在近年，随着新的亚洲金融中心城市的崛起，比如上海，新加坡的地位受到威胁，同时其在近年来的经济发展状况不容乐观，区块链这一新兴的金融科技的出现，对于新加坡而言，无疑是一剂强心针。新加坡以其优良的基础设施和商业环境，希望在加密货币和区块链领域取得全球领先地位。此前，新加坡中央银行对区块链技术进行了试验，并宣布开展相关项目“Project Ubin”，这是其与银行和科技公司联盟合作的一个项目，旨在探索区块链在支付、证券清算与结算中的用途。此外，新加坡政府还举办活动资助成功的区块链项目。[2018/4/10]
CoinPool的主要缺点是每个动作（提款除外）都需要所有池用户的合作。我们的目标是通过未来的研究来解决这一不利因素。在某些情况下，这个问题已经通过uplifting解决了。
CoinPool账户不仅可以代表简单的余额，还可以代表任何比特币协议。将协议实例引入 CoinPool帐户的过程称为uplifting。
例如，它可以是连接到闪电网络的2用户支付通道。在这种情况下，两个用户之间以及从他们到LN的付款不需要其他参与者的合作。
Uplift的协议实例遵循与其非uplift版本非常相似的威胁模型。
CoinPool和Channel?Factories以类似的方式优化LN，通过更有效地利用区块空间。
与CoinPool不同，一个用户退出Channel?Factories会迫使所有其他用户离开，这极大地限制了潜在的节省。
JoinPool是CoinPool的前身，不支持链下支付，uplifting，并且引入了更高的通信/存储开销。
JoinPool的主要目的不是可扩展性，而是通过混币实现匿名性。
不，最简单的CoinPool版本需要SIGHASH_ANYPREVOUT，许多人预计它将成为下一个比特币软分叉。然而，即使这样在实践中也是不够的：它不能扩展到超过20个用户，并且需要具有统一数量的余额。
有不同的方式来实现CoinPool。除了SIGHASH_ANYPREVOUT，我们的CoinPool版本还需要 SIGHASH_GROUP和OP_MERKLESUB。前者目前由闪电网络社区讨论以解决他们的协议问题，而后者是我们团队提出的一种新颖的操作码。
这是一个新的操作码，可以启用covenants（限制如何使用某些比特币的规则）。此操作码强制输出等于花费的Taproot输出，但签名密钥已从Taproot树和Taproot内部公钥中删除。
在CoinPool中，它允许非合作提款保留剩余的池状态。
Merkle树减法也可能对其他智能合约有用，但我们将这个方向留给未来的研究。OP_MERKLESUB有点特殊，因为它还强制修改密钥路径以及脚本路径。
OP_CTV允许构建具有不同权衡的支付池，我们个人认为这不如OP_MERKLESUB设计有趣。在OP_CTV之上添加更多通用操作码可以启用与CoinPool非常相似的东西。OP_TLUV可以看作是OP_MERKLESUB的扩展版本，但它需要更多的协议设计工作来构建类似CoinPool的协议。
一个方向是解决主要的CoinPool限制，高交互性要求。我们已经看到了一些基于博弈论或最小信任假设的解决方案，但我们正在寻求更好的解决方案。
同时，现在有许多关于covenants和未来软分叉（OP_CTV、OP_TLUV、OP_EVICT）的提议，我们应该开发一个框架来比较它们，以更好地理解权衡并为生态系统的前进决策提供信息。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。