参议员伊丽莎白·沃伦提出了针对俄罗斯加密货币使用的立法，这最终可能需要交易所采取更多行动。
一些业内人士表示，尽管该法案措辞的含义令人担忧，但现在拉响警报还为时过早。
3 月 17 日，沃伦在参议院银行委员会（Senate Banking Committee）的听证会上提出了《数字资产制裁合规强化法案》（Digital Asset Sanctions Compliance Enhancement Act）。它提议进一步授权财政部，禁止加密服务提供商与俄罗斯有关的所有地址进行交易，并制裁任何被发现为被制裁者提供实质性帮助或支持的人。如果政府要利用这些扩大的权力，这些条款中使用的宽泛语言可能会导致一些意想不到的服务提供商受到牵连。
美参议员：比特币的优势在于它允许个人拥有自己的主权:金色财经报道，Bitcoin Magazine在社交媒体上称，美国参议员Cynthia Lummis表示，比特币的优势在于，它允许个人拥有自己的主权，并作为美国人实施、使用和保护他们自己的价值观。[2023/5/21 15:17:03]
该法案的具体措辞是该行业面临的主要症结所在。
该法案采用了“数字资产交易服务商”的宽泛定义，它将其定义为“为他人购买、销售、借贷、交换、托管、持有、验证或创建数字资产（包括任何通信协议、去中心化金融技术、智能合约或其他软件，包括开源计算机代码）提供重大便利的任何个人或群体。”
商品期货交易委员会（CFTC）前代理主席、FTX 政策和监管策略现任负责人 Mark Wetjen 在接受 The Block 采访时表示，定义一直是数字资产立法的关键，沃伦的法案也不例外。
美参议院银行委员会召开加密货币听证会，探讨加密货币是否波及金融体系:美国参议院银行委员周二召开了一场名为“加密货币有什么好处？”的听证会，除几位议员展现积极态度外，多数议员仍有疑虑。他们主要关心两个问题：加密货币去中心化的本质到底如何，以及加密市场的系统风险会不会波及传统金融体系。参与听证会的圣玛丽大学法学院教授Angela Walch表示：通过现实镜头审视加密货币，可以看出，它并非一张神奇的脱离金融系统的自由卡。我们要承认其中的权力集中问题，并制定深思熟虑的应对政策和风险决策。Walch认为不能对加密系统集中的“权力口袋”视而不见，包括核心软件开发人员和矿工可利用他们的权力地位，对系统用户施加影响。民主党参议员Elizabeth Warren表示：金融系统受到一些在暗中不露面的超级程序员和矿工的影响。Warren还在周二去信财长耶伦，呼吁联邦机构统一制定针对加密货币的监管框架。她在信中写道：”随着对加密货币的需求不断增长，这些资产越来越深地嵌入我们的金融体系，消费者、环境及金融体系正面临越来越大的威胁。”研究和倡导组织Coin Center的执行董事Jerry Brito表示，虽然加密货币发展中的问题可能对传统金融系统造成风险，但美国不应回避加密货币，而应为对冲基金和其他市场参与方设置护栏。他认为加密货币终究是一种大宗商品，任何大宗商品都会带来类似威胁。展现积极态度的参议员包括共和党参议员Cynthia Lummis，他称开源金融的透明度和开放性有助于促进金融包容性。民主党参议员Sherrod Brown则称区块链技术也有许多有用的非金融应用。（CNBC）[2021/7/28 1:19:40]
“这是一种非常、非常宽泛的措辞，尤其是当它涉及到数字资产交易服务商的定义时。”他表示，“非常、非常广泛，与去年基础设施拨款法案中的一些报告措辞十分相似……如果它成为法律，肯定不仅会涉及中心化平台，还会牵涉去中心化平台。”
美参议员：比特币是实现退休策略多元化的一种方式:金色财经报道，美国参议员Cynthia Lummis希望美国人将加密货币视为实现退休和长期储蓄多元化的一种方式。这位“对比特币友好”的美国参议员表示，她现在持有大约5枚比特币，首次购买时价格为330美元。她鼓励人们“买入并持有”，以为他们的未来存钱。Lummis表示担心所有的退休金都以美元计价。作为多元化的一部分，应拥有非常多样化的资产配置，你不可能把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。她认为从长远来看，最强大的价值存储手段之一是比特币。[2021/6/30 0:15:56]
正如加密政策智库 Coin Center 所指出的那样，这不仅对交易所提出了更高的要求，也对技术人员、去中心化金融协议、非托管钱包、开源软件开发者等提出了更高的要求。
美参议院已获得足够票数确认Gary Gensler当选SEC主席:美国参议院已获得足够票数确认Gary Gensler当选美国证券交易委员会（SEC）主席，投票仍在继续。(金十 )[2021/4/15 20:20:32]
“该法案的措辞很容易被理解为包含编写了被制裁人员用于交易的软件的人员，在被制裁人员进行交易的点对点网络上运行节点的人员，以及在被制裁人员进行交易的区块链上挖矿或以其他方式验证的人员。”该组织在最近的一篇文章中写道。
上述人员中的有些人可能会因为该法案过于宽泛的措辞受到牵连，他们甚至可能不知道，或者无法辨别，他们的工具正在被用来逃避制裁，比如那些发布开源代码的人。
由于其宽泛的定义，该法案受到了业内人士的广泛批评。正如 Coinbase 的美国政策主管 Kara Calvert 在推特上所说：“沃伦法案落后于潮流，脱离实际，且不民主。”
据 Coin Center 称，这甚至可能是违宪的。根据某些解释，该措辞可能会赋予总统禁止公开开源代码的权力，该智库表示，这违反了宪法第一修正案（First Amendment）。在其帖子中，它称该法案是“危险地越权和机会主义”。
“这将无助于改善针对俄罗斯的制裁，甚至可能增加俄罗斯政府孤立和控制境内那些不支持战争的人的能力，”Coin Center 写道，“我们强烈反对国会抓住对制裁的过度担忧，对加密货币生态系统施加不合理和违宪的限制。”
据业内人士称，交易所已经在遵守现有的制裁措施，而且几乎没有证据表明加密货币相对于传统金融工具更多地被用来逃避制裁。
加密交易所 Bitstamp 的首席合规官 Thomas Hook 指出了这一说法缺乏证据，以及区块链技术阻止逃避制裁的更大能力。
“区块链分析工具在整个加密货币行业和全球范围内都被广泛使用，它已经能够对资金的流动进行前所未有的洞察，并在防止逃避制裁方面提供了比传统金融更大的控制。”Hook 告诉 The Block，“如果国会想要的是更严厉的制裁，他们应该在现有的程序内实施这些制裁，我们和加密行业的其他机构将通过控制来实施这些制裁。”
尽管业内人士对此有严重的担忧，但立法程序还处于初期阶段。
“目前还不清楚这些法案将成为法律的可能性有多大，但我们肯定会密切关注这些法案，并在其展开过程中持续留意。”Wetjen 说道。
一些人相信沃伦的提议走不了多远。Coin Center 的执行董事 Jerry Brito 在推特上称，他目前不认为该法案会向前推进。
“它没有得到两党支持，似乎不会依附于任何‘必须通过（must-pass）’的事情，而且与专家和政府的建议背道而驰。”他在推特上写道。
英国区块链协会的政策主管 Jake Chervinsky 赞同 Brito 的观点。在最近的一次推特对话中，两人试图正确看待业界的担忧。当草根组织者 Dennis Porter 呼吁加密货币倡导者呼吁他们的国会成员反对该法案时，Brito 表示，由于该法案不太可能取得进展，现在不是耗尽社区资源的时候。
“现在不是跟国会取得联系的时候，也不是拉响红色警报的时候。就目前的情况来看，这项法案显然缺乏支持，因此很可能不会被通过。我们不要着急喊狼来了，”他在一条推特回复中说。
该法案还得到了另外 10 名民主党参议员的共同支持，众议员布拉德·谢尔曼（Brad Sherman）也表示，他计划在众议院提出一项配套法案。
Odaily 星球日报译者?| 念银思唐
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。