据飒姐团队近期对境内外数字藏品、NFT的观察，一股盲盒+数字藏品的经营模式和新玩法在悄悄崛起。一方面这种新颖的玩法确实能改善数字藏品用户体验，毕竟谁不喜欢当“欧皇”呢，但同样的，对于企业和数字藏品发售平台来说，该种模式也潜藏着不少法律风险，今天飒姐团队就来跟大家深入聊一聊这种模式。
炒作与操纵价格风险
据观察，一些国内平台发行的数字藏品产品存在炒作和随意定价问题，特别是已开放转售的数字藏品，某非知名IP数字藏品的发售价格为数十元，几小时后其在二级交易市场中就以数万元价格成交。与之相伴的是多个该平台VIP即时通讯软件群组中的一片喧嚣。所谓官方客服和二手交易的买卖双方很可能都是该平台背后操盘手，目的是操纵市场，使盲盒价格远远背离其价值，让最后入场者买单。其中的法律风险值得数字藏品盲盒经营者与消费者们警惕。
CoinBene满币交易所声明：加强资产安全意识，谨防、钓鱼网站:据CoinBene满币官方公告，近期我们接到用户举报有不法分子通过假冒网址、钓鱼链接进行非法操作。CoinBene满币郑重声明：
一、CoinBene满币官方不会通过致电或添加用户微信等方式联系用户参与带单直播，社群信息和加入途径均应以满币官网公示为准；
二、CoinBene满币致力于保护用户隐私，不会以任何形式让用户发送资金密码、谷歌验证码、登陆密码等隐私信息，也不会让用户向指定地址转账，凡是打着满币投资及炒币等名义联系用户的，皆可视为行为。
三、CoinBene满币不会以任何名义向任何人提供“OTC代充值”服务，也不会要求项目方和用户向恶意地址充币。
四、CoinBene满币提醒广大用户：切勿点击不明链接，登录不安全网站，或下载假冒APP进行交易，以免账号、密码泄露，造成不必要的损失。[2020/5/28]
对于数字藏品和盲盒，目前均没有出台明确且具有针对性的法律和行政法规，上海市市场监督管理局在今年1月10日制定的国内首个盲盒规范性文件——《上海市盲盒经营活动合规指引》具有一定的指导意义和参考价值，其中提示的法律风险值得老友们注意。
分析 | 市场情绪或将继续冷静 交易者谨防“插针”行情出现:据Bgain Digital投研数据：截止北京时间12月28日18:00点，BTC价格7306.9美元，24小时内BTC价格上涨1.62%，结合量化交易的BTC本位增强指数均略有下跌，其中Bgain交易指数下跌0.09%，CTA指数下跌0.13%，对冲交易指数下跌0.03%。截至18点，OKEX精英用户多空占比为53%/43%；火币精英用户多空占比52%/47%，Bitfinex多/空保证金占比为91%/9%，BitMEX多空仓位占比为50%/50%，市场情绪相对看多。币价昨日晚间小幅下跌后逐渐回调上涨，整体波动依旧不大，市场已连续多日未有明显波动，年末市场情绪或将持续保持冷静，建议交易者加强止盈止损规则，谨防“插针”行情出现。[2019/12/28]
根据《上海市盲盒经营活动合规指引》第十六条，盲盒经营者不得违法利用盲盒开展金融经营活动和类金融经营活动；不得违法开展二手盲盒经营活动，诱导非玩家用户加入投机炒作，故意造成二手市场价格剧烈波动，扰乱正常交易秩序。盲盒经营者不得传播虚假市场信息进行天价炒作；不应过度营销助长消费者炫耀攀比心理；不应开展饥饿营销故意调低特定商品的抽取概率。
声音 | 北京青年报：谨防披着区块链外衣的“炒币”:北京青年报今日刊文称，近期，区块链技术大火，包括央行等不断推进区块链应用。但披着区块链外衣的“炒币”也时有发生。区块链技术专业性强、大众不易懂，很容易被“套路”。区块链不等于虚拟货币、区块链不等于挖矿机、区块链不等于拉人头。弄清楚哪些场景适用区块链技术，只需要问几个问题：场景是否需要数据库，是否需要多方写入数据，写入数据的各方可信任吗，各方利益是否一致？区块链作为一种底层协议或技术方案可以有效地解决信任问题，实现价值的自由传递，在数字货币、金融资产的交易结算、数字政务、存证防伪数据服务等领域具有广阔前景。[2019/12/20]
事实上，我监管部门对于各类商品的炒作行为一直采取严格监管的态度，包括但不限于通过国务院38号文、国务院办公厅37号文等相关规定提出“不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易”、“不得将任何权益拆分为均等份额公开发行”等要求，以抑制投机炒作风险。
Coinbase：谨防推特上的数字货币:Coinbase发布推文称，注意推特上数字货币赠品局，这些局通常会雇用数百个账户，声称已经获得免费数字货币。Coinbase永不会要求你像下面截图那样向我们发送数字货币。[2018/2/24]
另外，监管部门针对炒作个案，也会采取风险提示方式，防范普通商品金融化产生的风险，例如，在2019年“炒鞋热潮”，央行上海分行就曾发布题为《警惕“炒鞋”热潮 防范金融风险》的金融简报，警示市场主体关注相关炒作风险。
用户协议中的免责条款无法实现免责
大多数盲盒数字藏品发售方不是对应的数字作品的原始权利人，作为被授权方或被转授权方，发售方有时在原始著作权的审查上存在过失。
对著作权侵权风险的处理问题上，发售方常采取的方法是在用户协议中增加免责条款，以期免除自己的侵权责任。根据2022年3月15日起将施行的《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第一条，电子商务经营者提供的格式条款有“电子商务经营者享有单方解释权或者最终解释权”内容的，人民法院应当依法认定无效。
一旦发生侵权行为，根据《民法典》第一千一百九十五条规定的“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息”，平台有义务履行“通知-删除”义务，下架该等涉嫌侵权数字藏品的义务。
销售绑定实物的提货权凭证的法律风险
除了直接发售数字藏品盲盒的模式外，有的平台选择将实物手办、实物文创、唱片、茶叶、烟酒盲盒与数字证书绑定，在销售该等实物商品时，将这些商品信息上链铸造成区块链凭证（平台也将该等凭证称为数字藏品或数字证书），消费者需要先点击购买该等凭证并完成付款后，再可到线下或者该平台的其它线上渠道兑换该等实物商品。也就是说，平台销售的是作为提货权凭证的数字证书。
若平台在销售该等提货权凭证前，并未提前准备好相应种类、品质、数量的实物商品，事实上也不具备发货、兑换可能性的，那么可能被认定为不具有实际履行的能力，按照《刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的，在签订、履行合同过程中，取对方当事人财物，数额较大的，可能构成合同罪。
另外，若平台在宣传该等实物存在上涨空间，向不特定多数人发售，可能构成非法吸收公众存款罪、集资罪等。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。