据Cointelegraph报道，FTX前首席执行官SamBankman-Fried(SBF)在出席纽约时报Dealbook峰会期间道歉或承认失败了12次。Hogan&Hogan合伙人、加密律师JeremyHogan表示，SBF在DealBook上受到了轻微的盘问，到目前为止，他已经做出了至少3项有罪陈述。RoscaScarlato律师事务所的AlanRosca表示：“他实际上是在DealBook峰会上作证，这非常令人惊讶。很难想出这方面的先例。”当被问及他的律师对他的建议，SBF表示，他的律师对他的“经典建议”是“什么都不要说”，但他不愿意这样做，他认为自己有责任向人们解释发生了什么。据悉，在SBF之前参与的一次视频采访中，SBF回答了很多关于FTX倒闭的问题，一些人甚至暗示他的一些陈述可能会被用来在法律诉讼中指控他。
俄罗斯立法者向俄议会提交了关于NFT的法律草案:金色财经消息，俄罗斯立法者向俄罗斯议会提交了一项法律草案，旨在将NFT引入俄罗斯立法。该草案的作者表示，拥有NFT的人的权利需要得到保护，因为俄罗斯人目前正在自担风险持有NFT。(news.bitcoin)[2022/5/22 3:33:32]
虽然这次采访似乎涵盖了SBF面临的一些问题，但社区中的一些人仍然认为，这些问题不够有挑战性，一些尖锐的问题也没有得到充分的后续回应。自称加密货币交易员的CanteringClark发起的一项推特民意调查发现，在1119名受访者中，超过一半的人认为纽约时报记者Sorkin在对SBF的采访中“轻描淡写”了。
声音 | 律师观点：现阶段，比特币在法律上是一种商品:上海市海上律师事务所合伙人刘晔在微博上表示：比特币虽为货币目的而发明，可在两人之间流通而为两人之间的货币，可在一定区域流通，而为区域内的私有货币，但是现代法律系基于主权国家之下，因此只要国家尚未承认比特币为货币或私有货币，则在该国领土之内难以成为法律上的货币。此时，比特币是什么？ 此时，比特币是商品，一种特殊的商品。既然是一种商品，那么该商品的内容是什么？一串数学符号么？不是，根据比特币的发明性质分析，该商品的内容乃是比特币网络提供的记账空间，该记账空间以比特币为记账单位，记账空间的大小决定了记账单位的价值。这种记账空间和记账单位的性质决定了比特币虽未成为货币，但在法律上接近货币的性质，可视为类货币，有关货币的基础法律可以适用于比特币。这些法律包括与商品有关的民法如物权法、合同法、侵权法，消费者权益保护法、继承法、婚姻法等。此外与货币相关的一些特别民法也适用于比特币，比如银行法中的KYC规则、反规则等 。 但是与主权有关的法律不会适用于比特币，比如国家间的结算，征税币种、罚款、罚金等等。当涉及与比特币有关的征税或会计时，应当将比特币视为一种商品，而不是货币处理。[2019/7/13]
此前今日早些时候消息，SBF在纽约时报Dealbook峰会上表示，FTX的崩溃源于会计错误而非欺诈，并未参与Alameda的经营。
声音 | Huobi US前法律总顾问：数字货币交易所获得联邦银行许可证只是时间问题:据CCN消息，Huobi US前法律总顾问兼合规官、区块链法律与监管领域专家Harry Zhou在接受媒体访问时表示，授予联邦银行牌照的监管机构美国货币监理署(OCC)已经对允许金融科技公司获得牌照的新举措表现出兴趣。虽然联邦银行许可证意味着交易所需要持有更多的准备金，但对于数字货币投资者来说，这一举措会让其更加安心地进行投资。而对于近日纽约州金融服务管理局(NYDFS)公开谴责OCC允许金融科技特许经营的决定，他认为联邦银行执照的批准不是可能性问题而是时间问题。[2018/9/23]
相关阅读：SBF参加纽约时报活动对话实录：没管好公司，不认为自己有刑事责任
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。