一些废话：
2019年私募起，我就一直持有DOT。经历过312、519、1204等等起起伏伏，也看到过各种KOL及投资者们的思考和质疑。
从持有至今，我也在不断思考，跨链究竟必不必要？如果必要，为什么是波卡，而不是别的项目？
以及，自己有没有产生路径依赖，陷入低成本DOT带来的舒适圈而不自知？自己有没有找借口合理化波卡，从而忽视了某些问题？
同时，投资者，尤其是中国投资者，普遍对波卡有几个主要误解：
1、波卡就是用来跨链交易的，没什么价值。
2、波卡平行链就是“联盟链”，生态闭塞。
3、用波卡跨链，只能成为平行链，参与插槽拍卖。
4、波卡都是中国人在玩，生态项目垃圾。
5、波卡就是下一个EOS，三浪打完直接归零。
6、V神说了，跨链桥不安全。
……等等。
诸多原因，还是决定写下一些，关于波卡的思考。欢迎大家共同交流探讨。
文中有不对的地方，欢迎批评指正。同时，本文不作为任何投资建议，更不对任何投资结果负责。
正文开始：
一、跨链不是波卡的全部
与Multichain（原Anyswap）不同，波卡不止是一个跨链交易平台。跨链交易是波卡的功能之一。
我其实更愿意将波卡完成的事情分为几大类：
跨链、分片扩容、多链架构、抽象及其他。
接下来的文章，会从这几个方面展开分析。
二、跨链——跨链是刚需吗？
目前来看，是的。
1. ??但凡在多个链参与过DeFi，或者购买过NFT，就能体会到资产跨链是多么的重要。
除了跨链转账麻烦外，你还要记ETH链、SOL链、LUNA、ATOM、XTZ、RON等等多个助记词。
2. ??没有哪个链能满足全部需求，且各公链都有优质项目出现。Multichain的使用数据，及Multichain和LayerZero等项目融资情况，也说明机构看好跨链桥的未来。
3. ??目前公链共同问题是，所有交易使用的资源是相同的，不管是转0.0001个ETH，还是10000个ETH。
想象一下，银行VIP办业务，只能通过不断提高手续费，来获得转账效率。吊诡的是，普通业务办理甚至可以提高手续费，来让VIP的效率变低，甚至可以截胡VIP将要办理的业务。
我们是不是可以拥有二条链组合链，它们提供统一dApp入口，可以自动识别转账金额大小。
对于大额，采用安全性更强的链，而对于小额，则采用效率更高，安全性相比之下没那么强的链。
这两条链互不干涉，对不同的用户采用不同的服务方式，不一视同仁，从而提高效率。
英国金融：代币化可能为英国经济增加数十亿美元:金色财经报道，有影响力的金融游说团体英国金融的一份新报告正在推动英国政府将代币化市场列为首要议程。英国金融是对英国的银行和金融机构有影响力的游说团体，它为该国政府制定了一个五年计划，目的以成为代币化市场的世界领导者。英国金融主席Bob Wigley表示，“证券代币化可能会通过降低成本、降低风险和扩大市场准入来改变金融市场。但如果不继续采取大胆行动，英国就有可能落后于其他司法管辖区。”[2023/7/6 22:21:34]
同样的，跨链可以给予不同交易、合约调用类型，不同的定制化服务。
4. ??从逻辑上，不会存在一条链满足所有需求。因为如果存在，那条链也就代表了区块链的终极形态，否定了发展的存在。
综上，目前来看，跨链是刚需。
三、分片扩容与多链架构——跨链为什么一定要用波卡
除大家所熟知的跨链属性之外，波卡是一条公链，可以兼容异构及同构公链。
更为重要的是，作为公链，波卡完成了以太坊曾经没有完成的任务——分片。
分片是曾经以太坊扩容三驾马车之一，另外两个是Casper（对应PoS）和Plasm（对应侧链）。由于难度过大，以太坊放弃开发，转而寻求Rollup等方案。
Amber Group分析师LaoBai（推特：/img/2022812160243/0.jpg">
https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1473644822925774848
https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1474375007694475270
首先，分片可以从根本上解决一个问题——状态爆炸。更准确的说，可以在不损失可组合性的情况下，解决状态爆炸。
不损失可组合性的前提下，解决状态爆炸问题，会成为比现有Layer2更优的解决方案。
1. 什么是状态爆炸？
区块链数据分为：历史数据、状态数据。
简单理解，历史数据需要硬盘空间，状态数据需要CPU强大。状态爆炸就是，CPU过载，电脑卡死了。
Nervos（CKB）CTO、以太坊早期核心开发者Jan，曾写过文章《区块链与状态爆炸》（https://talk.nervos.org/t/topic/1515）解释该问题。（下文引号内的部分为原文引用，也欢迎大家关注真正的国产之光项目——Nervos）
加密交易所比特币期货交易量已连续第2个月下降，5月交易量达6919.1亿美元:金色财经报道，The Block数据显示，加密交易所比特币期货交易量（以美元计算）5月累计交易量达6919.1亿美元，交易量已连续2个月下降。其中，Binance 5月期货交易量为3896.8亿美元，OKX 4月期货交易量为1151.9亿美元，ByBit4月期货交易量为1067.1亿美元。
值得注意的是，加密货币交易所的比特币期货交易量在2021年5月创出新高，达到2.69万亿美元，随后便不断下跌，即使BTC在6个月后创出历史高位，达69000美元时，交易所的比特币期货交易量最也并未创出新高，只有1.59万亿美元。[2023/5/29 9:48:04]
历史数据是指，区块数据和交易数据。历史是从 Genesis 到达当前状态的路径。
状态数据是，节点在处理完从 Genesis到当前高度的所有区块和交易后形成的最终结果。状态随着区块的增加一直处于变化之中，交易是造成变化的原因。
Jan指出，“共识协议的作用是通过一系列的消息交换，保证每一个节点看到的当前状态是相同的，而实现这个目标的方式是保证每一个节点看到的历史是相同的。”
···
“只要历史相同（即所有交易的排序相同），处理交易的方式相同（把交易放在相同的确定性虚拟机里面执行），最后看到的当前状态就是相同的。当我们说「区块链具有不可篡改性」时，是指区块链历史不可篡改，相反，状态是一直在变化的。”
以比特币UTXO为例，严格来讲，比特币网络记录的是，一个个未被花费的状态，而不是钱包余额。“如果要做一个比喻的话，Bitcoin 的当前状态是一个装满了金币的袋子，每个金币上刻着所有者的名字。”
Jan写文章的时候，比特币历史数据大约有200G，而状态数据有3G左右，包括5000万个UTXO。
由于比特币上合约活动较少，主要以交易转账为主，数据大小线性增长，所以不存在状态爆炸问题。
而对于智能合约平台以太坊来说，情况大不相同。
2. 以太坊的状态爆炸问题
富状态性（rich statefulness）是以太坊带来的新范式，“它允许一个合约调用另一个合约”，且“不对这种调用的层级数量施加任何的限制。”（以 “状态” 视角理解以太坊及其未来，Ajian，https://ethfans.org/posts/from-state-view-to-understand-ethereum-and-its-imporvement-solutions）
Maker通过抵押，创造DAI，用户又可以通过DAI去Uniswap上交易。或者，假设Uniswap里有ABC/ETH和ETH/USDC池，而在Curve里有USDC/DAI池。
用户在Metamask里，用DAI去买ABC，实际上现在Curve里将DAI换成了USDC，然后在Uniswap里将USDC换成了ETH，然后再用ETH换成ABC，调用了多次合约。
16万枚ETH从币安转出，约3.04亿美元:金色财经报道，Whale Alert监测数据显示，16万枚ETH从币安转出，约合3.04亿美元。据链上数据，该接收地址（0xF17AC开头）在2月13日将17,000枚ETH从币安转出后，将21,300枚ETH分批转入了以太坊信标链存款合约，在此之前也进行过多笔类似操作。[2023/5/5 14:44:20]
当然，过程中还调用了预言机喂价等等。
所以，以太坊可以拥有各式合约，这些合约可以彼此访问，产生组合，继而诞生了“DeFi之夏”。
但问题也随之出现。首先，是存储空间不够了。
状态数据一旦创建，会永久保存，这就给节点维护带来了严重负担。
除非使用者主动释放，否则这些状态将作为负担永久保存。
Jan举过一个例子，区块高度5700001（May 30, 2018）的时候，使用状态最多的5个合约是：
（1）EtherDelta,5.09%
（2）IDEX, 4.17%
（3）CryptoKitties,3.05%
（4）ENS, 1.92%
（5）EOS Sale, 1.73%
仔细观察最后一个，虽然众筹已完成，EOS代币也已在EOS链上流转。但，众筹记录却永远留在了以太坊节点上，消耗存储资源。
其次，CPU过载了。
链上频繁合约调用，也使得状态处在频繁调用中，随着以太坊上部署的项目越来越多，读写困难也会不断加重。
状态爆炸会造成以下危害：
（1）??硬件存储成本过高，只有少数人能负担节点成本，网络中心化，从根本上影响以太坊安全。
（2）??状态数据是节点运行的底线。历史数据可以存储在别的地方，比如以太坊基金会最初构想的Swarm，但状态数据不行。所以，节点只能硬抗状态爆炸的负担。
状态爆炸，不仅是以太坊会遇到的问题，更是其他公链，乃至以太坊替代链都会遇到的问题。
3. 状态爆炸解决方案
3.1 Layer2方案
如果用过Aztec、Arbitrum等Layer2，你会有以下感受：
（1）??需要官方跨链桥，在Layer2和以太坊主网间转币；
（2）??币从以太坊主网抵押到Layer2至少要半小时，而从Layer2代币解除抵押，需要几周。
（3）? Layer2的交易速度确实快，Gas也便宜。
Layer2提高了效率，降低了成本，但在易用性上，表现的似乎不是很好。
原因在于，Layer2解决状态爆炸的方式是，当用户将代币锁入Layer2合约后，用户在Layer2的交易，不会直接发送到以太坊主网上。
报告：美国、韩国企业申请元宇宙专利数超全球总数75%以上:金色财经报道，根据日经亚洲和研究公司Cyber?? Creative Institute的一项联合调查报告，自2016年以来，美国和韩国企业已提交元宇宙、VR和AR的专利申请数超全球总数75%以上。其中，全球前20名的元宇宙专利申请中，美国企业占57%，韩国企业以19%位居第二，中国企业以12%位居第三，日本企业以8%紧随其后。（cointelegraph）[2022/11/28 21:07:04]
他们之间互相交易产生的状态，不会成为以太坊主网的负担。直到某刻结算时，Layer2才会把当前状态及签名，发送到以太坊主网上。这也是为什么，使用Layer2，需要质押和提币。
但这样一来，用户和Layer2交易时的状态，就无法从外部调用了，可组合性没了。
所以，尽管像Curve协议，已经部署在Polygon、以太坊等多个网络上，但每个网络上的流动性是独立的。
Polygon上的Curve需要重新积累流动性，无法与以太坊上的Curve共享流动性资金池。
另一方面，用户可在以太坊上，用一个聚合器，获得Curve、Uniswap等等不同DeFi应用，提供的最优交易路径。
而在Layer2上，除非这些DeFi应用同时迁移到同一个Layer2网络内，否则这种组合性就不存在。
还有一个问题是，万一Layer2作恶，同步了错误的信息到以太主网，该怎么办？由此，诞生了Rollup方案。
3.2 Rollup方案
Rollup会在每次调用Layer2状态时，发布交易数据到以太坊上。用户可根据这些公开数据，追溯交易状态，解决Layer2安全性问题。
但在保障了安全性、去中心化前提下，Rollup调用状态也只是自身内部的，且无法从外部获知状态调用情况。
因此，Rollup也好，Layer2也好，与以太坊既是竞争，又是合作的关系。他们需要独立发展自身生态，而另一方面，Layer2与以太坊结算时，消耗的也是ETH。
所以，Layer2更像抽离出来的dApp层，将以太坊作为结算层。
3.3 其他共识方案
目前，比较热度比较高的公链，如SOL、AVAX、ATOM、MINA、MATIC等等，都在以一种以太坊替代链的形式，解决遗留的状态爆炸问题。
但其实，他们有个共同点，在不可能三角里，倾向于去中心化和可扩展性。
推特/img/2022812160243/1.jpg">
资料引用：
以 “状态” 视角理解以太坊及其未来
https://ethfans.org/posts/from-state-view-to-understand-ethereum-and-its-imporvement-solutions
推特Lao Bai @wuhuoqiu
https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1473644822925774848
https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1474375007694475270
区块链与状态爆炸
https://segmentfault.com/a/1190000019085254??
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。