关于NFT，在我们的文章中一直以来都是常驻嘉宾，不止因为NFT背后隐藏的潜力，更因为在这个NFT世界里冥冥之中仿佛有一双幕后的手，OpenSea、库里、ERC115、视觉中国、周杰伦，一波一波的为NFT带来新鲜的血液，使NFT的热度经久不衰，不断的冲入我们的视野。
随着人们对NFT认识的不断深入，NFT存证形式也随之不断发展，从开始的代币到头像、音乐、影视片段，再到域名、会员资格、实物或虚拟房产种类繁多，可以结合的技术也不断再增加，GAME+DeFi我们得到了GAMEFi,DeFi+NFT我们得到了WHALE、MEME、Aavagotchi、Dego、Yinsure、Cryptowine等都是所谓的DeFi+NFT的结合产物，充满了无限可能等待被我们所发掘。
法新社将“就在X上分享其新闻内容的报酬问题”起诉X:金色财经报道，法新社（AFP）宣布将起诉X（原Twitter），称其明确拒绝就在X上分享其新闻内容的报酬问题进行讨论。[2023/8/3 16:16:44]
而后就衍生出了一些机构或者公司，主营业务是帮助企业上链、区块链化、NFT mint，然后就出现了形形色色、千奇百怪的NFT项目，就像互联网时代伊始，很多公司致力于帮助传统企业或者实业转型、互联网化一样，虽然遵循存在即合理原则无可厚非，但是对于投资者来说投资的机会越来越多，想要投资有价值的NFT随着时间的推移却变得越来越困难，或者说一步一个坑。
这时候，不妨看看William M. Peaster在bankless为我们整理的，关于NFT项目的十三个危险特性，当你在探索新的NFT项目时，不妨参考一下，牢记这些特性也许能为我们绕过一些不必要的投资风险。
知情人士：富达重新提交比特币现货ETF补充材料并将Coinbase指定为SSA:7月3日消息，据彭博ETF分析师James Seyffart，富达重新提交现货ETF申请并补充材料，在其中将Coinbase指定为SSA（现货BTC监督共享协议）交易所。
此前，据华尔街援引知情人士报道称，SEC表示：纳斯达克和芝加哥期权交易所，贝莱德、富达和其他公司最近提交的现货比特币ETF的申请文件材料不足。[2023/7/3 22:14:15]
特性1： 没有依据的铸造定价
关于NFT mint价格的“合理”区间很大，因为它的潜力，对此并没有单一的正确答案。但是，如果一个新团队的mint收费要远远高于它的同类型项目，这可能表明他们的出发点更多的是拿走你的钱，和其他同类型项目不同。
特性2：可疑的社交媒体活动
Layer1 Sui推出永久测试网，可在主网启动后继续运行:3月30日消息，据官方博客，Layer1区块链Sui Network宣布推出永久测试网，与此前 Waves 1 和 Waves 2 测试网不同，该测试网即使在主网启动后也会继续运行。该测试网功能更新包括动态验证者集、支持协议软件和 Sui 框架升级、可从数据库快照恢复全节点、地址和签名更新等。[2023/3/30 13:34:04]
一个 NFT 项目方突然向你发送消息，以将你的注意力引向即将到来的NFT售卖活动，比如你在大约几个小时前就看到了一条广告推文。对于NFT这样一个不算完全开放的圈子，如果某个新项目你发现你关注的人都没有关注该项目， 但是这个新项目却拥有大量来路不明的甚至不是圈子里的关注者。这是危险信号额特征！因为好的项目不会通过私信或使用 Web2 广告的方式来引起个人的注意，它们会有自然的流量，不需要购买粉丝水军，制造虚假数据。
美国银行或将收购Signature Bank:3月18日消息，亿万富翁投资者Bill Ackman在社交媒体发文称，美国银行（Bank of America）已计划介入并收购陷入困境的Signature Bank，预计将在下周一公布相关信息，数据显示当前美国银行市值估计约为2220亿美元，截至目前美国银行和Signature Bank均未对此事做出回应。（cryptoslate）[2023/3/18 13:12:05]
特性3：刻意维护地板价
如果在了解某个NFT项目的过程中，发现有某个或者多个项目的领头人不断的表示并努力维持这个NFT的地板价，这是危险信号额特征！这样的行为可能只是在遵循一个已定的财务计划，而对这个NFT的文化价值或社区几乎没有真正的兴趣。这种别有用心，会给他们所关注的这个项目在未来带来麻烦，所以应该留心。
Ripple CEO指责美SEC：监管透明度应来自于公开，而非“暗中运作”:7月22日消息，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse同意CFTC专员Caroline Pham的观点，批评SEC的监管方式。他强调了最近Pham发布的关于SEC诉Wahi litigation案的声明中的一句话：监管透明度来自于公开，而不是黑暗。Garlinghouse对此评论道：不幸的是，美国SEC似乎非常满足于后者的运作。
此前消息，Caroline Pham表示，美国SEC对Coinbase高管的指控可能会产生超出这一单一案件的影响力，突出监管机构共同努力的重要性和紧迫性，最好可以通过一个透明的过程来解决，让公众参与政策制定过程。如果SEC没有介入并将代币作为证券看待，该案件应在CFTC管辖范围内。（U.Today）[2022/7/22 2:31:36]
特性4：低质量艺术
如果一个艺术项目，看起来像是由Fiverr内容平台在一个小时内构思出来并完成的，那么它大概率就是这样的东西，虽然每个人的审美水平并不相同，但是如果NFT团队本身没有认真对待他们的创作内容，我们是可以感觉的到的，有品位的/迷人的/滑稽的/怪异的极简主义作品和庸俗的垃圾作品之间存在巨大的鸿沟，这时候就需要你去做出正确的判断。
特性5：过于乐观
新 NFT 收藏品的创造者是否说过他们的作品是“蓝筹质量”，并会成为下一个无聊猿俱乐部（Bored Ape Yacht Club）？该项目的路线图是否隐喻会奔向月球，或者是声称了一些古怪的东西，比如声称它将成为第一个真正的月球NFT市场？要避免纯粹的花言巧语。
特性6： 完全匿名的团队
拥有一个完全匿名的团队本身并没有问题，人们有隐私权，在许多情况下，项目和代码库等的质量将不言而喻。然而，在最坏的情况下，完全匿名的团队可能会造成严重的损害，比如破坏流动性，然后几乎没有责任。
特性7： 缺乏业绩记录
如果一个NFT项目团队缺乏经验丰富的NFT老兵，那么这个项目更有可能被淘汰。
特性8：没有审计
安全公司的审计报告并不完美，但它们确实提供了一些基本的安全检查。如果你在 Web3 中，你希望使用的是经过审计的 DeFi 和 NFT 项目，因为未经审计的基础设施更容易被攻击或利用。问题是每个审计公司最近都被需求淹没了，一些新的 NFT 项目不想永远等待，因此通过启动未经审计的基础设施来抓住机会。而我们，应相应地谨慎对待此类项目。
特性9： 糟糕的设计
一个设计不佳的项目可能会导致漏洞、低效的gas、可利用的mint等等。对于新手和大量非技术专家来说，衡量糟糕的代码等是很困难的，所以跟随那些懂行的人，并从他们的判断中学习会是关键。
特性10：滥用Discord
一个令人担忧的情况是，当社区成员提出合理的问题时，NFT团队选择禁止了他的Discord账户。你希望看到项目是包容和直率的，而不是好斗和隐秘的。团队没有充分的理由滥用他们的审核职责。
特性11：出售白名单
我最近看到的一个新事物是，NFT团队在出售他们的NFT铸造白名单，这只是一种攫取现金的行为，简单明了，我个人看不出它有什么正当性。
特性12： 没有通过Etherscan验证
通过Etherscan验证你的代码，可以向公众确保它在以太坊上正常工作。而使用未经验证的智能合约，意味着你没有基本的履约担保，所以这是你在NFT活动过程中一定要注意的事情。例如，你可以看到Cool Pets智能合约是如何通过其选中状态进行验证的。一定要小心那些没有类似勾选标记的项目。
特性13： 糟糕的所有权分布
假设有一个总量1万的PFP头像项目引起了你的注意，但当你看到它的OpenSea集合页面，并注意到该项目的所有权分布在几百个地址当中时，那你一定要小心，这代表这些人可以对这个收藏品市场产生重大影响。
这些危险特性中，有的影响很大，比如滥用Discord这样的行为；而有的，比如团队的完全匿名，不是绝对的安全隐患，但同样值得引起我们的注意；总的来说NFT背后的价值逻辑依然是有迹可循的，现在不仅仅局限于所包含的艺术价值、稀缺性、流通价值、会员权益等附加值，善于从这些NFT项目所存在的危险特性中发现问题，引起警觉，从而回避掉这些风险，这样我们就能更精明地进行NFT活动。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。