DelphiLabs总法律顾问GabrielShapiro在推特上表示，美国证券交易委员会(SEC)对TerraformLabs及其联合创始人DoKwon的诉讼可被视为SEC取缔其他稳定币的“路线图”。他们会声称，构建稳定币生态系统的整合、推广、营销、商业交易等是都是“合理预期的其他人的努力”，可以带来与稳定币相关的利润。
律师：使用虚拟币发工资或存在无法被认定为收入的风险:对于使用虚拟币代替人民币发工资是否有法律风险，万商天勤律师事务所合伙人张烽指出，对劳动者来说，风险主要来自工资未列入应税项目，以及在将数字货币兑换为法定货币中存在的一些交易风险，以及可能被反调查的风险；另外在劳动争议及其他相关权益争议中，在涉及对劳动者收入确认，可能存在无法被认定为收入的风险。张烽表示，以数字货币发放工资，并不意味着一定构成逃税。主要还是根据这部分是否在企业财务报表或纳税申报中体现为工资收入等项目。张烽强调，不过，以数字货币发放工资确实会给相关所需的调查取证带来一定难度。（中国经营报）[2020/8/1]
Shapiro称，SEC在对此次诉讼中的论点“比平时更彻底”。SEC的这场诉讼有四个第一次：1.声称稳定币(UST)是一种证券；2.声称合成股票是(证券)互换；3，声称“封装代币”(wLUNA)是一种证券。4.不对代币使用Howey测试，而是使用“枚举证券”类型的论点来支持其认为wLUNA是证券的“收据”因而是证券的观点。
律师：恒久科技在互动易中回复区块链相关内容却未在公告提及，或不符合信披规定:此前1月20日恒久科技（002808.SZ）在互动易中回复投资者提问时称，将加速推进信息安全与区块链相关产业的布局，提高公司资源在数字经济领域的有效配置，而据梳理截至2020年3月12日恒久科技发布的所有公告发现，其在公告中对于“区块链”只字未提。上海汉联律师事务所副主任宋一欣律师表示，若上市公司在互动易中回复的相关内容，涉及按规定必须信披的内容，却在公告中未曾提及涉及按规定必须信披的内容，可能存在不符合信披规定的情形。（中国经营报）[2020/3/14]
此外，对于UST，SEC还提供了另一种非基于Howey的论点，即UST是证券(LUNA)的“认购权”，因此本身就是证券。关于mAssets的论点，值得注意的是，他们不仅指控这里违反了第33号法案，而且还指控这些交易未在注册证券交易所或ATS上进行，违反了第34号法案。
声音 | 律师：澳本聪比特币诉讼案与中本聪的故事相关:据Bitcoin.com消息，针对澳本聪被起诉侵吞David（Dave） Kleiman 110万枚比特币一案，据法庭3月29日公布的调查取证会议记录，原被告双方合作非常复杂。澳本聪将于4月4日出庭。 被告律师称，Wright的立场是David Kleiman协助编辑比特币相关协议，但没有创造比特币。法官询问，两人是否联合开采比特币并共同拥有任何加密货币，律师予以否认。此外，律师声称，Kleiman不拥有与比特币或比特币协议相关知识产权的法律权利。 双方还讨论中本聪的绰号以及Wright自称是比特币创造者但未能提供证据事宜。原告律师解释，Wright曾与伦敦书评书作者Andrew O'Hagan讨论其如何发明比特币。因此，原告相信Wright自称是中本聪并“出售中本聪的知识产权获利数十亿美元。” Kleiman家族认为中本聪的故事与诉讼“相关”，已故的David Kleiman与Wright的合作涉及比特币。“原告的立场是关于谁拥有中本聪所创造的知识产权以及中本聪故事的认定与此案有关，因为原告推测，中本聪是Craig Wright和Dave Kleiman合伙关系的名称。”[2019/4/1]
今日早些时候消息，SEC起诉TerraformLabs和DoKwon，指控其误导投资者和销售未注册证券。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。