星球日报独家报道5月27日，以“区块链——数字文明的基石”为主题的高端对话在贵阳国际生态会议中心举办。中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚发表题为“区块链技术赋能贸易金融发展”主题演讲。
狄刚认为，市场对区块链+金融的期盼，来自于传统金融存在不专业的中介，降低了资金效率、提高了成本，使公众呼唤金融脱媒。然而，狄刚指出，在理解中介时要明确中介的不同形式，并非所有中介都是低效的，专业的中介反而能够提供效率。区块链在识别有效中介、精简无效中介、鼓励专业中介方面具有非常重要的作用。
针对目前区块链早期的技术发展，狄刚表示：“区块链认识需要升级，不能为了区块链而区块链，不是所有项目都需要区块链，不是所有数据都需要上链，区块链照样存在可信问题。区块链需要找准场景，靠需求驱动。”
其中，贸易金融是正在试点的一个应用。狄刚表示，贸易金融区块链未来是一个蓝海，但困难与挑战并存。
他认为，有三个主要挑战，一是“保证资金精准触达的挑战”、二是“避免核心企业盘剥上下游的挑战”、三是“融资与被融两端兼顾保护的挑战”。其中，怎么样保证融资方得到最便宜的资金，同时保障资金方防范风险，这两个端兼顾的挑战，这是最主要的。
狄刚透露，自2018年9月试点“湾区贸易金融区块链平台”来，迄今试点数据为：有4个应用、接入数十家银行并且拥有多项专利。
本次数博会区块链高端对话由2019中国国际大数据博览会组委会主办，中国信息通信研究院承办，Odaily星球日报作为独家合作媒体。
央行数研所公布多项专利，涉及数字人民币离线交易安全:金色财经报道，中国人民银行数字货币研究所近日公布多项专利，均于2021年4月16日申请。一是“一种管理数字货币交易次数的方法、终端及货币管理装置”，二是“一种管理数字货币离线时长的方法、终端和货币管理装置”，三是“一种交易过程中拆分数字货币的方法、终端及系统”，四是“一种安全芯片、终端及货币管理装置及其应用方法”，发明人为穆长春、狄刚等。[2022/11/10 12:44:22]
以下是狄刚演讲全文，经Odaily星球日报整理：
尊敬的李司长、尊敬的刘主席：
非常荣幸，今天能够过来给大家做一下有关“区块链在贸易金融领域应用”的汇报。
首先，我简单聊一下中介和区块链技术这个由来已久的话题。区块链技术，经过这几年的发展，大家讨论的也比较多，不是新概念了。刚才，我也听主持人说，大大小小的论坛也参加过很多。实际上，大家会发现，每次的区块链论坛，大家讨论的问题都不一样，关注点也不一样，但随着发展，总在迭代、在进步、大家的认识总在提高的。
那么，我们看看为什么金融和区块链结合的那么紧密？
在区块链刚出现的时候，大家就讨论区块链的“去中心化”的话题。后来，大家感觉这个说法不准确，逐渐改为“去中介”。
为什么说金融与“去中介”是耦合的？实际上，金融本身就是一个比较典型的中介。但是，现在经常听到一些质疑和诟病：资金的“可达性”问题，真正需要资金的人，得不到资金。第二，成本问题，利率高、价格贵。第三，效率问题，企业需要救命资金，本来是雪中送炭的事，但环节多、效率低、放款慢。
英国央行行长：对财政大臣将继续推进央行数字货币工作的声明表示欢迎:英国央行行长贝利表示，对英国财政大臣苏纳克将继续推进央行数字货币工作的声明表示欢迎。（金十）[2020/11/10 12:08:57]
所以，大家发现金融作为中介，没有达到老百姓的期望，大家都要求金融“脱媒”。后来，媒体频繁宣传区块链能够“去中心”、“去中介”，大家觉得金融和区块链是不是就可以耦合在一起？区块链会不会成为解决这个问题的一种救命稻草，大家普遍开始抱有了这种幻想。
“去中介”这个概念，大家的理解是不同的。实际上，这并不是金融有问题，也不是中介不应存在，而是链条太长环节太多，很多无用低效中介充斥其中，应该用技术手段去除套路中介，使融资总成本降低，同时也让专业中介得到应有回报，而其中，区块链可以识别有效中介、精简无效中介、激励专业中介
什么叫“专业中介”？本身合规持牌金融机构就是专业中介。金融具有复杂性、专业性、风险性等特点，这是有“门槛”的，金融需要有牌照，并不是所有人都能做金融。在这个专业中介群体中，有一些中介利用信息不对称，利用“左手倒右手”，是“黄牛”性质的中介。他们使得业务链条拉长，资金成本变高，效率降低。使得那些真正做服务、有价值的中介，无法获得应有回报。所以，我们要有效识别“有用中介”和“无用中介”，“专业中介”和“套路中介”。
区块链能够通过技术手段，精简掉“无用中介”，让总体成本降低；让“专业中介”获得更多、更合理的回报。区块链将在这个领域发挥重要作用，这是我们对区块链的期待。融资方和资金方的立场不同，对他们来说“专业中介”的价值也不同。融资方希望更便宜的资金，能够提供这种服务的专业中介，价值高。但是，资金方希望更低的风险，能够提供这种服务的专业中介，价值高。所以，不同立场的诉求是不一样的。
欧洲多家央行高管：央行数字货币无需区块链技术:瑞士央行副主席托马斯·摩泽（Thomas Moser）和德意志联邦银行（Deutsche Bundesbank）的马丁·迪尔（Martin Diehl）在9月21日举办的“欧洲区块链公约虚拟2020大会”上讨论了央行数字货币问题，他们似乎都认为包括中国人民银行拟发行“数字人民币”在内的央行数字货币并不需要使用区块链技术。托马斯·摩泽表示，当项目没有中心化参与者的时候，区块链可以扮演“信任方”的角色，而这也是区块链技术的主要用例，这位高管表示：“举个例子，比特币，我认为就是一个很好的区块链技术用例。”但是在央行数字货币情况下，中央银行提供了“信任”，因此当中央银行介入之后就没有使用区块链技术的必要了。（Cointelegraph）[2020/9/22]
接下来，我们再重温一下区块链。正如我刚刚所说，区块链是一个老话题，大家需要对区块链的认识进行迭代和升级。
首先，区块链不等于区块链不等于区块链，区块链更多的时候是个概念，不同概念下内涵和实操并不一样，要把概念层逻辑层和实践层都要搞清楚，你的区块链和我的区块链好像概念上不一样，你讲的是一回事儿，我讲的是一回事儿，所以很多时候，是因为知识背景不一样，出现了鸡同鸭讲的情况。更有一些人，为了赶技术时髦，为了区块链而区块链。还有很多项目，本来是不需要区块链效果会更好，但是硬要往区块链上靠，用区块链以后，也不一定所有的数据都需要上链……所以，在区块链项目上，五花八门、各种各样的剑走偏锋都有。同时，区块链的门槛并不高，大家都知道，区块链本身是开源的，从网上下载一套就可以把节点搭起来。
声音 | 末日博士：央行数字货币不会以区块链为基础:据cointelegraph报道，末日博士Nouriel Roubini表示，央行数字货币不会以区块链为基础，也跟其他加密货币不一样，它会在一个单独的分类账中得到保护。[2019/4/4]
但是，用你的区块链还是用他的区块链？区块链照样有可信的问题。这就跟当年的云计算一样，建了很多的云计算，就在那里空耗，实际上大家不放心啊。你也有云计算，我也有云计算，人手都有一套云计算，到底该用谁的？现在每个人手里都有一套区块链，还是这个问题。所以说，区块链最重要的是权威性，还要找准场景，需求驱动。
大家发现联盟链比公有链更靠谱，现在大大小小的联盟链很多，但缺少监管、缺少标准、还有外部数据的接入困难、以及重复建设的问题，还有互联互通的问题。区块链的发展，尤其是联盟链的发展还是有一些很大困难。比如，最简单的，我们建一个联盟链，有七八个节点在里面运转，我自己停一下机，行不行？别人在记账，因为区块链少一两个节点不要紧，那每个节点都有私心，耗更少的电，投入更少的维护精力，我总想着别人的节点在运转，少我一个也没事儿，我今天偷点儿懒，行不行？我今天关关机器，行不行？每个人都这么想，这个链是转不起来的。所以说，整个联盟链需要有治理机制。
我觉得凯文凯利先生刚才讲的非常好，讲到数字孪生、数字身份的问题。数字孪生最简单的一点要求，我要做整个的一个数字镜像，那谁来保证我做的镜像跟我自己一模一样，不作假或者没问题？刚才，凯文凯利先生讲的，我做一个镜像以后，就可以保证跟我一样，这个话说起来比较简单，但是怎么样保证一样？这就是很重要的一个问题，如何保障链上链下账实相符是两个独立方面的问题。在这里面，大家发现了，旧的孤岛去掉了，又产生新的孤岛。区块链出现了，旧的壁垒去掉了，又产生新的壁垒。
动态 | 中国央行数字货币研究所两月内发布6项数字货币新专利申报:据国家知识产权局官网显示，5月11日至今，中国央行数字货币研究所公布了6项专利申报，这6项专利主要聚焦于数字货币钱包上，对数字货币钱包的研究有了进一步的深入与突破。央行数字货币研究所此次公布申请的6项专利主要针对目前现有技术的货币钱包存在的缺陷与不足，提出改善与解决方案。[2018/6/27]
我们怎么解决这些问题呢？实际上，我们分析，还是跟场景相关。贸易融资这是典型的金融业务，但是这个金融业务跟别的金融业务不一样。大家可以看一下，每年将近有18万亿美元的贸易涉及到融资。这是一个规模，而且每年又快速增长。
在这里面，大家可以看到大大小小的，有融资方、资金方、金融服务方、还有公共服务方，涉及到的机构非常多。涉及的机构越多，区块链跟它的基因匹配就越吻合。这是我们梳理的，根据世界经济论坛的材料，梳理了整个贸易融资的业务链条。大家可以看看，从建立付款条件，到交货，到履行条款，中间的环节非常多。涉及到进口商的当地银行以及出口商的银行，还有代理行以及海关，还有物流公司，这里涉及的环节非常多。
同时，现在的贸易融资，存在很多的问题，比如，像“无因性融资”问题，明明是轮胎厂向橡胶厂购买货物，但是这个贸易背景下，橡胶厂去融资的时候，拿着差旅费去融资，这种现象也是非常多的。还有“多头重复融资”的问题，以及对银行资金监控和流向的问题。在技术层面，也存在重复建设、系统割裂，以及接入海关、税务部门，共享其他部门数据比较难的问题。还有监管和标准缺失，缺乏指导的问题。
大家可以看一下，通过区块链技术可以破题哪些传统业务的痛点，首先可以把信息共享起来；其次，刚才凯文凯利先生也讲了，数字孪生世界有个最大的好处，就是把人工的东西变成可计算的东西，速度会很快。这里举个简单的例子，我们过去，银行的贷款都是年息，后来变成月息，现在各种互联网金融产品变成日息。如果区块链使用智能合约的话，资金运转效率很高的话，我可以按秒计息。这样的话，我们可以通过计算的方式，能够把运行效率提高很多。
我也简单做一个汇报，我来自数字货币研究所，我所一方面是专注于法定数字货币的研究，一方面是专注金融科技并获得了一些可喜成果。同时，我们也搭建了贸易金融区块链平台。去年的9月份，在深圳的湾区试点了贸易金融区块链平台。到前为止，已经有4个业务，接入了几十家银行，形成了一些专利。
我们这个平台有三大目标，第一，“信息可穿透”；第二，“信任可传递”；第三，“信用可共享”。同时，我们实现了三大能力，“包容性对接”、“可控性共享”、“对等性互联”。什么叫“包容性对接”呢？过去我们想两个机构联网，实现两个系统点对点的协同，实际上，技术上的难度还是有的。区块链屏蔽了这些技术，让我们链接起来非常方便，不用考虑接口、协议以及规则，可以屏蔽很多技术细节。“可控性共享”，现在大家都经常关注，包括这次论坛，有很多关于信息的隐私保护的讨论，我们这个贵阳大数据博览会也非常关注大数据与区块链的结合，是未来的趋势。数据如何保证所有权和使用权进行分开？然后，数据怎么进行可控的共享？你不能拿走，还能使用。所以，在这里也经常可以看到，大家在讨论安全计算、同态加密、零知识证明，大家都在集中攻关这些技术点，都为了实现这个目的。还有一个就是“对等性互联”，过去管理部门之间共建或者联网的时候，经常在数据主权和业务主权问题上花费很大的精力。区块链上来就给这个前提和假设，我们是对等的，数据你那也有我这也有，大家放心都是一样的数据，不用竞争这个事情。业务上的一个难题，大家纠结的一个事情，屏蔽掉了。
为什么要做这样的事情，第一，我们是搞技术创新的机构，我们申请了几十个专利，我们研究区块链是比较早的。第二，我们是中立的，我们不是商业机构，我们是为大家搭平台、做服务的。第三，保证权威性，刚才我说过，区块链也需要标签，到底用谁的区块链还是要看一个权威性。所以，看一个平台，你是不是公允，你是不是可信，现在还是一个比较纠结的话题。同时，我们提供的服务，并不是所有的服务都提供，我们只提供最基本的“标准”、“监管”和“生态”。
这是我们一些技术创新点，实现了“底层平台”；尤其是实现了“监管探针植入”，这样保证监管可以由事后，变为事中或者事前；实现了“自主身份”，还有刚才说过的零知识证明的“隐私保护”，以及分布式的“通讯及存储架构”，还有柔性的“中间件”，提供了很多的技术差异性。
那我们展望一下，我们搭建的这个平台，更多的像一个带有APPSTORE的操作系统。怎么讲？实际上，现在各个业务都有自己的中心化系统。从底倒上，从系统层、到业务层、到接口层、到展现层，但他最难的是什么？是怎么跟别人打交道。所以，央行搭建的实际上是一个生态平台，不动你的应用。当你需要跟外部进行联系的时候，跟我进行接口对接，这样可以调用公共服务，实现我们之间的数据共享、业务协同、系统互动。在这个时候大家发现，更多的保持互联，实现系统之间的“包容性对接”，这样的话，不破坏原有的平台。所以，我们觉得区块链平台，刚开始是从小而美的应用上逐渐发展起来，就像互联网一样，从intranet到internet，不断从小的生态演变成大的生态。
实际上，我们的贸易融资平台，可以让融资方能够获得最便宜的资金；让资金方，用最低的风险，获得资产；然后，贸易服务方能够提供很好的数据和服务。平台是从这几个角度考虑，打造一个包容性的生态。但是说了这么多，目前，我们一直在做贸易金融与区块链，发现这一领域也是刚刚起步，刚才李司长对区块链发展的判断我也非常赞同。贸易金融基于区块链平台，未来是一个蓝海，目前是刚刚起步，万里长征刚刚走了第一步。平台现在还遗留很多困难和挑战，有三个主要挑战，一是“保证资金精准触达的挑战”、二是“避免核心企业盘剥上下游的挑战”、三是“融资与被融两端兼顾保护的挑战”。其中，怎么样保证融资方得到最便宜的资金，同时保障资金方防范风险，这两个端兼顾的挑战，这是最主要的。好，今天就简单地给大家汇报到这里，有不对的地方，请大家多批评指正，谢谢大家。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。