最近比特币波动比较大，当然主要是外部因素的一些影响。
对于长期投资者来说，其实更关注内在的一些东西。
关于货币，一般体现两种价值：
1.价值存储2.支付
而对比特币还有两个价值点：
1.总量不变(反通胀)2.匿名
任何的商业，有一个收益和成本核算的问题。最终有商业价值的，必然是收益>成本。
美参议员Cynthia Lummis：拜登政府提出的对比特币矿工征收30%的税的想法不会发生:金色财经报道，美国参议员Cynthia Lummis在社交媒体上称，拜登政府提出的对比特币矿工使用的电力征收 30% 的税的想法不会发生，对任何特定行业加税 30% 是政府公然试图挑选赢家和输家，我不会让拜登总统对数字资产行业征税以致不复存在。
Lummis还暗示，如果拜登政府征收数字资产矿业能源 (DAME) 税，比特币矿工将直接逃离美国，并表示矿工可以在任何地方开采。[2023/5/27 9:45:09]
对于比特币而言，它的成本表现在挖矿。
比特币当前全网未确认交易数量为9140笔:数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为9140笔，全网算力为156.45 EH/s，24小时交易速率为3.43交易/秒，目前全网难度为22.54T，预测下次难度下调0.6%至22.54T，距离调整还剩1天10小时。[2021/11/27 12:35:12]
矿工挖矿是想赚钱的，这个成本最终由谁来买单?
众所周知，挖矿的出块奖励=块奖励+转账手续费，而块奖励每四年减半，最终趋于0。
在存在出块奖励的时候，比特币在这个阶段其实是通胀的。如果要维持币价不变，其实需要一个人群(可以叫定投人群)，源源不断去购买新挖出的块收益。如此来达到平衡。
Blockstream首席执行官：中本聪肯定会先卖掉他最近开采的比特币:金色财经报道，Blockstream首席执行官Adam Back今日发推文称，人们需要冷静下来。如果是中本聪在卖比特币，他肯定会先卖掉他最近开采的，因此应该先是最匿名的。此外，patoshi研究几乎是猜测，可能他的比特币比人们想象的要少，接下来人们还将错误地搜索早期矿工。[2020/5/21]
等到块奖励=0时，矿工只能依靠手续费激励;同时，矿工也不会赔本挖矿。
因此，手续费的体量决定(或者说圈定)了矿工生态的规模。
闪电网络的支付都不在链上，所以和矿工没有关系。
更精确点说，链上交易决定了矿工生态的规模。
但现在很多人将比特币视作数字黄金，即更看中它的价值存储功能。由于比特币总量不变(反通胀)，等块奖励=0时，囤币是一件与矿工无关的行为。
比特币的所有成本由支付买单，和价值存储无关。
但它作为一个价值存储的工具，却远大于它作为一个支付工具。
这在模型上是存在一些问题的。
直观的表现最终就是不安全。
它的价值存储很高，市值很大。但支付的人很少，手续费很低。会导致矿工生态的规模上不去。
但矿工是在支撑整个网络的。
换言之，对于攻击网络的人来说，攻击的成本也会比较低，而收益会很高。
而，可能会发生的不好的事，往往都会发生。
这是比特币的一个“劫”。
这很容易产生一种幻灭感，比特币的故事无法讲下去了。
决定一样东西生命力的，内在的，自然比外部环境更重要。
但还有一种更内生的东西。在于这个东西，是否反映了一种真正的进步。
既然通缩货币的故事讲不通，放下就好。
比特币也可以是一个通胀货币。做一次分叉就好。
通胀其实是一种“持有税”，如果比特币是一个通胀货币了，那上面的问题就迎刃而解了。
如果比特币变成一个通胀货币，那它还有什么价值呢(因为感觉一些本质的东西被推翻了)?
比特币源于一种反剥削精神，这种剥削指的就是“通胀税”。
即使在这一步上退缩，依然无法否定比特币在去中心化上体现的价值。
第一，匿名性依然不变。这是巨大的进步。
第二，尽管有通胀，但是透明的通胀，并且无法肆无忌惮。
如此，就依然是makesense的。
可能，这只是一个从执念，到成熟的过程。
改变，往往需要事情去推动。
也许是一次攻击，或者其他，就会成为一个契机。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。