行情短线解读及操作建议：
行情给到我们中长线布局出局机会，整体上比特币获利在1000个点，再次打到11000一线下方，蓄势待攻，但是就我个人来看，行情想要再次拉升其实还是有点难度的，前面布局中长线多单的时候就说过行情会给到我们中长线布局获利出局的机会，但是也仅仅是获利出局的机会想要再度扩大，不说不可能，难度是非常大的，因此中长线多单获利出局，切不可太贪！接下来的行情上顺势而为即可！需要实时指导朋友可以加shenwy886寻求指导，我必竭力相助！
操作建议：
1.11000-11050一线布局空单进场，止损默认，目标10200-10000一线
比特币全网未确认交易数量为29705笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为29705笔，全网算力为324.94 EH/s，24小时交易速率为3.89交易/s，目前全网难度为44.55 T，预测下次难度上调2.28%至44.55 T，距离调整还剩5天12小时。[2023/3/19 13:12:36]
2.10400-10500一线布局多单进场，止损默认，目标10800-10750一线
3.10800-10850一线进场布局空单，止损默认，目标10500-10400一线
4.行情瞬息万变，策略具有时效性，仅供参考，独家策略严禁转载！
ETH操作建议：
1.382-380进场布局空单，止损默认，目标365-360
比特币短线反弹至6300美元上方:据火币全球站数据显示，比特币短线反弹至6300美元上方，日内涨幅约3.84%，现报价为6310美元，行情波动较大，请注意风险控制。[2020/3/23]
2.358-360进场布局多单，止损默认，目标375-380
3.400-390进场布局空单，止损默认，目标328-317
4.行情瞬息万变，策略具有时效性，仅供参考，独家策略严禁转载！
是赔赚难易有别才导致的“同样的盈亏幅度，但最终的结果不同”，而是单次交易的下单量不同导致的赔赚差异。
行情 | 比特币冲高回落 跌至13000美元下方:据Huobi数据显示，比特币短暂突破13100美元后迅速回落，最低跌至12950美元，现报12969美元，24小时涨5.07%，行情波动较大，请注意风险控制。[2019/7/10]
如果在亏损的单子上下单更多，自然亏损就大；相反在盈利的单子上下单越多，自然盈利就大；我们保持恒定的仓位，则盈亏也是一样的。
而且，如果真的是盈亏难易有别，它除了警戒我们不要做交易之外，对我们没有任何实际的助益。但如果仓位之别更重要，对我们做交易的启发意义就更大了，它告诉我们：应该尽可能避免更大的亏损仓位，追求更大的盈利仓位。
盈利如何更易实现
为了更好地进行讨论，笔者先定量一个概念，以衡量盈利单和亏损单下单量的差距：盈亏仓位比。
声音 | 社科院教授：Libra将打通法币和比特币等主流币价值兑换通道 打破美联储模式或是破冰之举:据封面新闻6月20日消息，中国社科院研究生特聘教授王彬生认为，Libra基于区块链技术原理发行的token。“只要具备区块链的特征，必然是跨国界的和可自由流通的，因为脸书是互联网巨头，该事件将是区块链世界的又一个里程碑事件。”他还表示，“主流社会传统的金融资产向虚拟世界转移大幕即将拉开，将直接打通传统法币和比特币等主流币价值兑换通道，而且在未来将直接导致比特币价格暴涨。打破美联储模式可能是破冰之举。[2019/6/20]
先定义盈亏仓位比=盈利时的仓位/亏损时的仓位。在它小于1、等于1和大于1的时候，我们交易的环境截然不同。
一：盈亏仓位比<1
如果我们做一笔交易，下单10手，最终是亏损的；做另一笔交易，下单1手，最终是盈利的，那么，两者相加，后者的盈利点数要大于前者亏损的10倍，才能总体盈利。
分析 | Joel Telpner合伙人：美国证监会最终会通过比特币ETF:2018虚拟货币对冲基金峰会上，Joel Telpner合伙人Sullivan Worcester认为，通过ETF的重要标准是：是否有标的资产、资产要能够持续交易、并强调标的资产的一致性。由于目前比特币仍未在大范围内交易，无法建立稳定的资产类别来作为ETF合适的标的资产。他认为，未来随着比特币成为主流，SEC的以上顾虑将会消失。[2018/8/2]
所以，在盈亏仓位比小于1的情况下，想要获得稳定的盈利，是极其困难的。另外，仓位越大的交易，亏损的概率也越大！因为仓位越大，压力越大，在亏损的情况下更容易惊慌失措，甚至不断加仓，导致亏损越来越大；而在盈利的状态下则担心行情回头，着急兑现利润，结果错失大幅单边，很难做到交易的基本要求：“截断亏损，让利润奔腾”。
而仓位小的交易，因为盈亏幅度不大，更容易理性处理，赔钱的时候，该出也就出了；赚钱的时候，该拿也能拿得住，这样就容易在控制亏损的基础上赚到可喜的利润。
所以，想要做好交易，我们必须首先规避“盈亏仓位比<1”的情况，尽可能保持仓位的恒定，做到“盈亏仓位比=1”。
做到这一点并不容易。我们更容易认同一种朴素的资金管理方法：把握小的单子，仓位就小一些；把握大的单子，仓位就大一些。
可惜的是，市场在运行时，完全不考虑我们的感受；单子最终能否盈利，也与我们在感觉上的把握大或把握小无关，根据上文的分析，它们甚至是反比的关系，所以，我们绝不应该因此调配仓位，让自己身陷盈亏仓位比<1的境地。
二：盈亏仓位比=1
如果不采用“把握小则仓位小，把握大则仓位大”的方法与仓位对应的方案，我们应该如何处理交易方法与仓位设定之间的关系？
首先，不做把握小的交易，只做把握大的交易，也就是通常说的“不做看不懂的行情”。道理也很简单：既然把握小，为什么非得做，这个市场，难道还缺机会吗？
其次，做把握大的交易，保持恒定的仓位，只有这样，才能保证长时间做交易的总体结果的稳定性。此时的长期结果，与运气或心理承受能力无关，只取决于我们把握行情的能力。
这就是系统交易和量化交易的深层次逻辑：交易决策取决于市场本身的走势以及我们对走势的解读，不受情感、态度的影响，不在情绪的驱使下做操作。让最终的交易结果，反映出我们的交易能力，而不是其他因素。
三：盈亏仓位比>1
当我们艰难地从“盈亏仓位比<1”转到“盈亏仓位比=1”，不再让盈利那么困难之后，我们希望做到“盈亏仓位比>1”，让盈利变得轻松。
这才是我们讨论资金管理的真正意义所在。可能大家会觉得奇怪，既然方法和仓位都是确定的，怎么可能实现盈利时的仓位更大？
我们不可能预知哪笔单子能盈利，但重要的是，即便无法提前知道某一笔具体交易的最终结果，我们依然能够实现盈亏仓位比>1，而且实现的途径不止一条。
比如，使用多种相互独立的趋势跟踪方法，同时在一个账户操作，这样在震荡亏损期，有的方法做单，有的方法不做单，总仓位就比较小。一旦走出趋势，所有的方法同时做单、持仓，总仓位就比较大；当然，也可以使用同一种方法在不同时间周期操作。行情不好时，有的周期亏损，有的周期盈利，总体亏损仓位并不大，但一旦走出大单边，所有的周期都在顺势做单，都在大幅盈利，自然就能实现盈亏仓位比>1。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。